ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 9 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Романова Е.Б.,
подсудимого Курбанова Р.Т.О.,
защитника - адвоката Танакова С.В.
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Ботт Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Курбанова Р.Т.о, <данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курбанов Р.Т.О. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Курбанов Р.Т.О. дата обезличена в вечернее время около 22 часов., находясь в кафе «название1», расположенном по адрес обезличен, в компании ФИО1, зная, что у последнего при себе имеется сотовый телефон «название2», с целью хищения данного телефона, используя доверительные отношения с ФИО1, попросил сотовый телефон позвонить. Получив сотовый телефон, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих преступных намерений, в действительности не имея намерения возвращать сотовый телефон, якобы для разговора вышел из помещения кафе на улицу. После чего прошел в сторону адрес обезличен, где вынул из аппарата сим-карту и выкинул ее. После установив в похищенный сотовый телефон сим-карту оператора сотовой связи «название3» с номером номер обезличен, зарегистрированную на его имя. впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению - продал, вырученные деньги потратил на личные нужды. Таким образом Курбанов умышленно из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО2: сотовый телефон «название2»стоимостью сумма обезличена карту памяти стоимостью сумма обезличена., всего на общую сумму сумма обезличена чем причинил ФИО2 значительный ущерб.
Действия Курбанова органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курбанова, поскольку ей подсудимым принесены извинения, причиненный материальный ущерб возмещен, вследствие чего, она не имеет претензий к Курбанову и просит прекратить в отношении Курбанова уголовное дело за примирением.
В судебном заседании подсудимый Курбанов и его защитник Танаков С.В. не возражают против прекращении уголовного преследования в отношении Курбанова в связи с примирением последнего с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ. При этом подсудимый Курбанов пояснил, что вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, заверяет, что впредь подобное не повторится. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Курбанова Р.Т.О., суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Курбанов Р.Т.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшей возместил, потерпевшая ФИО2 выразила желание о прекращении уголовного дела в отношении Курбанова, поэтому суд считает, что Курбанов Р.Т.О. может быть освобожден от уголовной ответственности, за примирением с потерпевшей.
В соответствии с п.3 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Суд не усматривает основания для распределения процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с Курбанова Р.Т.О. в доход государства сумма обезличена
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Курбанова Р.Т.о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
2. Меру пресечения Курбанову Р.Т.о до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с Курбанова Р.Т.о в доход государства процессуальные издержки в сумме сумма обезличена
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова