П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2010 года Судья Ленинского районного суда г.Томска Мухамедярова Г.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Фунтиковой В.А.,
лица, уличаемого в совершении запрещённого уголовным законом деяния - Моисеенко Д.В.,
его законного представителя - ФИО3,
защитника - адвоката Дудко А.В., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена,
при секретаре Чвыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске материалы уголовного дела по производству о применении принудительной меры медицинского характера в отношении
Моисеенко Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося в психиатрическом стационаре Томской клинической психиатрической больницы,
уличаемого в совершении запрещённого уголовным законом деянии, предусмотренном ч.1 ст.159 УК РФ
у с т а н о в и л :
Моисеенко Д.В., дата обезличена, около 10 часов, находясь у торгового места номер обезличен в номер обезличен ряду на «название1» г.Томска, расположенном по адрес обезличен, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у ранее знакомой ФИО1 одну пару мужских кроссовок, якобы для того, чтобы померить и приобрести, в действительности же не имея намерений возвращать кроссовки собственнику. ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, передала Моисеенко одну пару кроссовок. Тогда он(Моисеенко Д.В.), продолжая вводить потерпевшую ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, взяв пару кроссовок, сказал ФИО1, что пошел в примерочную, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными кроссовками по своему усмотрению - подарил своему родственнику ФИО4
Факт совершения Моисеенко Д.В. запрещённого уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что дата обезличена она работала должность обезличена в обувном отделе, расположенном на номер обезличен торговом месте в номер обезличен ряду «название1» по адрес обезличен Данный отдел принадлежит ИП «ФИО2.», однако она (ФИО1) является материально-ответственным лицом. дата обезличена около 09 часов она (Цалко) пришла на работу и стала расставлять товар - мужскую обувь. В этот день с ней также работала ФИО7. Около 10 часов к ней (ФИО1) и ФИО7 подошел Моисеенко Д.В., который ранее работал на «название1» должность обезличена. Последний попросил у нее (ФИО1) одну пару кроссовок, якобы для того, чтобы померить и приобрести в последующем. Она, доверяя Моисеенко Д.В. и не подозревая о том, что последний может похитить кроссовки, передала ему одну пару кожаных кроссовок коричневого цвета 43 размера, которые Моисеенко Д.В. выбрал сам. Моисеенко Д.В. взяв кроссовки, пошел примерить их в кафе «название3», расположенное на «название1», так как на улице было холодно. Через некоторое время Мосиенко Д.В. вернулся и спросил у нее стоимость данных кроссовок, на что она ответила, что кроссовки стоят сумма обезличена, Моисеенко Д.В. сказал, что денег у него нет. Тогда она потребовала, чтобы Моисеенко Д.В. вернул кроссовки, однако последний заявил, что кроссовки не вернет и побежал в сторону адрес обезличен. Она вместе с ФИО7 побежали вслед за Моисеенко Д.В., но не догнали его. Тогда она позвонила Моисеенко Д.В. на сотовый телефон, последний на звонок не ответил. Через несколько минут Моисеенко Д.В. позвонил ей и сказал, что не вернет кроссовки. После этого она пошла в кафе «название3», где встретила Моисеенко Д.В. и вновь потребовала вернуть ей кроссовки или деньги. Моисеенко Д.В. ответил, что у него нет денег, а кроссовки он ей не вернет, так как они ему очень понравились. Тогда она, увидев проезжавших мимо сотрудников милиции, сообщила им о том, что Моисеенко Д.В. обманом похитил у нее кроссовки. Таким образом, Моисеенко Д.В. путем обмана похитил принадлежащую ей пару кроссовок «название2», стоимостью сумма обезличена, чем причинил ей имущественный ущерб (л.д.55-58).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что дата обезличена она работала должность обезличена в обувном отделе на «название1» по адрес обезличен. Данный отдел принадлежит ИП «ФИО2.». На данной торговой точке она (ФИО7) работали вместе с напарницей - ФИО1 дата обезличена, около 09 часов она пришла на работу и вместе с ФИО1 стала расставлять товар - мужскую обувь. В этот момент к ней и ФИО1 подошел ранее знакомый Моисеенко Д.В., который ранее работал на «название1» должность обезличена и попросил у ФИО1 одну пару кроссовок для того, чтобы померить и если подойдет размер, то приобрести их. ФИО1 согласилась и передала ему одну пару кожаных кроссовок «название2» коричневого цвета 43 размера. Моисеенко Д.В. взяв кроссовки, пошел в кафе «название3» для того, чтобы померить их. Через некоторое время Моисеенко Д.В. вернулся и спросил у ФИО1, сколько стоят данные кроссовки, на что последняя ему ответила, что кроссовки стоят сумма обезличена. Моисеенко Д.В. сказал, что у него нет денег, тогда ФИО1 потребовала, чтобы Моисеенко Д.В. вернул ей кроссовки, но Моисеенко Д.В. сказал, что кроссовки не вернет и побежал в сторону кафе «название3», расположенного по адрес обезличен. Она(ФИО7) вместе с ФИО1 побежала за Моисеенко Д.В., но не догнали его. Через несколько минут ФИО1, пошла в кафе «название3», искать Моисеенко Д.В. и в этот момент мимо проезжали сотрудники милиции, которым ФИО1 рассказала о случившемся. Сотрудники милиции задержали Моисеенко Д.В. и вместе с ФИО1 уехали в милицию для разбирательства. Звонила ли ФИО1 Моисеенко Д.В. на сотовый телефон, чтобы потребовать вернуть кроссовки, она не знает, так как не видела (л.д.64).
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в ОМ №2 УВД по г.Томску и находится в должности участкового уполномоченного милиции с дата обезличена. дата обезличена к нему обратилась ФИО1, которая пояснила, что дата обезличена около 10 часов, когда она находилась на своем рабочем месте в торговой палатке номер обезличен, расположенной в номер обезличен ряду на «название1» по адрес обезличен, к ней подошел ранее знакомый Моисеенко Д.В., который ранее работал грузчиком на «название1» и попросил у нее одну пару кроссовок, якобы для того, чтобы померить и если подойдут купить. Она ФИО1, доверяя Моисеенко Д.В. и, не подозревая о том, что последний может похитить кроссовки, передала ему одну пару кожаных кроссовок коричневого цвета 43 размера. Моисеенко Д.В. пошел примерить кроссовки в кафе «название3», расположенное на название1 г.Томска. Через некоторое время Моисеенко Д.В. вернулся и спросил у ФИО1 стоимость данных кроссовок. На что она ответила, что кроссовки стоят сумма обезличена, Моисеенко Д.В. сказал, что денег у него нет. ФИО1 потребовала, чтобы Моисеенко Д.В. вернул кроссовки, однако последний заявил, что кроссовки не вернет и побежал в сторону адрес обезличен. После этого ФИО1 позвонила на сотовый телефон Моисеенко Д.В., но он не ответил, однако через несколько минут сам перезвонил ей и сказал, что кроссовки он не вернет. Тогда ФИО1 пошла в кафе «название3» по адрес обезличен, и встретив около данного кафе Моисеенко Д.В., вновь потребовала вернуть ей кроссовки или деньги, но Моисеенко Д.В. ответил, что денег у него нет, а кроссовки он не вернет, так как они ему очень понравились. Тогда ФИО1, увидев проезжавших мимо сотрудников милиции, сообщила им о том, что Моисеенко Д.В. обманном похитил у нее кроссовки. По данному факту он (ФИО6) принял заявление от ФИО1 и опросил ее. После этого к нему был доставлен Моисеенко Д.В., который пояснил, что дата обезличена вместе со своим дядей - ФИО4 поехал на «название1» по адрес обезличен, чтобы посмотреть какой- либо товар. На рынке он-Моисеенко Д.В. и ФИО4 зашли в кафе «название3», расположенное на «название1» в г.Томске. Находясь.в кафе, Моисеенко Д.В. узнал от ФИО4, что у последнего нет кроссовок. Узнав об этом Моисеенко Д.В., ни чего не говоря ФИО4, пошел к ранее знакомой ФИО1, которая торгует мужской обувью на месте номер обезличен в номер обезличен ряду «название1» по адрес обезличен, и попросил у ФИО1 кроссовки 43 размера, чтобы померить и купить если они подойдут. Когда ФИО1 передала ему- Моисеенко Д.В. кроссовки, то он пошел в кафе «название3», чтобы отдать кроссовки померить ФИО4 Последний померил кроссовки и они ему понравились. Тогда Моисеенко Д.В. вернулся к ФИО1 и поинтересовался о стоимости кроссовок. Последняя ответила, что кроссовки стоят сумма обезличена. Моисеенко Д.В. ответил, что у него нет денег. Тогда ФИО1 потребовала вернуть кроссовки, и так как у него- Моисеенко Д.В. не было денег, то он решил не платить за кроссовки и убежал от ФИО1 в кафе «название3». Посидев в кафе «название3» несколько минут, Моисеенко Д.В. вышел из него и в это время к нему подошла ФИО1, которая вновь потребовала вернуть ей кроссовки. Однако Моисеенко Д.В. ответил, что кроссовки не вернет, так как они ему очень понравились, тогда ФИО1 потребовала заплатить деньги за кроссовки. Моисеенко Д.В. ответил, что денег у него нет.. В это время мимо них проезжали сотрудники милиции, к которым ФИО1 обратилась за помощью. Находясь в Ленинском РОВД г.Томска Моисеенко Д.В. изъявил желание написать явку с повинной. Он (ФИО6) принял от Моисеенко Д.В. явку с повинной и взял объяснение по данному факту. После этого Моисеенко Д.В. изъявил желание вернуть кроссовки и он (ФИО6) вместе с Моисеенко Д.В. поехал в кафе «название3», расположенное по адрес обезличен, чтобы забрать у ФИО4 кроссовки, похищенные Моисеенко Д.В. у ФИО1 В данное кафе Моисеенко Д.В. вошел один и выйдя из него через несколько минут, принес кроссовки темного цвет, и пояснил, что именно эти кроссовки он похитил у ФИО1 После чего он (ФИО6) изъял у Моисеенко Д.В. кроссовки. Впоследствии он (ФИО6) передал данный материал в ОД Ленинского РОВД г.Томска для принятия законного решения (л.д.78-80).
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет торговое место номер обезличен в номер обезличен ряду на «название1» по адрес обезличен, где она в розницу продает мужскую обувь. На указанном торговом месте у неё работают два продавца - ФИО1 и ФИО7, продавцы являются материально ответственными лицами. Со слов ФИО1 ей известно, что дата обезличена к ФИО1 подошёл Моисеенко Д.В., который работает грузчиком на рынке и попросил дать ему одну пару кроссовок для примерки и в случае, если размер подойдёт, то он купит данные кроссовки. ФИО1 передала ему одну пару кожаных кроссовок коричневого цвета 43 размера, которые Моисеенко выбрал сам. Моисеенко Д.В. с разрешения ФИО1 пошёл примерить кроссовки в кафе «название3», расположенное на «название1». Через некоторое время Моисеенко Д.В. вернулся и спросил у ФИО1 стоимость данных кроссовок. На что последняя ответила, что кроссовки стоят сумма обезличена. Моисеенко Д.В. сказал, что денег у него нет. Тогда ФИО1 потребовала, чтобы Моисеенко Д.В. вернул кроссовки, однако последний заявил, что кроссовки не вернёт и побежал в сторону адрес обезличен. После этого ФИО1 позвонила на сотовый телефон Моисеенко Д.В., но он не ответил, однако через несколько минут сам перезвонил ей и сказал, что кроссовки он не вернёт. Тогда ФИО1 пошла в кафе «название3» по адрес обезличен,и встретив около данного кафе Моисеенко Д.В. вновь потребовала вернуть кроссовки или деньги. Моисеенко Д.В. ответил, что денег у него нет, а кроссовки он не вернёт, так как они ему очень понравились. Тогда ФИО1, увидев проезжавших мимо сотрудников милиции, сообщила им о том, что Моисеенко Д.В. обманом похитил у неё кроссовки. Более подробные обстоятельства хищения кроссовок ей (ФИО2) не известны (л.д.65-67)
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является индивидуальным предпринимателем «ФИО5» и занимается розничной продажей мужской обуви на «название1». Её торговая палатка номер обезличен расположена в номер обезличен ряду «название1» по адрес обезличен и находится напротив торговой палатки номер обезличен. На данной торговой точке работает продавец ФИО1 В дата обезличена, точного числа она не помнит, к ней подошла ФИО1 и сообщила, что несколько минут назад к ней (ФИО1) подошёл Моисеенко Д.В., который работает должность обезличена на рынке и попросил дать ему одну пару кроссовок для примерки и в случае, если размер подойдёт, то он купит данные кроссовки. ФИО1 передала ему одну пару кожаных кроссовок коричневого цвета 43 размера, которые Моисеенко выбрал сам. Моисеенко Д.В. с разрешения ФИО1 пошёл примерить кроссовки в кафе «название3», расположенное на «название1». Через некоторое время Моисеенко Д.В. вернулся и спросил у ФИО1 стоимость данных кроссовок. На что последняя ответила, что кроссовки стоят сумма обезличена. Моисеенко Д.В. сказал, что денег у него нет. Тогда ФИО1 потребовала, чтобы Моисеенко Д.В. вернул кроссовки, однако последний заявил, что кроссовки не вернёт и побежал в сторону адрес обезличен. После этого ФИО1 позвонила на сотовый телефон Моисеенко Д.В., но он не ответил, однако через несколько минут сам перезвонил ей и сказал, что кроссовки он не вернёт. Тогда ФИО1 пошла в кафе «название3» по адрес обезличен,и встретив около данного кафе Моисеенко Д.В. вновь потребовала вернуть кроссовки или деньги. Моисеенко Д.В. ответил, что денег у него нет, а кроссовки он не вернёт, так как они ему очень понравились. Тогда ФИО1, увидев проезжавших мимо сотрудников милиции, сообщила им о том, что Моисеенко Д.В. обманом похитил у неё кроссовки. Более подробные обстоятельства хищения кроссовок ей (ФИО5) не известны (л.д.75-77)
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, дата обезличена, в утреннее время он вместе со своим племянником -Моисеенко Д.В. поехал на «название1» по адрес обезличен, так как последний ранее работал грузчиком на «название1» г.Томска. Приехав на «название1», он (ФИО4) пошел в
кафе «название3», расположенное на адрес обезличен в районе «название1», а Моисеенко Д.В. пошел покурить. Через несколько минут Моисеенко Д.В. вернулся, при этом в руках у него он увидел кроссовки темного цвета. Последний передал ему данные кроссовки и предложил померить. Он спросил у Моисеенко Д.В. о том, где он взял данные кроссовки. Моисеенко Д.В. ответил, что данные кроссовки он взял на «название1» у знакомого продавца. Померив кроссовки, он сказал Моисеенко Д.В. о том, что кроссовки ему подошли по размеру. После чего Моисеенко Д.В. сказав, что пошел курить, вышел на улицу. Он остался в кафе. Через некоторое время в кафе вошла женщина и сказала, чтоб он снял кроссовки. Он догадался, что данные кроссовки Моисеенко Д.В. забрал у женщины. После этого в кафе вошел Моисеенко Д.В. и забрал у него (ФИО4) кроссовки (л.д.71-73).
Кроме того, доказательствами совершения Моисеенко Д.В. запрещённого уголовным законом деяния, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщённые к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1, в котором последняя сообщила о том, что дата обезличена около 10 часов 20 минут Моисеенко Д.В., находясь на «название1», расположенном по адрес обезличен, похитил принадлежащие ей кроссовки стоимостью сумма обезличена, чем причинил ей имущественный ущерб (л.д.38);
- протоколом осмотра места происшествия - торгового места номер обезличен, расположенного в номер обезличен ряду «название1» по адрес обезличен, откуда Моисеенко Д.В. похитил одну пару кроссовок, принадлежащих ФИО1 (л.д.38);
- протоколом изъятия УУМ Ленинского РОВД г.Томска ФИО6 одной пары
кроссовок у Моисеенко Д.В., которые последний похитил дата обезличена около 10 часов 20
минут на «название1» по адрес обезличен у ФИО1 (л.д.43);
- протоколом выемки у УУМ Ленинского РОВД г.Томска ФИО6 одной пары
кроссовок, которые он изъял у Моисеенко Д.В. дата обезличена (л.д.82-83)
- протоколом осмотра предметов- одной пары кроссовок изъятых у Моисеенко Д.В., которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Л.д.84-86);
- распиской потерпевшей ФИО1, о получении ею одной пары кроссовок, которые у
нее были похищены Моисеенко Д.В. дата обезличена (л.д.88)
- протоколом явки с повинной Моисеенко Д.В., в которой последний сообщил о том, что дата обезличена около 10 часов 20 минут, находясь около торговой палатки номер обезличен на территории «название1» по. адрес обезличен путем обмана похитил у ФИО1 кроссовки (л.д.90).
На основании исследованных доказательств суд считает доказанным факт совершения Моисеенко Д.В. общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, поскольку показания потерпевшей ФИО1 полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и остальными исследованными доказательствами.
Согласно заключению комиссии экспертов номер обезличен от дата обезличена, Моисеенко Д.В. обнаруживает признаки хронического психического расстройства - <данные изъяты>. Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями, указывающими на периодически возникающую с дата обезличена психотическую симптоматику с аффективными колебаниями, острыми полиморфными психотическими расстройствами в виде бреда преследования, воздействия, слуховых галлюцинаций, которые обуславливали его неправильное, опасное для окружающих и самого подэкспертного поведение. После редукции острых психотических расстройств у Моисеенко Д.В. полной критической оценки состояния своего здоровья не возникало, оставались и нарастали нарушения в сфере эмоций, воли, мышления, что снизило его адаптационные возможности. С дата обезличена в структуре приступов болезненных: переживаний преобладают аффективные нарушения, чаще в виде психотической мании с бесцельно меняющейся активностью, пренебрежением к нормам поведения, гневливым, агрессивным поведением. Настоящее заключение подтверждается медицинской документацией, в том числе результатами обследования Моисеенко в рамках стационарной судебно- психиатрической экспертизы в дата обезличена, а также результатами настоящего обследования, выявившими у Моисеенко Д.В. характерные для шизофренического процесса нарушения мышления и эмоционально- волевой сферы в виде неадекватности эмоций, нецеленоправленной волевой активности, мышления, амбивалентности (противоречивости), искаженной болезненной трактовки окружающего, нелогичности, грубых нарушений критических и прогностических способностей. Выявленные в психике Моисеенко Д.В. изменения выражены в значительной степени, и в период совершения правонарушения лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Моисеенко Д.В. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. Имеющиеся у Моисеенко Д.В. нарушения психики в виде неадекватного, искаженного восприятия окружающего, склонности игнорировать нормы поведения в период обострения заболевания, проявлять агрессивность в отношении окружающих, искаженно (по бредовому) трактовать реальность, обуславливают возможность причинения Моисеенко Д.В. иного существенного вреда, опасность для себя и других лиц, поэтому в отношении Моисеенко Д.В. необходимо применение принудительных мер медицинского характера - принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (л.д.117-121).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ст.21 УК РФ, Моисеенко Д.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное Моисеенко Д.В. общественно опасное деяние относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.433 УПК РФ, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
Из заключения комиссии экспертов номер обезличен следует, что Моисеенко Д.В. может причинить существенный вред и представляет опасность для себя и других лиц.
Вместе с тем, совершенное Моисеенко Д.В. запрещённое уголовным законом деяние относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.443 УПК РФ, а в применении принудительных мер медицинского характера в отношении Моисеенко Д.В. должно быть отказано.
В соответствии с ч.2 ст.443 УПК РФ, копия постановления суда в течении 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Моисеенко Д.В., родившегося дата обезличена в адрес обезличен, от уголовной ответственности за совершение запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Моисеенко Д.В. о совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст.443 УПК РФ.
В применении к Моисеенко Д.В. принудительной меры медицинского характера отказать.
Копию постановления направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении Моисеенко Д.В. в психиатрический стационар.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: судья Г.Б. Мухамедярова