П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
г. Томск 16 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Крючкова М.В., Гиттих Л.А. и Икрина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Крючков М.В., Гиттих Л.А. и Икрин А.В.обвиняются в совершении ряда эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в том числе в особо крупном размере.
дата обезличена данное уголовное дело поступило с обвинительным заключением в Ленинский районный суд г. Томска.
Согласно предъявленного Крючкову М.В., Гиттих Л.А. и Икрину А.В. обвинения, по версии органов предварительного следствия, хищения указанными лицами совершались при следующих обстоятельствах: в период времени с дата обезличена по дата обезличена, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «название1», Крючков М.В. обращался к различным лицам с целью использования их персональных данных для оформления кредитных договоров с ООО «название1» в целях приобретения автомобилей, уверив указанных выше лиц о том, что кредитные обязательства перед банком он будет исполнять сам; затем Гиттих Л.А. по указанию Крючкова М.В., находясь в офисе индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: адрес обезличен, оформляла на имена данных лиц кредитные договоры и договоры залога имущества, в то время, как Икрин А.В., работая советником по защите бизнеса в ООО «название1», несмотря на заведомо ложные сведения, содержащиеся в анкетах -заявлениях, обеспечивал принятие банком положительных решений по кредитным заявкам; после этого ООО «название1» перечислялись денежные средства на расчетный счет ФИО1 депозитом до востребования на имя лиц, с которыми были заключены кредитные договоры, открытом в ОАО «название2»; затем Гиттих Л.А., находясь в указанном выше офисе, при помощи компьютерной программы «банк-клиент» производила перечисление поступивших от ООО «название1» денежных средств на счета лиц, предоставивших автомобили предпринимателю ФИО1 по договорам комиссии; после этого Крючков М.В. сопровождал лиц, с которыми были заключены кредитные договоры, в ГИБДД г. Томска, где данные лица производили постановку указанных автомобилей на учет и снятие с учета, после чего выдавали генеральные доверенности на эти автомобили на имя неустановленного следствием лица с целью последующей продажи автомобилей; затем указанные выше автомобили, являющиеся, согласно условиями предоставления кредита, имуществом, обремененным залоговыми обязательствами, реализовывались третьим лицам, а полученными от их реализации денежными средствами, Крючков М.В., Гиттих Л.А. и Икрин А.В. распоряжались по своему усмотрению.
Таким образом, согласно предъявленного Крючкову М.В., Гиттих Л.А. и Икрину А.В. обвинения, указанные лица похищали денежные средства, принадлежащие ООО «название1».
В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением уголовным законом подразумевается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Несмотря на то, что в тексте предъявленного Крючкову М.В., Гиттих Л.А. и Икрину А.В обвинения содержится указание на офис, расположенный по адресу: адрес обезличен, где по версии органов предварительного следствия указанными лицами совершалась часть действий, входящих в объективную сторону инкриминируемых им преступлений, в соответствии с нормами уголовного закона, в данном случае местом совершения преступления будет являться место перечисления ООО «название1» денежных средств, поскольку ст. 159 УК РФ является преступлением с материальным составом, то есть данное преступление будет оконченным при наступлении общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба.
Таким образом, местом совершения всех инкриминируемых Крючкову М.В., Гиттих Л.А. и Икрину А.В. преступлений, будет являться кредитно-кассовый офис ООО «название1», который, согласно материалам дела, расположен по адресу: адрес обезличен, поскольку, исходя из предъявленного обвинения, именно в данном месте был причинен ущерб и соответственно - окончено совершение преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Поскольку кредитно-кассовый офис ООО «название1» расположен по адресу: адрес обезличен, то есть на территории юрисдикции Советского районного суда г. Томска, данное уголовное дело подсудно Советскому районному суду г. Томска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело по обвинению Крючкова М.В., Гиттих Л.А. и Икрина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Томска.
Копии настоящего постановления направить обвиняемым, их защитникам, представителю потерпевшего, прокурору Томской области и прокурору Ленинского района г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья : подпись Окунев Д.В.
Копия верна
Судья: