Дело №1-405/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 23 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Томска Мысливцев Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Житник Е.В.,
подсудимого Борисова И.Ю.,
защитника - адвоката Танакова С.В.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
при секретаре Егоровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске материалы уголовного дела в отношении Борисова И.Ю., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов И.Ю. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах.
Борисов И.Ю. в период с дата обезличена до дата обезличена, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в пустом гаражном боксе, расположенном в гаражном кооперативе ГСК «название1» по адрес обезличен, где расположен гаражный бокс, принадлежащий его <данные изъяты> ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО1 поставил свой автомобиль марка обезличена тр/н номер обезличен для проведения им (Борисовым И.Ю.) ремонтных работ, решил похитить имущество с данного автомобиля для дальнейшего использования в личных целях. С этой целью, воспользовавшись отсутствием владельцев гаражей, снял с данного автомобиля четыре колеса в сборе, одно запасное колесо, коробку передач, карбюратор, трамблер, карданный вал, аккумулятор, два передних сидения, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.
Таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1:
- четыре литых диска серебристого цвета, в форме звезды стоимостью сумма обезличена за один диск на сумму сумма обезличена;
- четыре покрышки отечественного производства, две из которых всесезонные и две летние, стоимостью сумма обезличена каждая на сумму сумма обезличена;
- один штампованный диск стоимостью сумма обезличена;
- покрышку зимнюю шипованную «название2», стоимостью сумма обезличена;
- четырехступенчатую коробку передач стоимостью сумма обезличена;
- карбюратор от а/м марка обезличена стоимостью сумма обезличена;
- трамблер стоимостью сумма обезличена;
- карданный вал стоимостью сумма обезличена;
- аккумулятор «название3» - номер обезличен стоимостью сумма обезличена;
- два передних сидения (водительское и пассажирское) общей стоимостью сумма обезличена, а всего на общую сумму сумма обезличена, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.
Он же в период с дата обезличена до дата обезличена умышленно, из корыстных побуждений, находясь в гаражном боксе номер обезличен, расположенном в гаражном кооперативе ГСК «название1» по адрес обезличен, воспользовавшись тем, что ФИО2 поставил свой автомобиль марка обезличена г/н номер обезличен для проведения им (Борисовым И.Ю.) ремонтных работ, решил похитить имущество с данного автомобиля для дальнейшего использования в личных целях. С этой целью, воспользовавшись отсутствием владельцев гаражей, снял с данного автомобиля четыре колеса в сборе, коробку передач, колонки аудиосистемы, автомобильные запчасти (вилку включения-сцепления, рабочий цилиндр сцепления, выжимной подшипник сцепления, болты крепления коробки к двигателю, поперечину в сборе), которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.
Таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2:
- коробку передач стоимостью сумма обезличена;
- 4 колеса в сборе с литыми дисками «название4» с шипованными покрышками фирмы «название5» стоимостью сумма обезличена за 1 колесо на сумму сумма обезличена;
- колонки аудиосистемы в количестве 2-х штук стоимостью сумма обезличена;
- вилку включения-сцепления стоимостью сумма обезличена;
- рабочий цилиндр сцепления стоимостью сумма обезличена;
- выжимной подшипник сцепления стоимостью сумма обезличена;
- болты крепления коробки к двигателю в количестве 4 штук на сумму сумма обезличена;
- поперечину в сборе стоимостью сумма обезличена;
- пружину вилки сцепления стоимостью сумма обезличена;
- втулку поперечины опоры стоимостью сумма обезличена;
- чехол вилки сцепления стоимостью сумма обезличена;
- втулку рычага на коробку передач в комплекте стоимостью сумма обезличена;
- датчик давления масла стоимостью сумма обезличена;
- 3 болта с гайками эластичной муфты на сумму сумма обезличена, а всего на общую сумму сумма обезличена, чем причинил ФИО2 значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Борисова И.Ю. за примирением сторон и пояснили, что подсудимого они простили, примирились с ним, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к Борисову И.Ю. у них нет.
В судебном заседании подсудимый Борисов И.Ю. поддержал заявленное ходатайство потерпевших, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением, указав, что он загладил причиненный потерпевшим вред, принес свои извинения, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство потерпевших также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевших, прекратить уголовное дело в отношении Борисова И.Ю. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.25 УПК РФ. Борисов И.Ю. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, возместив им ущерб в полном объеме.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Борисова И.Ю. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также то, что Борисов И.Ю. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред путём возмещения стоимости похищенных деталей автомобиля, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Борисова И.Ю., дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Борисову И.Ю. – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – полуботинки – вернуть по принадлежности Борисову И.Ю.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Борисову И.Ю., потерпевшим ФИО1 и ФИО2, прокурору Ленинского района г.Томска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.Ю. Мысливцев