П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска
Житник Е.В.,
подсудимого Петроченко В.Н.,
защитника Рыбачева В.М.,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕТРОЧЕНКО В.Н., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Петроченко В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Петроченко В.Н. после приобретения в дата обезличена в г. Томске у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время и в неустановленном месте наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), в крупном размере весом 0,53 грамма, дата обезличена в вечернее время незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство в принадлежащем ему автомобиле марки название1 государственный номер номер обезличен до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по Томской области дата обезличена около дома по адресу адрес обезличен и изъятия наркотического средства.
Подсудимый Петроченко В.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, дата обезличена ему позвонил его знакомый ФИО2, проживающий в адрес обезличен, и попросил встретить его в районе магазина «название2» на адрес обезличен, сказав, что хочет приехать и встретиться с человеком, обещавшим устроить его на работу, а также попросил оказать ему услугу - повозить по г. Томску по его делам. За это обещал заплатить. В 17.00 часов он встретил ФИО2 на своем автомобиле название1 госномер номер обезличен, и они поехали в район название3 к техникуму, где ФИО2 кому-то позвонил, и через несколько минут к ним в машину сел незнакомый ему парень - ФИО3 ФИО2 дал ФИО3 деньги в сумме сумма обезличена, тот вышел из машины, куда-то ушел и вскоре вернулся, принеся 2 пакетика из фольги. ФИО2 дал один пакетик ему, Петроченко, сказав, что это расчет за его услугу. Он не знал, что находится в пакетике, но догадался, что это героин. Взяв пакетик, он бросил его вниз к себе под ноги возле сиденья между ковриком и порогом. Из второго пакетика ФИО2 и ФИО3, сидя на заднем сиденье, стали изготавливать наркотический раствор героина, что-то переливать. Затем ФИО2 достал три шприца, набрал в каждый из них наркотический раствор и один шприц передал ему, предложив попробовать наркотик. Он ранее наркотические средства не употреблял, но под воздействием уговоров ФИО2 решил попробовать и сделал себе внутривенную инъекцию. ФИО2 и ФИО3 также употребили героин внутривенно. После этого ФИО2 вышел из автомобиля на улицу, а после того как вернулся, через несколько минут к автомобилю подошли сотрудники УФСКН РФ по Томской области и задержали их. В ходе досмотра автомобиля сотрудники обнаружили и изъяли из-под коврика пакетик с героином, который он туда положил. Первоначально, испугавшись, он отрицал, что данный пакетик принадлежит ему, но затем при допросе дал признательные показания.
Виновность подсудимого Петроченко В.Н. подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО1 - старший оперуполномоченный ОС УФСКН РФ по Томской области в судебном заседании показал, что в дата обезличена в отдел УФСКН поступила информация о том, что гражданин по имени ФИО3 может осуществлять хранение наркотического средства героина в автомобиле название1 госномер номер обезличен. Ими было принято решение о проверке полученной информации. дата обезличена в вечернее время данный автомобиль был обнаружен около дома по адрес обезличен и задержан. В автомобиле находились трое мужчин - водитель Петроченко В.Н., и в салоне ФИО2 и ФИО3 В присутствии понятых были произведены личные досмотры указанных лиц, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра автомобиля Петроченко В.Н. под ковриком, расположенным со стороны водительского сидения, были обнаружены сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным светлым веществом, отрезки полиэтилена и стеклянный бутылек.
Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что на протяжении одного года он употребляет наркотическое средство героин. дата обезличена он позвонил своему знакомому Петроченко и попросил повозить его на автомобиле по г. Томску, после чего увезти в адрес обезличен. Петроченко встретил его в конце адрес обезличен на своем автомобиле название1 госномер номер обезличен. После этого они решили приобрести наркотическое средство героин, и он позвонил своему знакомому ФИО3, который сказал им подъезжать в район адрес обезличен к политехническому техникуму. Они подъехали к назначенному месту, он передал ФИО3 сумма обезличена, Петроченко добавил еще сумма обезличена, после чего ФИО3 пошел и купил два отрезка с героином по сумма обезличена каждый и один отрезок за сумма обезличена. Так как ему нужно было рассчитываться с Петроченко за поездку, он отдал ему один отрезок с героином, а два маленьких отрезка они решили употребить втроем. Около политехнического техникума он, ФИО3 и Петроченко в автомобиле приготовили и употребили наркотический раствор втроем. Куда Петроченко убрал свой отрезок, не видел. Потом они поехали к дому по адрес обезличен, где их задержали сотрудники милиции, в присутствии понятых досмотрели автомобиль и изъяли отрезок с героином, который ранее он передал Петроченко (л.д. 46-48).
Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что дата обезличена ему позвонил знакомый ФИО2 и сказал, что хочет приобрести героин, после чего, около 18.00 часов, подъехал к нему на автомобиле название1 с незнакомым ему парнем, Петроченко. ФИО2 и Петроченко дали ему деньги в сумме сумма обезличена для приобретения наркотического средства героина по стоимости одного отрезка сумма обезличена. Он возле дома по адрес обезличен у знакомого приобрел две половинки отрезка по сумма обезличена и один целый отрезок за сумма обезличена с героином и передал две половинки отрезка ФИО2, который на заднем сидении автомобиля приготовил наркотическую смесь. Целый отрезок ФИО2 передал Петроченко, который его куда-то сразу убрал. Затем две половинки отрезка они втроем употребили в автомобиле Петроченко, потом поехали к дому, расположенному на адрес обезличен, где их задержали сотрудники милиции, в присутствии понятых сначала досмотрели их, потом произвели досмотр автомобиля Петроченко и обнаружили и изъяли отрезок с героином из-под коврика возле водительского сиденья (л.д. 49-51).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дата обезличена в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОС УФСКН РФ по Томской области около дома номер обезличен по адрес обезличен в автомобиле название1 госномер номер обезличен был задержан Петроченко В.Н., в ходе досмотра автомобиля которого были обнаружены и изъяты: один сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, стеклянный бутылек, полиэтиленовый пакет (л.д. 10).
Согласно протоколу досмотра транспортного средства, дата обезличена в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля название1 госномер номер обезличен, принадлежащего Петроченко В.Н., в ходе которого обнаружены и изъяты: один сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, стеклянный бутылек, полиэтиленовый пакет (л.д. 17-18).
В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения от дата обезличена, у Петроченко В.Н., направленного на освидетельствование дата обезличена в 19 час.40 мин., установлен факт употребления наркотика группы опия, опьянения нет (л.д.35).
Согласно протоколу осмотра предметов произведен осмотр 3-х мешков из прозрачной полимерной пленки, в которых находились порошкообразное светлое вещество в свертке из фольгированной бумаги, стеклянный пенициллиновый флакон, мешочек из прозрачного бесцветного материала, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 65-67, 86-88, 89-90).
Как следует из заключения судебной химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена, вещество до исследования массой 0,53 г., изъятое в ходе осмотра автомобиля название1 номер обезличен, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) - наркотическое средство. На внутренней поверхности пенициллинового флакона и на поверхности мешочка из прозрачной полимерной пленки обнаружен в следовых количествах диацетилморфин (героин) - наркотическое средство (л.д. 75-79).
Таким образом, виновность подсудимого Петроченко В.Н. в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает как на его признательных показаниях, где он не отрицает факта хранения в автомобиле наркотического средства героина, так и на подтверждающих его показания показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО3, непосредственно присутствовавших при обстоятельствах употребления и хранения подсудимым наркотического средства героина в автомобиле, показаниях свидетеля ФИО1, обнаружившего героин в автомобиле подсудимого, материалах дела, подтверждающих пояснения свидетелей. Все доказательства в совокупности соотносятся между собой и подтверждают факт совершения подсудимым Петроченко преступления.
Действия подсудимого Петроченко подлежат правильной квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Однако, суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку данный факт не может быть вменен в вину подсудимого вследствие его недоказанности: в ходе расследования дела не было установлено время, место, источник приобретения наркотического средства, в связи с чем дать юридическую квалификацию действиям подсудимого по данному эпизоду не представляется возможным.
Квалифицирующий признак крупного размера наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку правильно определен на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации".
При избрании вида и меры наказания суд учитывает, что совершенное Петроченко преступление относится к категории средней тяжести, социальную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого Петроченко, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту службы в отделе охраны ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области и по месту жительства.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого в совокупности, суд считает, что подсудимый Петроченко должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление с назначением ему уголовного наказания.
В связи с чем, не может быть удовлетворено его ходатайство и ходатайство его защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.75 УК РФ деятельным раскаянием признается добровольная явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание причиненного вреда иным способом, вследствие чего лицо перестает быть общественно опасным.
На основании изложенного, решая вопрос о назначении подсудимому Петроченко наказания, суд, принимая во внимание совершение им преступления впервые, его положительные характеристики, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить ему условное осуждение к лишению свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Петроченко В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением осужденному Петроченко В.Н. испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление - 1 год.
Обязать Петроченко В.Н. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Вещественные доказательства по делу - пакеты со спиртовыми смывами и срезами ногтевых пластин, контрольным образцом спирта; мешочки с наркотическим средством, стеклянным пенициллиновым флаконом - уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий