П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Тыняного В.А.,
подсудимого Комарова Е.Ф.,
защитника Малыгина Д.И.,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении КОМАРОВА Е.Ф., <данные изъяты>, судимого:
1). дата обезличена Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2). дата обезличена Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от дата обезличена) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
3). дата обезличена Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от дата обезличена) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.74,ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена по отбытии срока наказания (судимости не погашены),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Комаров совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
дата обезличена в дневное время, около 14.00 часов, Комаров, находясь в квартире своей знакомой ФИО2 по адресу адрес обезличен, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из квартиры, чтобы получить детское пособие, решил похитить в квартире деньги. С этой целью подошел к шкафу, стоящему в комнате, и, обнаружив в левом кармане висевшей в шкафу куртки деньги в сумме сумма обезличена, которые туда положила ФИО2 по просьбе своей знакомой ФИО1 на хранение, похитил их, вытащив из кармана. После возвращения домой ФИО2, сообщив ей, что его около дома ожидает брат, вышел из квартиры и скрылся с похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению - потратил на личные нужды. Своими действиями умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество - денежные средства в сумме сумма обезличена, принадлежащие ФИО1, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
Подсудимый Комаров в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу судом обоснованно, поскольку подсудимый Комаров осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимому Комарову, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, повышенную социальную опасность корыстного преступления против собственности, личность подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие подсудимого, что ранее Комаров привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание, вновь совершил корыстное имущественное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, вскоре - через 3 месяца после освобождения из исправительного учреждения, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления и его повышенной опасности для общества, суд усматривает возможность его исправления лишь в условиях реального отбывания наказания, а потому считает необходимым назначить Комарову наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, и на основании ст.1064 ГК РФ с подсудимого Комарова необходимо взыскать в пользу потерпевшей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, сумма обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Комарова Е.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с дата обезличена. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с дата обезличена по дата обезличена
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Комарова Е.Ф. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумма обезличена.
Меру пресечения осужденному Комарову Е.Ф. оставить в виде заключения под стражу в СИ-1 г. Томска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Комаровым Е.Ф. со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий