Дело № 1-348/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июля 2010 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Шаплова Л.С.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,
подсудимого Вяткина Н.А.,
защитника- адвоката Танакова С.В., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена,
при секретаре Халипо Е.Г.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске
материалы уголовного дела в отношении
Вяткина Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия подсудимый Вяткин Н.А. обвиняется в совершении трех эпизодах тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1Так, Вяткин Н.А. обвиняется в том, что он в период с дата обезличена до дата обезличена, находясь у себя дома в квартире номер обезличен, расположенной по адрес обезличен, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире своей матери ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО1:
-сушильную машину «название1», стоимостью сумма обезличена;
-цифровую видеокамеру «название2», стоимостью сумма обезличена, а всего на общую сумму сумма обезличена, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.
Таким образом, подсудимый Вяткин Н.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Вяткин Н.А. обвиняется в том, что дата обезличена в дневное время (около 14.00 часов), находясь в квартире номер обезличен, расположенной по адрес обезличен, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО1 за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из бокового кармана сумки, находившейся на вешалке в коридоре, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме сумма обезличена, чем причинил последней значительный материальный ущерб.Таким образом, подсудимый Вяткин Н.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.Он же, Вяткин Н.А. обвиняется в том, что дата обезличена, в период времени с 13.00 часов до 16.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире номер обезличен по адрес обезличен, зная, что ФИО1 хранит свои золотые изделия и деньги в металлическом сундучке в отсеке дивана, решил похитить данные золотые изделия и деньги. С этой целью, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится на кухне, прошёл к дивану, находящемуся в комнате, достал из отсека дивана металлический сундучок и взял оттуда все находящиеся там золотые изделия и деньги в сумме сумма обезличена, после чего всё спрятал под кресло-кровать, находящееся в комнате. Спустя некоторое время, незаметно для матери, достал золотые изделия и деньги из-под кресла-кровати и положил их в карманы брюк, затем взял с пола комнаты сотовый телефон «название3», принадлежащий матери и под предлогом сходить в туалет, который расположен во дворе дома, покинул квартиру, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Вяткин Н.А., умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1:- деньги в сумме сумма обезличена;
- золотой браслет, весом 3,5 гр., широкого плетения, стоимостью сумма обезличена;
- золотой браслет, весом 1,5 гр., узкого плетения, стоимостью сумма обезличена;
- золотую цепочку, стоимостью сумма обезличена;
- золотую серьгу с бриллиантом, стоимостью сумма обезличена;
- золотую серьгу стоимостью сумма обезличена;
- золотую брошь, стоимостью сумма обезличена;
- золотое колье, стоимостью сумма обезличена;
- сотовый телефон «название3», стоимостью сумма обезличена, а всего на общую сумму сумма обезличена, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.
Таким образом, подсудимый Вяткин Н.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении сына - подсудимого Вяткина Н.А., ссылаясь на то, что подсудимый Вяткин Н.А. принес ей свои извинения, они примирились с подсудимым.
Защитник подсудимого – адвокат Танаков С.В., а также подсудимый Вяткин Н.А. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей. При этом подсудимый Вяткин Н.А. пояснил, что вину свою в хищении имущества, принадлежащего ФИО1 он признает полностью, раскаивается в содеянном, считает, что подобного больше не повторится.
Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вяткина Н.А. подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение защитника, подсудимого и государственного обвинителя по ходатайству, заявленному потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Вяткина Н.А. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимый Вяткин Н.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что подсудимый Вяткин Н.А. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Вяткина Н.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения Вяткину Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:подпись
Копия верна
Судья: Шаплова Л.С.