П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска Рыжова Е.В., Хасаевой Е.А.,
подсудимого Парошина А.В.,
защитника Дудко А.В.,
потерпевших ФИО4, ФИО1,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАРОШИНА А.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Парошин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.
дата обезличена около 13 часов 30 минут Парошин и неустановленное следствием лицо, находясь на улице около дома по адресу адрес обезличен, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, увидев несовершеннолетнего ФИО1, с целью хищения принадлежащего ему имущества подошли к нему, и неустановленное лицо потребовало от ФИО1 передачи ему сотового телефона. После того как ФИО1 отказался передавать свой сотовый телефон, Парошин А.В. применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанес ему один удар кулаком в живот, от которого потерпевший испытал физическую боль. Подавив, таким образом, волю и решимость несовершеннолетнего ФИО1 к сопротивлению, Парошин А.В. вместе с неустановленным лицом потребовали, чтобы он отдал им золотые украшения. Когда ФИО1 пояснил, что золотых украшений у него нет, Парошин А.В. пригрозил ему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - избить его в случае невыполнения их требований. Восприняв угрозу реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, несовершеннолетний ФИО1 прошел в 4 подъезд дома по адрес обезличен, а Парошин А.В. и неустановленное лицо вошли в дом за ним и, не давая возможности ФИО1 убежать, поднялись на 4 этаж указанного дома. На лестничной площадке 4 этажа Парошин А.В., действия которого охватывались единым умыслом с действиями неустановленного лица, потребовал, чтобы ФИО1 вынес им из своей квартиры золотые украшения. Испугавшись агрессивного поведения Парошина А.В. и неустановленного лица, следуя их требованиям, ФИО1, открыв дверь, вошел в квартиру номер обезличен, а в это время неустановленное лицо, не давая возможности ФИО1 закрыть за собой дверь, стал удерживать ее своим телом. В квартире ФИО1 прошел в комнату своей матери ФИО4, достал из шкафчика трельяжа футляр, в котором ФИО4 хранила свои золотые украшения, и, взяв оттуда золотую цепочку 585 пробы плетения «название1» весом 8,6 граммов, вынес её из квартиры и передал неустановленному лицу. После этого, пригрозив несовершеннолетнему ФИО1 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - избить его в случае, если он расскажет кому-нибудь о случившемся, Парошин А.В. и неустановленное лицо ушли. Скрывшись с места совершения преступления, Парошин А.В. и неустановленное лицо распорядились совместно похищенной золотой цепочкой по своему усмотрению - сдали в ломбард ""название2"» по адресу адрес обезличен за сумма обезличена. Деньги, вырученные от продажи похищенного, потратили на личные нужды. Своими действиями Парошин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, в группе и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия к несовершеннолетнему ФИО1, открыто похитил золотую цепочку 585 пробы плетения «название1» весом 8,6 граммов стоимостью сумма обезличена, принадлежащую гр-ке ФИО4, чем причинил потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб.
Он же, дата обезличена около 13 часов 45 минут, находясь вместе с неустановленным следствием лицом на улице около дома по адрес обезличен, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, увидев несовершеннолетнего ФИО1, с целью открытого хищения принадлежащего ему имущества подошли к ФИО1, и неустановленное лицо потребовало, чтобы он отдал им сотовый телефон. После того как ФИО1 ответил отказом, Парошин А.В. и неустановленное лицо развернулись и пошли вдоль указанного дома, сделав вид, что уходят. ФИО1, решив уйти домой, стал открывать дверь 4 подъезда вышеуказанного дома, но в этот момент Парошин А.В. и неустановленное лицо быстро подбежали к нему и неустановленное лицо потребовало от ФИО1 передачи ему золотых украшений. Когда несовершеннолетний ФИО1 ответил отказом, Парошин А.В. достал из кармана своей одежды нож-складник, заранее принесенный им на место преступления и используемый в качестве оружия, и приставил его лезвие к животу ФИО1 демонстрируя тем самым свою решимость в случае оказания сопротивления применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. Подавив, таким образом, волю и решимость потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, Парошин А.В., чьи действия охватывались единым умыслом с действиями неустановленного лица, потребовал, чтобы ФИО1 зашел в свою квартиру и вынес им золотые украшения, при этом пригрозил ему применением насилия, опасного для жизни - убить его. Восприняв угрозу реально и опасаясь за свою жизнь, несовершеннолетний ФИО1 прошел в 4 подъезд дома по адрес обезличен, а Парошин А.В. и неустановленное лицо зашли следом за ним и, не давая возможности потерпевшему убежать, поднялись на 4 этаж указанного дома. Находясь на лестничной площадке 4-го этажа, неустановленное лицо потребовало, чтобы ФИО1 вынес им из своей квартиры золотые украшения. Испугавшись агрессивного поведения Парошина А.В. и неустановленного лица, следуя их требованиям, ФИО1 открыл входную дверь квартиры номер обезличен и прошел в нее, а неустановленное лицо, не давая возможности ФИО1 закрыть за собой дверь, стало удерживать ее своим телом. В квартире ФИО1 прошел в комнату своей матери ФИО4, достал из шкафчика трельяжа футляр, в котором ФИО4 хранила свои золотые украшения и, взяв оттуда золотые браслет, цепочку с крестиком и четыре кольца 585 пробы, вынес их из квартиры и передал их неустановленному лицу. После этого, пригрозив несовершеннолетнему ФИО1 применением насилия, опасного для жизни - убить его в случае, если он расскажет кому-нибудь о случившемся, Парошин А.В. и неустановленное лицо ушли. Скрывшись с места совершения преступления, Парошин А.В. и неустановленное лицо распорядились похищенными золотыми украшениями по своему усмотрению - сдали в неустановленные ломбарды адрес обезличен, а деньги, вырученные от продажи похищенного, потратили на личные нужды. Своими действиями Парошин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, в группе и по предварительному сговору с неустановленным лицом, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья к несовершеннолетнему ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитил имущество, принадлежащее гр-ке ФИО4: золотой браслет 585 пробы стоимостью сумма обезличена, золотую цепочку 585 пробы стоимостью сумма обезличена, золотой крестик 585 пробы стоимостью сумма обезличена, золотое кольцо с пятью камнями 585 пробы стоимостью сумма обезличена, золотое кольцо с одним камнем 585 пробы стоимостью сумма обезличена, золотое кольцо с тремя камнями 585 пробы стоимостью сумма обезличена, золотое кольцо 585 пробы стоимостью сумма обезличена, на общую сумму сумма обезличена, чем причинил потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб.
Подсудимый Парошин А.В. виновным себя в совершении грабежа по эпизоду от дата обезличена и разбоя по эпизоду от дата обезличена не признал и показал, что дата обезличена он находился в название3, откуда выписался и с оперуполномоченным ФИО3 проследовал на допрос в ОМ №2 УВД по г. Томску, где пробыл целые сутки, поэтому совершить грабеж в этот день не мог. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Парошин А.В., допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину по предъявленному обвинению по двум указанным эпизодам преступлений также не признавал, пояснив о том, что дата обезличена ФИО1 он не видел и непохищал у него золотую цепочку. дата обезличена в дневное время около дома по адрес обезличен, они со знакомым ФИО2 случайно встретили ФИО1, подошли к нему и ФИО2 попросил у ФИО1 сотовый телефон позвонить. ФИО1 ему отказал, после чего они вместе с ФИО2 развернулись и пошли дальше. Однако, когда ФИО1 открыл дверь подъезда и стал в него входить, они с ФИО2 решили вернуться к ФИО1 и, подойдя к нему, он спросил, есть ли у ФИО1 деньги. ФИО1 пояснил, что денег унего нет. После этого ФИО2 спросил у ФИО1, есть ли у него золото, на что ФИО1 ответил, что золота у него тоже нет, так как он его не носит. Тогда ФИО2 уточнил, есть ли у него золото дома, и ФИО1 ответил, что дома золото у него есть. После этого они вместе с ФИО2 и ФИО1 прошли в подъезд дома и поднялись на этаж, на котором расположена квартира ФИО1 ФИО2 подошел к входной двери квартиры, а он, Парошин, в это время спустился на пол-этажа ниже, поэтому не слышал, что говорил ФИО2 ФИО1 Потом он увидел, как ФИО1 прошел в свою квартиру ивынес из нее золотые украшения: золотую цепочку весом 8 граммов, золотой браслет, два золотых кольца. Ни он, ни ФИО2 ФИО1 не угрожали, ФИО2 лишь попросил у ФИО1 его выручить, так как ему срочно нужны были деньги. После того как ФИО1 передал ФИО2 золотые украшения, они вместе с ФИО2 сразу же пошли в ломбард, расположенный в цокольном этаже магазина «название4» по адрес обезличен, где он по своему паспорту сдал золотую цепочку весом 8 граммов за сумма обезличена. Из вырученных денег взял себе сумма обезличена, остальные отдал ФИО2 Ножа с собой он никогда не носил и ФИО1 ножом не угрожал (л.д. 23-26,172-174).
Виновность подсудимого Парошина А.В. подтверждается следующими доказательствами.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, о том, что дата обезличена около 13 часов 30 минут, возвращаясь из школы домой - в квартиру по адрес обезличен, подходя к своему дому, он услышал, как его кто-то позвал, обернувшись, увидел знакомого ФИО2 и незнакомого ему Парошина, которые подошли к нему, и ФИО2 спросил, есть ли у него сотовый телефон. Он ответил, что телефона у него нет. После чего ФИО2 угрожающе сказал, что в таком случае они осмотрят его квартиру и если найдут сотовый телефон, то заберут его. Но он снова им ответил, что телефона у него нет. После чего, Парошин ударил его кулаком в живот и потребовал, чтобы он отдал им золотые украшения. От удара он испытал физическую боль, но ответил, что золота у него тоже нет. Тогда Парошин предложил пойти и посмотреть золотые изделия в его квартире, сказав, что если они найдут там золотые украшения, то заберут их себе, при этом пригрозил ему, что если он кому-нибудь расскажет об этом, они изобьют его. Испугавшись угроз Парошина, он пошел в дом, открыл входную дверь подъезда и вместе с ФИО2 и Парошиным зашел в дом. В подъезде ФИО2 шел впереди него, не давая возможности убежать, а Парошин шел сзади. Поднявшись на 4 этаж, Парошин потребовал, чтобы он вынес им из квартиры золотые украшения. Он открыл входную дверь и зашел в квартиру, а ФИО2 в этот момент стал держать дверь, чтобы он её не закрыл.Он прошел в комнату своей матери и достал из шкафчика трельяжа футляр, в котором его мама, ФИО4, хранила ювелирные украшения, взял из него золотую цепочку и вышел с нею из квартиры, передал ее ФИО2, который положил цепочку в карман своей куртки. После этого Парошин и ФИО2, пригрозив, что если он кому-нибудь расскажет о случившемся, то они изобьют его, ушли. Он не стал ничего рассказывать матери, так как испугался угроз парней. Впоследствии его мать ФИО4 сама обнаружила пропажу цепочки.
дата обезличена, возвращаясь из школы домой, возле своего дома по адрес обезличен он снова встретил ФИО2 и Парошина, которые подошли к нему, и ФИО2 спросил, есть ли у него сотовый телефон. Он ответил, что телефона у него нет, на что ФИО2 сказал угрожающим тоном, что если вдруг он найдёт у него сотовый телефон, то заберет его себе. Но он снова ответил ему, что телефона у него нет, в том числе и дома. ФИО2 и Парошин пошли дальше, а он подошел к двери подъезда, открыл её ключом и стал заходить в подъезд. В этот момент к нему неожиданно подбежали ФИО2 и Парошин, и ФИО2 сразу потребовал у него золотые украшения. Он сказал, что золота у него нет, и что он их не впустит в подъезд. Тогда ФИО2 пригрозил, что они осмотрят его квартиру и если найдут там золото, то заберут его. Он вновь ответил, что золота у него нет. После чего Парошин достал из кармана складной нож с лезвием длиной около 10-15 см и рукояткой длиной 10-12 см, приставил нож к его животу и приказал ему идти в свою квартиру и вынести им золотые изделия, при этом пригрозил, что если он кому-нибудь расскажет о случившемся, то он его убьет. Испугавшись агрессивного поведения Парошина и ФИО2, он зашел в подъезд, ФИО2 и Парошин зашли вместе с ним и стали подниматься по лестнице. При этом ФИО2 шел впереди него, а Парошин сзади, не давая ему возможности убежать. Поднявшись на 4 этаж, ФИО2 подошел к двери его квартиры и приказал ему открыть дверь и вынести из квартиры золотые украшения. Он подчинился требованиям ФИО2, так как очень испугался. Открыв входную дверь, он прошел в квартиру, а ФИО2 в этот момент стал держать дверь, чтобы он её не закрыл. Зайдя в комнату своей матери, достал из шкафчика трельяжа футляр, где хранились ювелирные украшения, взял из него золотую цепочку с крестиком, золотой браслет и четыре кольца, принадлежащие его матери, вынес их из квартиры и передал ФИО2, который положил их в карман своей куртки. После этого ФИО2 и Парошин ушли, пригрозив, что если он кому-нибудь расскажет о случившемся, то они его изобьют. Опасаясь расправы со стороны парней, он ничего о случившемся не рассказал своей маме, которая впоследствии сама обнаружила пропажу своих золотых изделий - цепочки с крестиком, браслета и 4 колец. Он вел парней в свою квартиру под воздействием их угроз, Парошин и ФИО2 вместе говорили, что если он не отдаст им золотые украшения, то они его изобьют и покалечат. Высказанные в его адрес угрозы он воспринимал как реально угрожающие его жизни и здоровью, и опасался их осуществления со стороны подсудимого и ФИО2, так как они себя вели очень активно и агрессивно. Кроме этого, Парошин и ФИО2 требовали с него деньги, но денег у него не было.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что отсутствие своих золотых украшений она обнаружила дата обезличена, когда собралась идти в гости к подруге и хотела подарить ей что-нибудь из золотых украшений. Посмотрев в шкатулку, хранившуюся в её комнате в трельяже, не обнаружила в ней 4 золотых колец, браслета и цепочки с крестиком, цепочки плетения «Бисмарк», которые последний раз она видела 2 недели назад. Спросила сына, и тот рассказал, что дата обезличена после окончания уроков в школе он пошел домой, возле дома его окликнули Парошин и ФИО2, которого он знал по детскому саду, и с которым они учились в одной школе, подошли к нему и потребовали сотовый телефон. Сын ответил, что телефона у него нет, тогда они потребовали деньги. Сын также отказал им. После этого они нанесли ему удар по животу и заставили пойти домой и вынести им золотые украшения. Сын под воздействием угроз взял её золотую цепочку плетения «название1» и отдал ФИО2 и Парошину. Таким образом, у нее была похищен золотая цепочка 585 пробы плетения «название1» стоимостью сумма обезличена, чем ей был причинен имущественный ущерб. Аналогичная ситуация, со слов сына, произошла с ним и дата обезличена: он возвращался домой из школы, возле дома его встретили ФИО2 с Парошиным, потребовали сотовый телефон, потом деньги. Сын ответил, что у него ничего нет. Тогда Парошин и ФИО2 потребовали пойти к нему домой и посмотреть вещи там, сын отказался. После чего Парошин достал складной нож с кнопкой, подставил его к животу сына и заставил его идти в квартиру и вынести им золотые украшения. Под угрозой применения насилия сын привел ФИО2 и Парошина к своей квартире и вынес им принадлежащие ей золотые украшения - 4 кольца, браслет, цепочку с крестиком. Сразу сообщить ей о случившемся сын побоялся, так как ФИО2 и Парошин пригрозили, что изобьют его. У неё были похищены браслет 585 пробы стоимостью сумма обезличена, цепочка 585 пробы стоимостью сумма обезличена, крестик 585 пробы стоимостью сумма обезличена, кольцо 585 пробы с пятью камнями фионитами стоимостью сумма обезличена, кольцо 585 пробы с одним камнем фионитом стоимостью сумма обезличена, кольцо 585 пробы стоимостью сумма обезличена, кольцо 585 пробы стоимостью сумма обезличена, на общую сумму сумма обезличена, чем ей причинен имущественный ущерб. На предварительном следствии ею заявлен гражданский иск на сумму сумма обезличена, который она поддерживает и просит взыскать сумму ущерба с подсудимого.
Из показаний в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО5 следует, что она работает должность обезличена в ООО «название2», находящемся на адрес обезличен. дата обезличена к ней обратились сотрудники милиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что в их ломбард гр-ном Парошиным А.В. была сдана золотая цепочка плетения «название1», добытая им преступным путем. При просмотре журнала учета она обнаружила, что действительно дата обезличена в ломбард обращался гр-н Парошин А.В., который, согласно залоговому билету номер обезличен, сдал золотую цепочку плетения «название1» 585 пробы общим весом 8,6 грамма. Так как золотые изделия принимаются в ломбард только при наличии паспорта, то, следовательно, указанная цепочка была сдана именно Парошиным А.В. Как выглядит последний, и с кем он приходил в ломбард, она не помнит (л.д.47-48, 49-50).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что в настоящее время в <данные изъяты>. Он утверждает, что угрозы применения насилия в отношении ФИО1 они с Парошиным не применяли, ножа у них не было, сотовый телефон и золотые изделия они просили у потерпевшего взаймы, с целью их заложить в ломбард, потом выкупить и вернуть потерпевшему. В дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО2 показал, что дата обезличена он ФИО1 не видел, ничего у него не похищал, ему не угрожал и не запугивал. дата обезличена они с Парошиным случайно встретили ФИО1 на улице, попросили у него сотовый телефон позвонить, но ФИО1 ответил, что телефона у него нет. Они с Парошиным пошли дальше. Но когда увидели, что ФИО1 открывает дверь подъезда, решили вернуться, подошли к ФИО1 и спросили, есть ли у него деньги, ФИО1 ответил, что денег тоже нет. После чего он спросил, есть ли у него дома золотые украшения, ФИО1 ответил, что золотых украшений у него тоже нет, так как он их не носит, но дома есть золото, принадлежащее его матери. Кто-то из них предложил ФИО1 подняться к нему домой, при этом, не высказывая в его адрес никаких угроз. Поднявшись к квартире, Парошин сказал, чтобы ФИО1 вынес им золото. ФИО1 открыл дверь квартиры и вошел в квартиру, а он в этот момент подставил ногу, чтобы ФИО1 не смог закрыть дверь. Через несколько минут ФИО4 вышел и вынес им золотые украшения, передал их ему в руки - золотую толстую цепочку, кольца, цепочку с крестиком. Взяв золотые украшения, они с Парошиным ушли. Ножа у них с Парошиным не было. После этого они с Парошиным пошли в ломбард на адрес обезличен, где Парошин заложил золотую цепь за сумма обезличена по своему паспорту, деньги потратили совместно (л.д.138-139).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления в ходе предварительного следствия было установлено, что дата обезличена в дневное время, около 13 час.30 мин. Парошин А.В. и ФИО2 в группе и по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке 4 этажа в 4 подъезде дома по адрес обезличен, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, несовершеннолетнему ФИО1, открыто похитили имущество - цепь 585 пробы, принадлежащее гр-ке ФИО4, причинив ей имущественный ущерб на сумму сумма обезличена. дата обезличена в дневное время, в период с 13 час.45 мин. до 13 час.55 мин. ФИО2 и Парошин А.В. в группе и по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда дома по адрес обезличен, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, к несовершеннолетнему ФИО1, открыто похитили имущество - золотые украшения, принадлежащее гр-ке ФИО4, чем причинили ей имущественный ущерб на сумму сумма обезличена (л.д.2).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от дата обезличенаФИО4 обратилась в отделение милиции №2 УВД по г. Томску с заявлением о том, что дата обезличена в период с 13.45 час. до 13.55 час. неустановленные лица, находясь на лестничной площадке 4-го этажа в 4 подъезде дома по адрес обезличен, открыто, угрожая применением насилия к её несовершеннолетнему сыну ФИО1, похитили принадлежащие ей золотые украшения, чем причинили ей имущественный ущерб на сумму сумма обезличена (л.д.33).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что дата обезличена был произведен осмотр лестничной площадки 4-го этажа в 4-м подъезде дома по адресу адрес обезличен, где дата обезличена и дата обезличена у несовершеннолетнего ФИО1 были открыто похищены золотые украшения, принадлежащие гр-ке ФИО4 (л.д.34-38).
Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в середине дата обезличена он совместно со своим знакомым Парошиным А.В. отобрал у знакомого ФИО1 золотые изделия в подъезде дома адрес обезличен, которые они впоследствии продали в ломбард по паспорту Парошина А.В. за сумма обезличена (л.д.52).
В соответствии с протоколом выемки,у ФИО5 была произведена выемка золотой цепочки 585 пробы плетения «название1» весом 8,6 грамма, сданной дата обезличена в ООО «название2» по адресу адрес обезличен гр-ном Парошиным А.В., а также залогового билета номер обезличен от дата обезличена (л.д. 62).
Изъятый залоговый билет номер обезличен от дата обезличена был осмотрен, из его текста следует, что гр-н Парошин А.В. дата обезличена сдал по своему паспорту в ООО «название2» на срок до дата обезличена цепь пробы 583 весом 8,58 гр. за сумма обезличена, получив на руки денежную сумму сумма обезличена; признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.63-65,70).
Изъятая золотой цепочки 585 пробы плетения «название1» весом 8,6 грамма была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.66-67,70).
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания потерпевшая ФИО4 уверенно опознала принадлежащую ей золотую цепочку 585 пробы плетения «название1», похищенную дата обезличена у ее сына ФИО1 на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда дома по адрес обезличен (л.д.68-69).
Согласно распискеот дата обезличена похищенная золотая цепочка 585 пробы плетения «название1» возвращена потерпевшей ФИО4 в ОМ № 2 УВД по г. Томску (л.д.72).
Согласно расписке гр-ке ФИО5 дата обезличена был возвращен в ОМ № 2 УВД по г. Томску залоговый билет номер обезличен от дата обезличена (л.д.74).
Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии,несовершеннолетний потерпевший ФИО1 уверенно опознал по фотографии с изображением Парошина А.В. человека, который, согласно его пояснениям, в дата обезличена вместе с ФИО2 похитил у него золотые украшения, принадлежащие его матери ФИО4 (л.д. 99-101).
На основании изложенного суд считает, что виновность подсудимого Парошина А.В. в совершении двух преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, потерпевшей ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами - показаниями самого подсудимого Парошина на предварительном следствии, которые согласуются полностью с показаниями потерпевшего ФИО1 в описании события преступления дата обезличена, где он пояснял, что в дата обезличена они с ФИО2 подходили на улице к ФИО1, просили у него телефон, потом деньги, после того как ФИО4 им отказал, пошли в сторону, но, увидев, как тот входит в подъезд, быстро подбежали к нему и стали просить золотые изделия, в том числе, находящиеся в квартире, вместе с ФИО1 подходили к его квартире, ждали на лестничной площадке возле квартиры, когда он вынесет им золотые изделия, ФИО1 вынес им золотые украшения - кольца, цепочку, браслет, они их взяли и унесли, сдали в ломбард цепочку, деньги поделили, - из изложенного следует, что действия Парошина являлись открытым хищением чужого имущества; аналогичными показаниями на предварительном следствии ФИО2, привлекаемого по данным фактам преступлений к уголовной ответственности, из которых также следует вывод об открытом хищении им и Парошиным золотых украшений у несовершеннолетнего ФИО1; подтверждающими их показания явкой с повинной ФИО2 в ходе следствия о совершении им в группе с Парошиным преступления по изъятию золотых изделий у ФИО1 в дата обезличена, а также пояснениями свидетеля ФИО5 и материалами дела, из которых следует, что Парошин сдавал в ломбард похищенную золотую цепочку, которая затем была опознана потерпевшей ФИО4 Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевших ФИО1 и ФИО4, поскольку находит их достоверными.
Доводы подсудимого Парошина о том, что он не совершал грабежа дата обезличена и разбойного нападения с использованием ножа дата обезличена, не угрожал в обоих случаях применением к потерпевшему насилия, суд не может принять во внимание, как опровергающиеся перечисленными доказательствами. Тот довод подсудимого по эпизоду дата обезличена, что он не мог совершить преступление в указанный день в 13.30 час. так как находился на обследовании в название3, а потом с 10.00 часов и в течение двоих суток находился в помещении Ленинского РОВД г. Томска, где в отношении него проводились оперативно-следственные мероприятия, опровергаются актом название3 номер обезличен исследования состояния здоровья, из которого следует, что Парошин А.В. находился на стационарном обследовании в название3 по направлению военного комиссариата г. Томска с дата обезличена по дата обезличена, был отпущен с оперуполномоченным ОСО УР УВД по г. Томску ФИО3 в связи с подозрением в совершении преступления, выписан из отделения без диагноза, справкой название3 от дата обезличена номер обезличен, подтверждающей данное обстоятельство, представленной в судебное заседание, а также пояснениями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОСО УР УВД по г. Томску ФИО3 о том, что, действительно, дата обезличена в 9.00 часов в связи с необходимостью проведения следственных действий в отношении Парошина, подозреваемого в совершении двух преступлений - угона автомобиля и кражи автомобиля и скрывающегося от органов следствия, он забрал Парошина из название3 и доставил его в Ленинский РОВД г. Томска. Врачи при этом пояснили, что возвращать им Парошина не нужно, он написал расписку о том, что Парошин убыл с ним. В 10.00 часов Парошин был передан следователю, допрошен им и в 12.00 часов отпущен. Оснований для задержания Парошина не имелось, так как он шел со следственным органом на контакт. Он видел, как Парошин после допроса вышел из кабинета следователя и после этого в здании Ленинского РОВД г. Томска его больше не было. От улицы адрес обезличен, где находится Ленинский РОВД г. Томска, до адрес обезличен расстояние небольшое, 5 минут ходьбы.
Таким образом, утверждение подсудимого Парошина о его нахождении в следственных органах на протяжении всего дня дата обезличена подтверждения не нашло, возможность совершения им преступления в указанный день в 13 час.30 мин. имелась и была реальной, поскольку Парошин мог после допроса в Ленинском РОВД г. Томска за короткое время дойти до адрес обезличен, где встретиться с ФИО2 и совершить преступление.
Действия подсудимого Парошина А.В. подлежат квалификации по эпизоду дата обезличена по п.п. «а, г» ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый совместно и согласованно с неустановленным лицом выполнил объективную сторону каждого из составов преступления, что выразилось в том, что Парошин и неустановленное лицо вместе подходили к потерпевшему ФИО1, высказывали требование передачи им имущества - сотового телефона, денег и золотых изделий, дата обезличена Парошин нанес удар кулаком в живот потерпевшему, дата обезличена вынул нож и направил его лезвие к телу потерпевшего, а неустановленное лицо в этот момент находилось рядом, вместе входили в подъезд с потерпевшим, поднимались на 4 этаж, при этом согласованно вели ФИО1 к его квартире - неустановленное лицо шло впереди, а Парошин сзади, препятствуя возможности потерпевшего убежать от них, ждали ФИО1 возле квартиры, а после того как тот передавал им золотые изделия, вместе уходили, сдавали золотые украшения в ломбарды и тратили полученные деньги.
Квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения такого насилия по эпизоду от дата обезличена нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия Парошина и неустановленного лица в момент совершения преступления были выражены в нанесении несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 удара кулаком в живот и причинении ему физической боли, в запугивании ФИО1, высказывании в его адрес угрозы немедленного применения насилия, которая являлась наличной, действительной и была реально воспринята ФИО1, напуганным агрессивными действиями подсудимого и неустановленного лица.
Квалифицирующий признак угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по эпизоду от дата обезличена нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку угрозы Парошиным и неустановленным лицом в момент совершения преступления были высказаны с применением ножа - орудия большого поражающего действия, которым возможно причинение опасных для жизни и здоровья телесных повреждений, данная угроза являлась наличной, действительной и была реально воспринята ФИО1, вызвала у него опасение за свою жизнь и здоровье.
Квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, по эпизоду от дата обезличена нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший ФИО1 реально видел нож в руках у Парошина, нож относится к категории предметов, используемых в качестве оружия.
Оценивая размер причиненного потерпевшей ФИО4 ущерба, суд находит его обоснованным, не завышенным, поскольку из представленных в судебное заседание справок ООО «название5» от дата обезличена и ООО «название5» о стоимости аналогичных похищенным золотых изделий следует, что их стоимость является более высокой, чем оценка похищенных у неё золотых изделий - колец, браслета, цепочки и крестика, произведенная потерпевшей.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных Парошиным преступлений, их повышенную социальную опасность, как направленных против собственности, здоровья и жизни человека, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал частично, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, ранее в несовершеннолетнем возрасте состоял на учете <данные изъяты>, неоднократно нарушавшее общественный порядок, отличавшееся дерзким поведением, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. Суд учитывает, что преступления были совершены Парошиным в отношении несовершеннолетнего.
Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом обстоятельств дела, дерзости поведения и личности подсудимого Парошина А.В., считает, что его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерепвшей ФИО4 подлежит удовлетворению. На основании ст.1064 ГК РФ, а также того обстоятельства, что преступление было совершено Парошиным в группе лиц, и соответственно ущерб потерпевшей ФИО4 был причинен совместными действиями подсудимого и неустановленного лица, в связи с чем подсудимый должен нести долевую ответственность за причиненный им вред, в пользу ФИО4 подлежит взысканию с Парошина А.В. 1\2 часть суммы причиненного ей ущерба, то есть сумма обезличена.
Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Парошина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:
п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - 2 года лишения свободы,
по ч.2 ст.162 УК РФ - 5 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с дата обезличена. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с дата обезличена по дата обезличена.
Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить.
Взыскать со Парошина А.В. в пользу ФИО4 в возмещение ущерба сумма обезличена.
Меру пресечения оставить в виде заключения под стражу в СИ-1 г. Томска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Парошиным А.В. со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий