Дело №1-55/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2010 года Судья Ленинского районного суда г.Томска Шаплова Л.С,
с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Томска Пелевина С.А.,
подсудимой Панченко Н.А.,
защитника - адвоката Сафронова В.Ю., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена;
при секретаре Гурковской Ю.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске
материалы уголовного дела в отношении Панченко Н.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.З ст.228.1; ч.З ст.ЗО-ч.1 ст.228.1;ч.3ст.30-п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ,
установил:
Панченко Н.А. обвиняется в том, что она, вступив в сговор с ФИО1 на совершение незаконного сбыта наркотических средств и реализуя договоренность по сбыту наркотических средств в дата обезличена в г.Томске, из неустановленного источника незаконно, умышленно из корыстных побуждений, приобрела с целью сбыта наркотическое средство - героин весом 2,86 гр. в особо крупном размере, которое незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта, а затем совместно с ФИО1 расфасовала его на дозы и дата обезличена часть расфасованного наркотического средства - героин весом 1,76 гр., в крупном размере с целью сбыта передала ФИО1, которая дата обезличена в вечернее время, во исполнение единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около дома номер обезличен по адрес обезличен, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем продажи за сумма обезличена сбыла ФИО3 наркотическое средство - героин весом 1,76 гр. в крупном размере.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Панченко Н.А. дата обезличена с целью дальнейшего сбыта передала оставшуюся часть ранее расфасованного наркотического средства - героин весом 1,10 гр., в крупном размере ФИО1, которая дата обезличена, в дневное время, находясь у дома номер обезличен по адрес обезличен, путем продажи за сумма обезличена сбыла ФИО3 указанное наркотическое средство - героин весом 1,10 гр. в крупном размере.
Она же, Панченко Н.А. обвиняется в том, что в дата обезличена в г.Томске, из неустановленного источника, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобрела с целью сбыта наркотическое средство - героин весом 0,46 гр., которое незаконно хранила с целью сбыта, после чего дата обезличена, в дневное время, находясь у дома номер обезличен по адрес обезличен, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за сумма обезличена сбыла ФИО2, выступавшей в качестве «покупателя» указанное наркотическое средство - героин весом 0,46 гр.
Она же, Панченко Н.А. обвиняется в том, что в дата обезличена в г.Томске, из неустановленного источника, умышленно, незаконно в целях дальнейшего сбыта, приобрела наркотическое средство - героин весом 277,26 гр. в особо крупном размере, которое незаконно хранила в целях дальнейшего сбыта. После чего часть наркотического средства - героин весом 175,38 гр., в особо крупном размере хранила в целях дальнейшего сбыта по месту жительства по адресу: адрес обезличен. Оставшуюся часть наркотического средства - героин весом 101,88 гр. в особо крупном размере совместно с ФИО1 расфасовала на дозы и оставила на хранение по месту жительства своего и ФИО1 по адресу: адрес обезличен. После чего Панченко Н.А. часть наркотического средства - героин весом 0.18 гр. с целью сбыта передала ФИО1, которая дата обезличена, в дневное время, находясь около главного корпуса военного госпиталя, расположенного по адрес обезличен, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла часть наркотического средства -героин весом 0,2 гр. ФИО6 и часть наркотического средства - героин весом 0,16 гр. сбыла дата обезличена в дневное время, находясь у дома номер обезличен по адрес обезличен через ФИО6 путем продажи за сумма обезличена ФИО3, выступавшему в качестве «покупателя», а оставшуюся часть наркотического средства - героин весом 101,52 гр. в особо крупном размере, совместно с ФИО1 хранила с целью дальнейшего сбыта в квартире номер обезличен по адрес обезличен. Указанное наркотическое средство реализовать не смогла, так как дата обезличена Панченко Н.А. и ФИО1 были задержаны и наркотическое средство было изъято.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении материалов уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу адвокат Глазырин Е.А. осуществлял защиту подсудимой Панченко Н.А. В то же время адвокат Глазырин Е.А. на предварительном следствии осуществлял защиту обвиняемого ФИО4, который обвиняется в разбойном нападении на ФИО5, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего м его убийстве из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по которому подсудимая Панченко Н.А.была признана потерпевшей по уголовному делу, так как на момент гибели ФИО5 находилась в фактических семейных отношениях. Считает, что защитник Глазырин Е.А. не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывал ранее юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.
Выслушав мнения участников процесса по ходатайству, заявленному государственным обвинителем, суд считает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если исключается возможность постановления судом приговора.
В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия защиту подсудимой Панченко Н.А. по соглашению осуществлял адвокат Глазырин Е.А., который также на предварительном следствии по соглашению осуществлял защиту обвиняемого ФИО4, обвиняемого в разбойном нападении на ФИО5, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего м его убийстве из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Подсудимая Панченко Н.А.была признана потерпевшей по уголовному делу, так как на момент гибели ФИО5 находилась в фактических семейных отношениях. Поэтому защитник Глазырин Е.А. не вправе был участвовать в производстве по уголовному делу, так как он оказывал ранее юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемой им подсудимой Панченко Н.А.
В соответствии с ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.
Судом установлено, что оказывая юридическую помощь обвиняемой Панченко Н.А. адвокат Глазырин Е.А. нарушил требование уголовно-процессуального закона, что повлекло за собой нарушение права на защиту подсудимой Панченко Н.А.
Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности постановления по уголовному делу законного решения и уголовное дело должно быть возвращено прокурору для устранения нарушения права подсудимой Панченко Н.А. на защиту.
Руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.
головное дело в отношении Панченко Н.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.З ст.228.1, ч.З ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.З ст.ЗО-п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ возвратить прокурору Ленинского района г.Томска для устранения нарушения права обвиняемой на защиту.
Меру пресечения подсудимой Панченко Н.А. оставить без изменения -заключение под стражу с содержанием в ИЗ-70/1 г.Томска.
Постановление может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :подпись
Копия верна
Судья: ШапловаЛ.С.