ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,
подсудимого Пычкина Р.Ю.,
защитника Марченко П.В.,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ПЫЧКИНА Р.Ю., <данные изъяты>, судимого дата обезличена Томским районным судом Томской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с отменой постановлением Каргасокского районного суда Томской области от дата обезличена условного осуждения и отбыванием наказания в виде 3 лет лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена по отбытию срока наказания (судимость не погашена),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Подсудимый Пычкин Р.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
дата обезличена в дневное время Пычкин, находясь возле дома по адресу адрес обезличен, увидев ранее не знакомую ему ФИО1, в руках у которой находился принадлежащий ей алюминиевый бидон, имея умысел на открытое хищение алюминиевого бидона и использование его в личных целях, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, выхватил из её рук алюминиевый бидон и, не реагируя на требования ФИО1 вернуть похищенное имущество, побежал в сторону школы номер обезличен по адрес обезличен и скрылся в неизвестном направлении. В этот же день продал похищенный алюминиевый бидон своему знакомому ФИО2 Своими действиями причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере сумма обезличена.
Подсудимый Пычкин в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу судом обоснованно, поскольку подсудимый Пычкин осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 в своем заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела согласились на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимому Пычкину, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При избрании вида и меры наказания подсудимому Пычкину суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, повышенную социальную опасность преступления против собственности, личность подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту. Суд принимает во внимание, что похищенное имущество потерпевшей в ходе следствия возвращено. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела и обстоятельств, характеризующих подсудимого, его полного признания вины в содеянном, возврата похищенного имущества потерпевшей, его явки с повинной, суд считает, что подсудимый Пычкин может быть исправлен без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить ему условное осуждение к лишению свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Пычкина Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением осужденному Пычкину Р.Ю. испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление - 2 года.
Обязать осужденного Пычкина Р.Ю. в период испытательного срока зарегистрироваться по месту пребывания в срок до дата обезличена, не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно.
Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с дата обезличена по дата обезличена, с дата обезличена по дата обезличена
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив Пычкина Р.Ю. из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий