П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
г. Томск 10 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Томска Мысливцев Д.Ю. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Степкина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Степкин С.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.
дата обезличена данное уголовное дело поступило с обвинительным заключением в Ленинский районный суд г. Томска.
Степкин С.А. обвиняется в том, что в период времени с дата обезличена по дата обезличена, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «название1», по предложению ФИО1 вступил в организованную преступную группу, состоящую из него (Степкина С.А.), ФИО1, ФИО2, и ФИО5, участники которой, согласно распределения ролей, совершили преступление при следующих обстоятельствах: Степкин С.А. по указанию ФИО1 изыскивал и вводил в заблуждение «подставных» лиц, заведомо неплатежеспособных, злоупотребляющих спиртными напитками, не имеющих намерений заключать договоры, на условиях предлагаемых кредитной организацией, которые за вознаграждение представляли свои паспортные данные для оформления на их имя кредитов, сообщая при этом им об отсутствии необходимости оплаты кредитных обязательств; ФИО1 непосредственно руководил деятельностью подчинённых ему участников преступной группы, координировал их действия, разработал способы сокрытия следов преступления, привлекал путём обмана и введения в заблуждение других лиц к совершению преступления, распределял между участниками преступной группы похищенные денежные средства; ФИО2 по указанию ФИО1, находясь в офисе индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенном по адресу: адрес обезличен оформляла на имя «подставных» лиц кредитные договоры и договоры залога имущества, при этом с целью облегчения хищения денежных средств вносила заведомо ложные анкетные сведения о личности заёмщика, в том числе о месте работы, размере заработка, трудовом стаже, членах семьи; в то время как ФИО5, работая советником по защите бизнеса в ООО «название1», несмотря на заведомо ложные сведения, содержащиеся в анкетах–заявлениях, обеспечивал принятие банком положительных решений по кредитным заявкам, а также исключал возможность вмешательства и пресечения преступной деятельности организованной преступной группы со стороны других сотрудников ООО «название1»; после этого ООО «название1» перечислялись денежные средства на расчетный счет ФИО3 депозитом до востребования на имя лиц, с которыми были заключены кредитные договоры, открытом в ОАО «название2»; затем ФИО2, находясь в указанном выше офисе, при помощи компьютерной программы «банк-клиент» производила перечисление поступивших от ООО «название1» денежных средств на счета лиц, предоставивших автомобили предпринимателю ФИО3 по договорам комиссии; после этого ФИО1 сопровождал лиц, с которыми были заключены кредитные договоры, в ГИБДД г. Томска, где данные лица производили постановку указанных автомобилей на учет и снятие с учета, после чего выдавали генеральные доверенности на эти автомобили на имя неустановленного следствием лица с целью последующей продажи автомобилей; затем указанные выше автомобили, являющиеся, согласно условиями предоставления кредита, имуществом, обремененным залоговыми обязательствами, реализовывались третьим лицам, а полученными от их реализации денежными средствами, Степкин С.А., ФИО1, ФИО2 и ФИО5 распоряжались по своему усмотрению.
Таким образом, согласно предъявленного Степкину С.А. обвинения, участниками организованной преступной группы были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «название1» в особо крупном размере на общую сумму сумма обезличена.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ, хищением является совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Несмотря на то, что в тексте предъявленного Степкину С.А. обвинения содержится указание на офис, расположенный по адресу: адрес обезличен, где по версии органов предварительного следствия участниками организованной преступной группы совершалась часть действий, входящих в объективную сторону инкриминируемых им преступлений, в соответствии с нормами уголовного закона, в данном случае местом совершения преступления будет являться место перечисления ООО «название1» денежных средств, поскольку ст. 159 УК РФ является преступлением с материальным составом, то есть данное преступление будет оконченным при наступлении общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба.
Таким образом, местом совершения инкриминируемого Степкину С.А. преступления, будет являться кредитно-кассовый офис ООО «название1», который, согласно материалам дела, расположен по адресу: адрес обезличен, поскольку, исходя из предъявленного обвинения, именно в данном месте был причинен ущерб и соответственно – окончено совершение преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Поскольку кредитно-кассовый офис ООО «название1» расположен по адресу: адрес обезличен, что согласно административно-территориальному делению г.Томска относится к Советскому району, на который распространяется юрисдикция Советского районного суда, данное уголовное дело подсудно Советскому районному суду г.Томска.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело по обвинению Степкина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по территориальной подсудности в Советский районный суд г.Томска.
Копии настоящего постановления направить обвиняемому Степкину С.А., защитнику ФИО4, представителю потерпевшего, прокурору Томской области и прокурору Ленинского района г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: Д.Ю. Мысливцев
(подпись)
Копия верна:
Судья: Д.Ю. Мысливцев
Секретарь: В.В. Егорова