Дело № 1-7/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 12.10.2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Зайцевой О.А.,
подсудимого Перемитина А.Л.,
защитника-адвоката: Языкова Е.Д., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена и удостоверение номер обезличен от дата обезличена,
при секретаре Бобрышевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске материалы уголовного дела в отношении:
Перемитина А.Л., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перемитин А.Л. обвиняется органами предварительного следствия в том, что являясь, согласно приказа начальника УВД ТО номер обезличен, должность обезличена отделения по выявлению правонарушений в сфере потребительского рынка ОМБПСПР и ИАЗ при УВД Томской области, должностным лицом и представителем власти, в период с дата обезличена по дата обезличена, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, с использованием служебного положения, завладел деньгами в размере сумма обезличена, принадлежащими ФИО1 при следующих обстоятельствах:дата обезличена в период времени с 16.55 часов до 17.10 часов на территории рынка "название обезличено", расположенного по адрес обезличен к Перемитину А.Л. обратился ранее ему знакомый ФИО1 и попросил выяснить каким образом он может получить, изъятые у него в связи <данные изъяты>, в дата обезличена инспектором ОМБПСПР и ИАЗ ФИО5 174 дубленки, находившиеся в продаже на торговой точке, принадлежащей ФИО1 и его брату ФИО2дата обезличена в период времени с 15.50 часов до 16.10 часов в районе дома номер обезличен по адрес обезличен Перемитин А.Л. с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, сообщил о якобы полученном им согласии ФИО5 на то, что последний выдаст изъятый товар ФИО1, а ФИО1 должен будет передать ФИО5 взятку в виде денег. ФИО1 согласился с предложением Перемитина А.Л.
дата обезличена в период времени с 11.05 часов до 11.20 часов Перемитин А.Л., находясь в своем служебном кабинете номер обезличен в здании по адрес обезличен, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил ФИО1 ложные сведения о том, что ФИО5 установил размер ранее оговоренной взятки за возвращение изъятого товара, в сумма обезличена.дата обезличена около 17.30 часов, находясь в своем служебном кабинете номер обезличен в здании по адрес обезличен, согласно ранее достигнутой договоренности, Перемитин А.Л. умышленно путем обмана получил от ФИО1 деньги в сумма обезличена, заведомо не собираясь передавать их ФИО5
Действия Перемитина А.Л. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием служебного положения.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в связи с тем, что обвинение, предъявленное Перемитину А.Л. и обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК РФ, поскольку в обвинении указаны факты не соответствующие установленным обстоятельствам по делу. Так, согласно протоколу осмотра помещения от дата обезличена, дубленки были изъяты у индивидуального предпринимателя ФИО2, в отношении которого и был составлен протокол об административном правонарушении, однако при изложении обвинения указано, что к Перемитину А.Л. обратился ФИО1 и попросил выяснить каким образом он может получить, изъятые у него в связи с <данные изъяты>, 174 дубленки, находившиеся в продаже на торговой точке, принадлежащей ФИО1 и его брату ФИО2 При описании преступного деяния указано, что Перемитин А.Л. путем обмана, с использованием служебного положения, завладел деньгами в размере сумма обезличена, принадлежащими ФИО1, однако деньги ФИО1 не принадлежали, а были выданы последнему сотрудниками ОСБ УВД ТО для передачи Перемитину А.Л. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Таким образом, следует, что Перемитину А.Л. совершение оконченного преступления вменено необоснованно. Не указано в обвинении, и какие служебные полномочия были использованы Перемитиным А.Л. при совершении преступления, что существенно влияет на квалификацию действий и наличие квалифицирующего признака преступления «с использованием служебного положения», так как в указанное время Перемитин А.Л. был прикомандирован в ОМ №2 УВД по г. Томску (Ленинский РОВД) и исполнял должностные обязанности по другой должности. Не конкретизирован способ совершения хищения. Кроме того, обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, поскольку не приведены показания свидетелей ФИО4, ФИО3, а указано, что они дают показания, аналогичные показаниям других свидетелей.
Выслушав защитника и подсудимого не возражавших противвозвращения дела прокурору, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Перечисленные выше обстоятельства являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Перемитина А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, вернуть прокурору Ленинского района г. Томска, обязав его в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения в отношении Перемитина А.Л., оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Сасина.