Дело № 1-575/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 30.09.2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Тыняного В.А.,
подсудимого Борисова А.А.,
защитника - адвоката Малыгина Д.И., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена и удостоверение номер обезличен от дата обезличена,
при секретаре Бобрышевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске материалы уголовного дела в отношении:
Борисова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
-дата обезличена Северским городским судом Томской области, с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от дата обезличена, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-дата обезличена Северским городским судом Томской области, с учетом постановления президиума Томского областного суда от дата обезличена, по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания дата обезличена на 1 год 8 месяцев 21 день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.
дата обезличена около 08.00 часов Борисов А.А., находясь у дома номер обезличен адрес обезличен умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3: дубленку стоимостью сумма обезличена, кепку-фуражку стоимостью сумма обезличена, которое последний передал Борисову А.А. во временное пользование, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумма обезличена.
В судебном заседании подсудимый Борисов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Борисова А.А., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Борисова А.А., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказанияподсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного Борисовым А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту отбытия наказания и отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, который после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем, суд считает, что исправление Борисова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и реального отбывания наказания.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3, который Борисов А.А. признал в полном объеме, подлежат полному удовлетворению и на основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО3 в размере сумма обезличена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Борисова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северского городского суда Томской области от дата обезличена и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.
Меру пресечения Борисову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать Борисова А.А. до вступления приговора в законную силу в ИЗ-70/1 г. Томска.
Срок наказания Борисову А.А. исчислять с дата обезличена.
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Борисова А.А. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО3 сумма обезличена
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Сасина.