П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Фунтиковой В.А.,
подсудимого Терещенко С.А.,
защитника Танакова С.В.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТЕРЕЩЕНКО С.А., <данные изъяты>, судимого:
1). дата обезличена Кривошеинским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от дата обезличена) по п. «а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
2). дата обезличена Кривошеинским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от дата обезличена) по ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
3). дата обезличена Кривошеинским районным судом Томской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с наказаниями по приговорам от дата обезличена и дата обезличена) к 6 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней (судимости не погашены),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Терещенко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19.00 часов дата обезличена до 02.00 часов дата обезличена Терещенко, находясь в секции квартир номер обезличен в доме по адресу адрес обезличен, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью квартиры номер обезличен, и тем, что проживающие в квартире ФИО1 и ФИО2 спят и не осуществляют контроль за своим имуществом, незаконно, с целью совершения кражи проник в указанную квартиру и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа, стоящего справа от входа в квартиру, имущество, принадлежащее ФИО1: матерчатую сумочку синего цвета, не представляющую материальной ценности; полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумма обезличена, на общую сумма обезличена, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Терещенко С.А. виновным себя в совершении преступления признал частично, отрицая незаконное проникновение в квартиру, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Терещенко С.А. подтверждается его частичными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, а также следующими доказательствами.
Терещенко С.А., допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого, признавая себя виновным частично, утверждал, что имел свободный доступ в квартиру номер обезличен, поскольку дружил с соседями по секции ФИО1 и её сожителем ФИО2, которые доверяли ему и разрешали входить в их квартиру свободно даже в их отсутствие. Он с дата обезличена проживал со своей сожительницей ФИО3 в квартире номер обезличен. дата обезличена они с ФИО2 захотели употребить спиртных напитков, но так как денег на это не было, попросили ФИО1 занять им денег. В его присутствии и присутствии ФИО2 ФИО1, находясь в своей квартире номер обезличен, открыла шкаф, стоящий справа от входа в комнату, достала матерчатую сумку синего цвета, из которой достала пакет, в котором он увидел пачку денег купюрами по сумма обезличена, вынула из пачки одну купюру сумма обезличена и передала ФИО2, после чего положила пакет с деньгами в сумку, а сумку убрала назад в шкаф. Они с ФИО2, сходив в магазин, купили спиртное, продукты, пришли в его квартиру номер обезличен, где вместе с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 употребили спиртное. В этот же день к нему в гости приехал его знакомый по имени ФИО4, которого он около 00 час. 40 мин. пошел провожать до двери секции. Проводив ФИО4, закрыв на замок дверь секции, увидел, что дверь квартиры номер обезличен раскрыта настежь, ФИО2 и ФИО1 спят, он решил воспользоваться данной ситуацией, войти в квартиру пока его никто не видит и похитить деньги. Вошел в квартиру номер обезличен, открыл шкаф, увидел на полке синюю матерчатую сумку, из которой ФИО1 доставала деньги, взял эту сумку и вышел с ней на улицу, достал из пакета, лежащего в сумке деньги, пересчитал их - оказалось 25 купюр по сумма обезличена, всего сумма обезличена, пакет выбросил около подъезда, куда выбросил сумку не помнит, деньги забрал и потратил. дата обезличена встретил ФИО1, которая спросила, не знает ли он, где ее сумка с деньгами, он ответил, что не знает. В течение нескольких дней ФИО1 просила вернуть ей деньги, но он все отрицал. дата обезличена он поругался с сожительницей и выехал из ее квартиры (л.д.12-15,79-82).
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что она проживает с сожителем ФИО2 в квартире секционного типа по адресу адрес обезличен, её квартира под номер обезличен. В секции имеются еще две квартиры - номер обезличен. В квартире номер обезличен жила ФИО3 с сожителем Терещенко С.А. Дверь секции закрывается на замок и всегда закрыта, поэтому двери в свои квартиры они закрывают редко. С соседями ФИО3 и Терещенко они дружили, доверяли друг другу, разрешали беспрепятственно входить друг другу в квартиры, в свое отсутствие отдавали друг другу ключи, чтобы поливать цветы. дата обезличена вечером они решили вместе посидеть, выпить спиртного. В присутствии ФИО2 и Терещенко она достала из шкафа матерчатую сумочку и достала из неё пачку денег, в которой лежали сумма обезличена купюры, дала одну купюру ФИО2 для покупки спиртного, остальные деньги пересчитала - их было сумма обезличена, и положила обратно в шкаф. После этого ФИО2 и Терещенко сходили в магазин, они все вместе посидели в квартире у ФИО3, употребили спиртного, потом пришли в её квартиру, выпили много. К Терещенко приходил его знакомый по имени ФИО4. Потом все разошлись спать, дверь своей квартиры она на замок не закрыла. Около 02.00 часов дата обезличена к ним постучала ФИО3, попросила занять ей денег на такси, ФИО2 хотел достать из шкафа сумочку с деньгами, но обнаружил, что её там нет. Она осмотрела шкаф, всю квартиру, но сумочки с деньгами не нашла. В хищении денег она заподозрила Терещенко, в присутствии которого доставала деньги из шкафа и которого в квартире в этот момент не оказалось. Встретив Терещенко, спросила его о деньгах, но он сказал, что ничего не брал. Кражей денег в сумма обезличена ей был причинен значительный материальный ущерб, так как её ежемесячный доход составляет сумма обезличена, она официально не трудоустроена, подрабатывает адрес обезличен, похищенные денежные средства являлись её накоплением. Похищенные сумочка матерчатая и полиэтиленовый пакет материальной ценности для неё не представляли. В настоящее время Терещенко возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании дал аналогичные показания (л.д. 67-68).
Согласно показаниям свидетеля ФИО3 на предварительном следствиидо дата обезличена она проживала в квартире номер обезличен секционного типа в доме по адрес обезличен с сожителем Терещенко С.А. В их секции 3 квартиры: номер обезличен. В квартире номер обезличен проживали ФИО1 и её сожитель ФИО2 дата обезличена в вечернее время вместе с ФИО1, Терещенко и ФИО2 они распивали спиртное. Через некоторое время она легла спать. Проснувшись дата обезличена, времени точно не помнит, обнаружила, что Терещенко нет дома. Пришла ФИО1 и сообщила, что из ее квартиры пропали деньги в сумма обезличена, в краже которых она подозревает Терещенко. Они вместе осмотрели квартиру ФИО1, затем ее квартиру, но денег не нашли. Она не помнит, приходила ли она ночью дата обезличена к ФИО1, так как события того вечера помнит плохо (л.д. 69-71).
Согласнопротоколу принятия устного заявления о преступлении дата обезличена вОМ №2 УВД по г. Томску обратилась ФИО1 с заявлением о том, что в период времени с 19.00 часов дата обезличена до 02.00 часов дата обезличена неустановленное лицо проникло в её квартиру номер обезличен по адрес обезличен и похитило принадлежащие ей денежные средства в сумма обезличена (л.д. 25).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, был произведен осмотр квартиры по адресу адрес обезличен, в ходе которого потерпевшая ФИО1 указала место в одежном шкафу, стоящем справа от входной двери в квартиру, откуда были похищены денежные средства (л.д. 27-31).
Согласно протоколу выемки, в ОМ №2 при УВД по г. Томску у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «название обезличено», который она обнаружила возле дома по адрес обезличен дата обезличена около 18.00 часов (л.д. 33).
Изъятый полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «название обезличено» осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.34-35, 36).
Согласно расписке ФИО1 получила от Терещенко С.А. в счет возмещения материального ущерб, причиненного ей преступлением, сумма обезличена (л.д. 59).
Согласно протоколу явки с повинной, Терещенко С.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он дата обезличена в ночное время через незапертую дверь проник в квартиру номер обезличен по адрес обезличен, где из шкафа похитил матерчатую женскую сумочку, в которой лежали деньги в сумма обезличена (л.д. 9).
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Терещенко в совершении изложенного преступления в полном объеме. Она нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств - показаниях самого подсудимого, не отрицавшего факта хищения денежных средств из шкафа в квартире потерпевшей ФИО1, показаниях потерпевшей ФИО1 о том, что она хранила деньги в сумма обезличена в шкафу, стоящем в квартире у входа и доставала и пересчитывала их в присутствии Терещенко, подтверждающими их показания показаниями свидетеля ФИО2, свидетеля ФИО3, материалами дела, явкой с повинной Терещенко, в которой он признается в совершении преступления. Все показания соответствуют друг другу и положительно соотносятся между собой.
Действия Терещенко подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении значительности ущерба суд исходит из материального положения потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет сумма обезличена, что значительно превышает похищенную сумму, которая являлась накоплениями потерпевшей. Сумма причиненного ущерба подсудимым не оспаривалась.
Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что действия подсудимого были связаны с проникновением в жилище, поскольку, несмотря на существовавшее доверие между ним и потерпевшей и наличие возможности свободного входа в её квартиру, помещение по праву принадлежало ФИО1, что предполагало возможность пользования им только с согласия потерпевшей, что и следует из показаний потерпевшей в судебном заседании о том, что ключи от квартиры она давала не Терещенко, а его сожительнице ФИО3, пользоваться своими вещами ему не разрешала. Кроме того, умысел на совершение кражи возник у Терещенко, согласно его показаниям, после того, как он, находясь в секции, увидел, что дверь квартиры номер обезличен открыта, в ней темно, а ФИО1 и ФИО2 спят, его никто не видит, именно, воспользовавшись данной ситуацией, он решил войти в квартиру и похитить деньги. Из чего следует, что он незаконно вошел в квартиру и совершил в ней кражу денежных средств.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает, что совершенное Терещенко С.А. преступление относится к категории тяжких, повышенную социальную опасность преступления против собственности, личность подсудимого, который частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, по месту работы и жительства характеризуется положительно, однако, ранее был неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, данное преступление совершил через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. В соответствии со ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, полное возмещение им ущерба потерпевшей, положительные характеристики, явку с повинной, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным исправление Терещенко без реального отбывания им наказания, а потому считает возможным назначить ему условное осуждение к лишению свободы.
Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Терещенко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением осужденному Терещенко С.А. испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление - 3 года.
Обязать Терещенко С.А. в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно.
Вещественное доказательство по делу - полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «название обезличено» - уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий