ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 29 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Житник Е.В.,
защитника подсудимого - адвоката Танакова С.В.,
при секретаре Усенко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Никонова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Никонов М.Н. обвиняется в том, что он дата обезличена, находясь в подъезде дома номер обезличен по адрес обезличен, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, применив к ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью совершения хищения имущества, находившегося при ФИО1, напал на потерпевшего ФИО1 и открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумма обезличена, а именно: деньги в сумма обезличена и сотовый телефон «название1» с флеш-картой объемом 1 ГБ, стоимостью сумма обезличена.
Таким образом Никонов М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от дата обезличена производство по уголовному делу по обвинению Никонова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, было приостановлено до его розыска, а в отношении ФИО2 судебное разбирательство было продолжено.
Приговором Ленинского районного суда г. Томска от дата обезличена ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ.
дата обезличена в Ленинский районный суд г. Томска от начальника ОРР ОМ-2 УВД по г. Томска поступили материалы из которых следует, что дата обезличена Никонов Михаил Николаевич умер.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что исходя из представленных органами внутренних дел и исследованных в судебном заседании документов, у неё не имеется сомнений, что сотрудниками милиции был установлен факт смерти подсудимого Никонова Михаила Николаевича, в связи с чем она считает, что уголовное дело в отношении Никонова М.Н. необходимо прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Защитник подсудимого также заявил о том, что в судебном заседании было установлено, что его подзащитный Никонов М.Н. умер, в связи с чем он считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с его смертью. Каких-либо данных о необходимости производства по делу для реабилитации подсудимого Никонова М.Н., у него не имеется.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании было установлено, что подсудимый Никонов М.Н. умер, а каких либо данных, свидетельствующих о необходимости производства по делу для его реабилитации не имеется, суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Никонова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения Никонову М.Н. - заключение под стражу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - сим-карту оператора сотовой связи «название2» и деревянный стул - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Окунев Д.В.
Копия верна
Судья: