П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Томска
Дутова А.А.,
подсудимого Мирзаева С.В.,
защитника Танаковой И.В.,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МИРЗАЕВА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:
1). дата обезличена Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от дата обезличена) по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2). дата обезличенаЛенинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.111, ст.64, ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от дата обезличена) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней;
3). дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена условно-досрочно на 3 месяца 10 дней (судимости не погашены);
4). дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, отбывающего наказание по данному приговору суда,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Мирзаев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
дата обезличена в дневное время Мирзаев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу адрес обезличен, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве орудия преступления нож, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 не менее 4 ударов ножом в область брюшной полости, грудной клетки слева, левого предплечья и левой руки и не менее 2 ударов совком металлической лопаты в область рук, причинив ему своими действиями телесные повреждения:
- рану (1) на левой боковой поверхности брюшной стенки на уровне пупка, линейные повреждения петли тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, брюшного отдела аорты и нижней полой вены, линейное повреждение левого забрюшинного пространства, наличие в брюшной полости около 1000 мл крови и дооперационную кровопотерю объемом около 2000 мл, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни и повлекшие смерть ФИО1 через развитие массивной внутриполостной кровопотери;
- рану (1) на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 6-го ребра по передней подмышечной линии, линейное повреждение мягких тканей левой половины грудной клетки до тела грудины, раны (2) на наружной поверхности левого предплечья, в верхней трети и на ладонной поверхности, дистальной фаланги 2-го пальца левой кисти, как в отдельности, так и в совокупности при жизни относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для заживления срок менее 21 дня; повреждения могли способствовать времени наступления смерти, так как сопровождались кровопотерей;
- ссадины (2) на наружной поверхности левого плеча, в нижней трети и на наружной поверхности левого предплечья, в средней трети, в совокупности при жизни не несущие расстройства здоровья и отношения к причине смерти не имеющие.
дата обезличена в медицинском учреждении наступила смерть ФИО1, причиной которой явилась острая массивная внутриполостная кровопотеря, развившаяся как осложнение колото-резаного проникающего ранения левой половины брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, брюшного отдела аорты и нижней полой вены.
Подсудимый Мирзаев виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 признал полностью, в умышленном убийстве ФИО1 вину не признал.
В судебном заседании показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что умысла на причинение смерти ФИО1 у него не было. Ранее у них с ФИО1 возникали частые конфликты на почве совместного употребления спиртных напитков. В последнее время он проживал в квартире своей матери по адрес обезличен с родными сестрами ФИО7 и ФИО3 и их детьми. В их квартире также проживали дальние родственники матери ФИО1 с семьей. С момента переезда ФИО1 в квартиру, у него с ФИО1 стали происходить конфликты. дата обезличена днем ему захотелось выпить спиртных напитков, и он, заняв у знакомого денег, купил бутылку вина и стал распивать её у себя дома, сидя на кухне. Предложил выпить ФИО1, тот согласился, и они вдвоем выпили бутылку вина. Потом он сходил и купил еще одну бутылку вина, налил из неё один стакан ФИО1, сказав, что больше ему вина не даст, взял бутылку, яблоко и нож и ушел в свою комнату. ФИО1 выразил возмущение по поводу того, что он больше ему не нальет. Он и ФИО1 были уже пьяными. Через некоторое время, выпив вино, пошел на кухню, где у входа сидел ФИО1, загораживая ему проход. Он попросил ФИО1 дать ему пройти, и тот в ответ сказал, что ему достаточно для этого места. Он, разозлившись, спросил у ФИО1, кто он здесь такой. В ответ ФИО1 схватил со стола термос и замахнулся им в его сторону, после чего пошел с термосом на него. Он, выйдя из кухни в коридор, стал отступать к входной двери. ФИО1 замахнулся термосом, стараясь ударить его по голове, но он прикрыл голову левой рукой, отчего в результате двух ударов по его руке термос разбился, и осколки его стекла от колбы посыпались на пол в коридоре. В этот момент, увидев стоящую около входа в комнату совковую лопату с металлическим совком, он взял её и в целях предотвращения избиения его ФИО1, нанес ФИО1 2 удара металлическим совком лопаты по рукам. Но ФИО1 продолжал замахиваться на него термосом. Тогда он забежал с лопатой в свою комнату, и, увидев на столе кухонный нож с деревянной рукояткой, которым резал яблоко, когда пил вино, бросил лопату и схватил нож, полагая, что ФИО1, увидев нож, испугается и уйдет. Держа нож в правой руке, он вытолкал ФИО1 из своей комнаты в коридор и в ответ на его слова, что он сейчас его похоронит, защищаясь от него, нанес 2 удара ножом ФИО1 в живот. ФИО1 резко повернулся и пошел по коридору на кухню, он пошел за ним и увидел, что ФИО1 лежит на полу у себя в комнате. Он попросил сестру Ольгу дать ему денег, пообещав сразу же уйти, сестры сходили к соседке и принесли ему 1500 рублей. На тот момент он не понимал, что нанес ФИО1 серьезное ранение. Уходя, положил нож в коридоре на шкаф. По дороге купил бутылку вина, выпил её, что было дальше - не помнит, очнулся в подъезде одного из домов. Когда выходил из подъезда на улицу, был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Мирзаев пояснил, что в настоящее время события происшедшего помнит плохо, так как в день преступления был в алкогольном опьянении, а также стрессовом состоянии, многое забыл. Но помнит, что ФИО1 наносил ему удары ногой в живот, термосом по голове, а также палками (двумя палочками, соединенными веревочкой, от сломанной детской качели) по руке, а он ему - удары лопатой и ножом. Не думал, что от ножевого удара может наступить смерть потерпевшего. Не отрицает, что все произошло так, как он описал на следствии.
Виновность подсудимого Мирзаева помимо его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что погибший ФИО1 является ее сыном. дата обезличена около 12.00 часов ей позвонила жена ФИО2 и сказала, что Мирзаев порезал её сына, и что последний находится в название обезличено в тяжелом состоянии. Она позвонила в название обезличено, где ей подтвердили, что сын находится в тяжелом состоянии. дата обезличена около 16.00 часов ей пришла телеграмма о том, что ФИО1 умер. Мирзаева она ранее не видела, знакома с ним не была.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, а также подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в связи с наличием в них существенных противоречий, что подсудимый Мирзаев приходится ей родным братом. Они все: её мать, она с четырьмя детьми - ФИО4, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, её родная сестра ФИО3, брат Мирзаев С. с сыном, а также ФИО1 с женой и сыном проживали в квартире её матери по адрес обезличен. Её брат Мирзаев С. нигде не работал, употреблял наркотики, часто употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения начинал просить у неё, сестры или матери деньги, и если они их ему не дают - на спиртное или наркотики - начинал скандалить, дебоширить, кричать, бросать вещи, вследствие чего они вынужденно отдавали ему деньги, желая, чтобы он ушел из дома. ФИО1 в таких случаях заступался за них как словесно, так и иногда выставлял силой Мирзаева С. из квартиры, вследствие чего, между ними сложились неприязненные отношения. Аналогичная ситуация произошла дата обезличена, когда ФИО1 пообещал расправиться с Мирзаевым С., если тот не отстанет от своей семьи. дата обезличена дома находились она с детьми, сестра ФИО3, брат Мирзаев С. и ФИО1 с сыном. Утром Мирзаеву С. захотелось выпить, и он попросил у нее денег на вино, но она отказала, сказав, что денег нет. После чего Мирзаев С. ушел и вернулся с бутылкой вина, которую они выпили на кухне вместе с ФИО1 Затем он еще купил спиртного, но пил его уже отдельно. В это время они с сестрой ФИО3 находились на кухне, дети находились в центральной комнате, ФИО1 был в своей комнате. Около 15.00 часов Мирзаев С. зашел на кухню, в одной руке он держал домашний кухонный нож с деревянной ручкой светло-коричневого цвета, в другой руке - лопату. Одновременно из своей комнаты на кухню вышел ФИО1 Мирзаев, обращаясь к ФИО1, размахивая перед собой ножом, стал призывать его рискнуть выполнить свое обещание - затоптать его, т.е. расправиться. ФИО1, взяв термос с водой, замахнулся им на Мирзаева С., сказав, что сейчас они поговорят. Мирзаев С. с лопатой и ножом в руках выбежал в коридор, ФИО1 побежал за ним с термосом в руках. В коридоре между Мирзаевым и ФИО1 произошла драка, но она саму драку не видела, догадалась, что те дерутся по доносящимся из коридора шуму и нецензурной брани, услышала, как разбился термос и посыпалось стекло, слышала звуки ударов. Драка продолжалась около 7-10 минут. После чего ФИО1 зашел в кухню, прошел в свою комнату, держась за бок, и тут же упал на коврик на полу возле кровати. Она поняла, что Мирзаев С. порезал ФИО1, так как из его правого бока сочилась кровь. Мирзаев С. зашел на кухню с ножом в руках и сказал, что не хотел этого, ФИО1 сам первый начал драку. Потом он попросил у нее денег на дорогу, она дала ему деньги, сходив и заняв их у соседки, желая, чтобы он скорее ушел из квартиры, так как брат был пьян и неадекватен. Мирзаев С. ушел, а они с ФИО3 вызвали скорую помощь. После этого дети ей рассказали, что видели в руках у ФИО1 самодельные нун-чаки.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании дала аналогичные показания,подтвердив свои показания на предварительном следствии.
Несовершеннолетние свидетели ФИО4, ФИО11,ФИО12 в судебном заседании пояснили, что они находились дома, играли в комнате, их мама и ФИО3 находились на кухне, готовили еду, Мирзаев С. и ФИО1 пили спиртные напитки раздельно каждый в своей комнате, ругались, но не дрались, потом они поругались на кухне и пошли драться в коридор. Они слышали только начало конфликта, а потом услышали звуки драки в коридоре, слышали, как разбился термос, зазвенело стекло, как Мирзаев С. сказал «промахнулся», видели в руках Мирзаева С. нож и лопату. У ФИО1 в руках был термос и палки от сломанной детской качели в виде нун-чак, которые до драки лежали на кухне. Саму драку не видели. Потом ФИО1 зашел на кухню, у него на теле было 2 раны - одна в животе, из неё что-то вываливалось, а вторая на груди.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является матерью подсудимого Мирзаева С.В., от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии, показала, что в её квартире по адрес обезличен проживали её дочь ФИО7, дети дочери: ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, сын Мирзаев С.В., дочь ФИО3 и ее дочь ФИО14, ФИО2, ее муж ФИО1, их сын ФИО15, а также сын Мирзаева С.В. - её внук ФИО16. ФИО1 проживали с ними в одной квартире с дата обезличена. дата обезличена около 07.30 часов она уехала на работу, дома оставались ФИО1, Мирзаев С.В., ФИО7 и ФИО3 с детьми. Около 13.00 часов ей позвонила дочь ФИО3 и попросила, чтобы она быстрее приехала домой, сказав, что её сын Мирзаев С.В. снова буянит. Когда вернулась домой, ФИО7 рассказала ей, что Мирзаев С.В. и ФИО1 вместе распивали вино, потом Мирзаев С.В. сказал, что теперь можно с ФИО1 подраться. За день до этого между ФИО1 и Мирзаевым С.В. произошел словесный конфликт из-за того, что Мирзаев С.В. хотел привести в их квартиру наркоманов. ФИО7 пояснила, что в ходе конфликта ФИО1 бросил в Мирзаева С.В. термос, а Мирзаев С.В. набросился на ФИО1 с лопатой и ножом, и еще брал какие-то нун-чаки. Она поняла, что Мирзаев С.В. зарезал ФИО1 Мирзаев С.В. злоупотреблял спиртным, после чего становился скандальным и агрессивным, а также употреблял наркотики (л.д. 92-95).
Свидетель ФИО10,подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, показала, что дата обезличена во второй половине дня к ней пришли сестры ФИО7 и ФИО3 и попросила занять ей денег, чтобы дать их Мирзаеву С.В. Она дала ФИО7 сумма обезличена, после чего пошла к ФИО3. Зайдя в квартиру, увидела, что на диване в спальне лежит ФИО1, сильно кричит от боли и катается по дивану. На животе у ФИО1 была рана, крови было немного. После чего она ушла от них. Позже от ФИО3 ей стало известно, что между Мирзаевым С.В. и ФИО1 произошел конфликт, ФИО1 бросил в Мирзаева С.В. термос, а у Мирзаева С.В. был нож, которым он нанес удар ФИО1
Из показаний свидетеля ФИО9 - старшего группы задержания ОМ №2 УВД по г. Томску на предварительном следствии следует, что дата обезличена около 14.00 часов, получив сообщение от дежурного ОМ №2 о том, что по адрес обезличен находится гражданин с ножевым ранением, они с сотрудником ФИО8 прибыли по указанному адресу. В квартире обнаружили мужчину с множественными ножевыми ранениями, он еще был жив. Родственники потерпевшего показали им, где лежит нож, он лежал на полке вешалки при выходе из квартиры. Затем они поехали осматривать район с целью обнаружения подозреваемого Мирзаева С.В. Около 16.15 часов, подъехав к адрес обезличен, увидели, что из подъезда указанного дома вышел гражданин, попадающий под описание подозреваемого. Они осмотрели Мирзаева С.В. и задержали. Мирзаев С.В. рассказал, что они пили с ФИО1, и в ходе ссоры он несколько раз ударил ФИО1 ножом. Поинтересовался у них, жив ли потерпевший (л.д. 89-91).
Свидетель ФИО8 дал в ходе предварительного расследования аналогичные показания (л.д. 100-102).
Согласно протоколу явки с повинной Мирзаев С.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата обезличена в 15.40 часов по адресу адрес обезличен он нанес два удара ножом в область живота ФИО1 (л.д. 26).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, былпроизведен осмотр трехкомнатной квартиры, расположенной в трехэтажном жилом доме на первом этаже по адресу адрес обезличен, в ходе которого на полу перед дверью, ведущей в комнату номер обезличен, обнаружена куртка из трикотажной ткани черного цвета на замке-молнии со следами разрезов и вещества бурого цвета; в коридоре на деревянном шкафу нож с клинком из металла серого цвета с накладной рукояткою из древесины светло-коричневого цвета общей длиной 287 мм.; на внешней поверхности левого косяка дверной коробки комнаты номер обезличен следы вещества бурого цвета и изъяты на марлевый тампон; на полу, на коврике в комнате номер обезличен следы вещества бурого цвета и изъяты на марлевый тампон; на кухне под раковиной обнаружен термос красного цвета с рисунком в виде желтых цветов (л.д.28-33).
В ходе очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемымМирзаевым С.В. ФИО7 подтвердила свои показания о том, что Мирзаев С.В., зайдя на кухню, держа в руках нож с деревянной ручкой светло-коричневого цвета и лопату, махал ножом перед собой, а после того, как из комнаты на кухню вышел ФИО1, Мирзаев С.В. с лопатой и ножом в руках выбежал в коридор, а ФИО1 побежал за ним с термосом в руке. Мирзаев С.В. подтвердил показания ФИО7, пояснив, что в коридоре, в ходе произошедшей с ФИО1 драки он ножом нанес ему два удара в область живота (л.д. 115-118).
Согласно протоколу осмотра предметов, произведен осмотр изъятых с места происшествия следов вещества бурого цвета, ножа, термоса металлический красного цвета, а также образцов крови, одежды, принадлежащей ФИО1, одежды, изъятой у Мирзаева С.В., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 138-143, 144-145).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы номер обезличен от дата обезличена причиной смерти ФИО1 явилась острая, массивная внутриполостная кровопотеря, развившаяся как осложнение колото-резаного проникающего ранения левой половины брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, брюшного отдела аорты и нижней полой вены.
Смерть наступила дата обезличена в 15 часов 40 минут в название обезличено. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: а). рана (1) на левой боковой поверхности брюшной стенки на уровне пупка, линейные повреждения петли тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, брюшного отдела аорты и нижней полой вены с темно-красными кровоизлияниями в окружности повреждений и по ходу раневого канала, линейное повреждение левого забрюшинного пространства, наличие в брюшной полости около 1000 мл крови и дооперационная кровопотеря объемом около 2000 мл - прижизненные, образовавшиеся в пределах суток до наступления смерти от однократного воздействия колюще-режущего предмета, каким мог являться нож, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни и повлекшие смерть ФИО1 через развитие массивной внутриполостной кровопотери; б). рана (1) на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 6-го ребра по передней подмышечной линии (ушита хирургическими швами), линейное повреждение мягких тканей левой половины грудной клетки до тела грудины с темно-красными кровоизлияниями в окружности и по ходу раневого канала; раны (2) на наружной поверхности левого предплечья, в верхней трети и на ладонной поверхности, дистальной фаланги 2-го пальца левой кисти - прижизненные, образованные в пределах суток до наступления смерти от трехкратного воздействия колюще-режущего предмета, каким мог являться нож, как в отдельности, так и в совокупности при жизни относящиеся к категории легкого вреда здоровью, так как требующие для заживления срок менее 21 дня, отношения к причине смерти не имеющие,но могли способствовать времени наступления смерти, так как сопровождались кровопотерей; г). ссадины: (2) на наружной поверхности левого плеча, в нижней трети и на наружной поверхности левого предплечья, в средней трети - прижизненные, образованные в пределах суток до наступления смерти от не менее двукратного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхность, равно как при падении, так и ударе о таковой, в совокупности при жизни не несущие расстройства здоровья и отношения к причине смерти не имеющие. Все колото-резаные ранения были нанесены орудием, имеющим колющие и режущие свойства (л.д. 149-156).
В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы номер обезличен от дата обезличена кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе О-альфа-бетта.На брюках, трусах, носках ФИО1, на простыне и пододеяльнике обнаружена кровь человека группы О-альфа-бетта, происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается. В веществе с левого косяка дверного проема обнаружена кровь человека и выявлен только антигенН, что не исключает происхождение этой крови от человека с группой крови О-альфа-бетта, к каковым относится потерпевший ФИО1 На джинсах, кофте и футболке Мирзаева С.В., на ноже, в веществе с ковра на полу кровине обнаружено (л.д. 168-175).
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания Мирзаев С.В. уверенно опознал в группе однородных предметов нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым он нанес удары ФИО1 дата обезличена в квартире номер обезличен по адрес обезличен (л.д. 178-181).
Таким образом, виновность подсудимого Мирзаева в совершении изложенного преступления нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Она подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Мирзаева о нанесении им не менее двух ножевых ранений потерпевшему ФИО1 в ходе произошедшего между ними конфликта, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые в совокупности подтверждают и дополняют друг друга, положительно соотносятся друг с другом. Характер, локализация телесных повреждений, количество ударов и способ нанесения ударов - ножом и лопатой, описанные подсудимым, в полной мере согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы. А потому представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мирзаева в совершении инкриминируемого ему преступления.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения и просил переквалифицировать действия подсудимого Мирзаева с ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает особую тяжесть совершенного преступления против жизни и здоровья человека, его повышенную социальную опасность, личность подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отрицательную характеристику по месту жительства как лица, злоупотребляющего спиртными напитками и употребляющего наркотические вещества, склонного к совершению преступлений и административных правонарушений, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, его равнодушное отношение к последствиям своих действий, неоказание потерпевшему своевременной медицинской помощи, что также характеризует его отрицательным образом. Суд также учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства, выданную ему соседями. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства дела и характеристики личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Мирзаеву С.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку возможность его исправления суд усматривает лишь в условиях реального отбывания им наказания.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Мирзаева Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена, окончательно - в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с дата обезличена. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с дата обезличена по дата обезличена включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы крови, марлевые тампоны, носки, брюки спортивные, трусы, простынь, одеяло, нож, термос металлический - уничтожить; джинсы синего цвета, кофту черного цвета на молнии, футболку синего цвета - возвратить по принадлежности владельцу Мирзаеву Станиславу Владимировичу.
Меру пресечения оставить в виде заключения под стражу в ФБУ ИЗ-70/1 г. Томска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мирзаевым С.В. со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий