П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующегоМурашовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. ТомскаТыняного В.А.,
подсудимогоДевятова И.Р.,
защитникаТанакова С.В.,
потерпевшегоФИО1,
при секретареТрофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ДЕВЯТОВА И.Р., <данные изъяты>, судимого:
1). дата обезличена Ленинским районным судом г. Томска (с учетом определения Томского областного суда от дата обезличена) по ч.3 ст.213, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2). дата обезличена Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена по отбытии срока наказания, судимости не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Девятов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
дата обезличена в ночное время, в период времени с 00 часов 30 мин. до 09 часов 30 минут Девятов, находясь около дома по адресу адрес обезличен, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием на улице граждан, разбил форточку задней левой дверцы автомобиля «марка обезличена» госномер номер обезличен, припаркованного напротив указанного дома, открыл дверцу и проник в салон автомобиля, где на заднем сиденье нашел цифровой видеорегистратор «название обезличено» в упаковке и товары для ремонта: три коробки саморезов, коробки монтажные, коробки для монтажа, малярные валики, розетки, дюбеля, кронштейны, миксер под дрель, электропровод, ножницы по металлу, миксер под дрель, шланг гафрированный. Собрав указанное имущество, а также сняв подголовники с сидений автомобиля, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению – часть похищенного: видеорегистратор, электропровода, подголовники продал неустановленному лицу, остальную часть похищенного оставил себе. Своими действиями умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ФИО1: цифровой видеорегистратор «название обезличено» стоимостью сумма обезличена; подголовники от сидений автомобиля в количестве 4 штук стоимостью сумма обезличена каждый на сумма обезличена; коробку монтажную в количестве 3 штук стоимостью сумма обезличена каждая на сумма обезличена; саморезы белого цвета 500 штук в упаковке стоимостью сумма обезличена; саморезы СГД 3,8х25 40 штук в упаковке стоимостью сумма обезличена; саморезы СГД 3,8х35 35 штук в упаковке стоимостью сумма обезличена; коробку для монтажа в количестве 2 штук стоимостью сумма обезличена каждая на сумма обезличена; электрические лампы мощностью 220 Вт в количестве 3 штук стоимостью сумма обезличена каждая на сумма обезличена; галогеновые лампы в количестве 4 штук стоимостью сумма обезличена каждая на сумма обезличена; кронштейн для крепления радиатора в количестве 2 штук стоимостью сумма обезличена каждый на сумма обезличена; ножницы по металлу стоимостью сумма обезличена; миксер для дрели (мешалка) стоимостью сумма обезличена; валик малярный в количестве 2 штук стоимостью сумма обезличена каждый на сумма обезличена; дюбеля 370 штук в упаковке стоимостью сумма обезличена; розетки электрические в количестве 3 штук стоимостью сумма обезличена каждая на сумма обезличена; электропровод длиной 10 м стоимостью сумма обезличена; гафрированный шланг 2 отрезка, не представляющие материальной ценности, на общую сумма обезличена, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Подсудимый Девятов в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу судом обоснованно, поскольку подсудимый Девятов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимому Девятову, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, повышенную социальную опасность корыстного преступления против собственности, личность подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил ущерб потерпевшему. Суд принимает во внимание мнение потерпевшего о назначении подсудимому Девятову нестрогого наказания. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие подсудимого Девятова, его признание вины и раскаяние, частичное возмещение вреда потерпевшему, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, назначение ему лишения свободы в настоящее время нецелесообразно, а потому считает возможным назначить ему условное осуждение к лишению свободы.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению. В ходе предварительного следствия потерпевшим был заявлен иск о взыскании с подсудимого Девятова суммы ущерба в размере сумма обезличена. В судебном заседании потерпевший ФИО1 уменьшил размер исковых требований, и с учетом возмещения ему до судебного разбирательства части ущерба сумма обезличена, просил взыскать оставшуюся не возмещенной часть ущерба в размере сумма обезличена. Факт частичного возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, подтверждается представленной в судебное заседание распиской. Таким образом, на основании ст.1064 ГК РФ с подсудимого Девятова необходимо взыскать в пользу потерпевшего в возмещение ущерба, причиненного преступлением, сумма обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Девятова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением осужденному Девятову И.Р. испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 2 года.
Обязать Девятова И.Р. в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно, возместить ущерб потерпевшему.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Девятова И.Р. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумма обезличена.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий