П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2010 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мурашова Г.Г., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Рыжова Е.В.,
обвиняемого Петрова В.Б.,
защитника Танакова С.В.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
материалы уголовного дела в отношении ПЕТРОВА В.Б., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Петров обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что дата обезличена в период времени с 11.00 часов до 13 час.50 мин., находясь в квартире по адресу адрес обезличен, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр-ка ФИО1 спит и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, стоящего в комнате, сотовый телефон «название обезличено» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 и скрылся с ним с места совершения преступления, после чего распорядился по своему усмотрению - продал. Своими действиями умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «название обезличено» в корпусе черного цвета стоимостью сумма обезличена, принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении в отношении Петрова уголовного дела в связи с примирением и возмещением им причиненного ей ущерба. В обоснование указала на то, что обвиняемый Петров загладил причиненный ей вред, полностью возместив материальный ущерб, размер и форма компенсации которого её устраивают, и извинился за содеянное, вследствие чего они примирились, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Обвиняемый Петров и его защитник согласились на прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшей, подтвердив, что вред, причиненный преступлением, полностью ей возмещен, Петров раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Петрова уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Обвиняемый Петров не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив причиненный ущерб.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Факт примирения и возмещения причиненного вреда подтверждены в судебном заседании заявлением потерпевшей.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Петрова по ст.76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Петрова В.Б. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья