П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Будаевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Житник Е.В.,
подсудимой Наумовой О.В.,
защитника - адвоката Черского С.Н.,
потерпевшей ФИО1 и её представителя ФИО2,
при секретаре Фельдштейн Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела по обвинению:
Наумовой О.В., <данные изъяты>; ранее не судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Наумова О.В. обвиняется в присвоении вверенного ей чужого имущества, совершенного в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Наумова О.В., являясь, на основании приказа о приеме на работу номер обезличен от дата обезличена, трудового договора к приказу номер обезличен от дата обезличена, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата обезличена должность обезличена по сбыту продукции ИП «ФИО1» на торговой точке, расположенной по адресу: адрес обезличен, то есть лицом наделенным функциями по ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов, оформлению первичных документов для получения товара со склада, получению денежных средств за реализацию товара от клиентов и их сдаче в кассу, имея умысел на хищение денежных средств, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений в период с дата обезличена по дата обезличена, находясь по адрес обезличен, присвоила – незаконно обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумма обезличена, чем причинила ФИО1 ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Наумова О.В. являясь, на основании приказа о приеме на работу номер обезличен от дата обезличена, трудового договора к приказу номер обезличен от дата обезличена, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата обезличена, должность обезличена по сбыту продукции ИП «ФИО1» на торговой точке, расположенной по адресу: адрес обезличен, то есть лицом, наделенным функциями по ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов, оформлению первичных документов для получения товара со склада, получению денежных средств за реализацию товара от клиентов и их сдаче в кассу ИП «ФИО1», имея умысел на хищение денежных средств, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений в период с дата обезличена по дата обезличена, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес обезличен получила от покупателей в качестве оплаты стоимости реализованного товара денежные средства в сумма обезличена, которые в силу выполняемых ею обязанностей должна была оприходовать и внести в кассу ИП «ФИО1» в полном объеме. Однако, Наумова О.В., имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО1», при сдаче денежных средств, умышленно внесла в отчетные документы заведомо заниженные сведения о полученной прибыли, а именно указав сумма обезличена. Разницу в размере сумма обезличена, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в кассу ИП ФИО1, не внесла, присвоила – незаконно обратила в свою пользу, чем причинила ИП «ФИО1» ущерб в сумма обезличена.
Она же, являясь, на основании приказа о приеме на работу номер обезличен от дата обезличена, трудового договора к приказу номер обезличен от дата обезличена, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата обезличена, должность обезличена по сбыту продукции ИП «ФИО1» на торговой точке, расположенной по адресу: адрес обезличен, то есть лицом, наделенным функциями по ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов, оформлению первичных документов для получения товара со склада, получению денежных средств за реализацию товара от клиентов и их сдаче в кассу ИП «ФИО1», имея умысел на хищение денежных средств, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений в период с дата обезличена по дата обезличена, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес обезличен получила от покупателей в качестве оплаты стоимости реализованного товара денежные средства в сумма обезличена, которые в силу выполняемых ею обязанностей должна была оприходовать и внести в кассу ИП «ФИО1» в полном объеме. Однако, Наумова О.В., имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО1», при сдаче денежных средств, умышленно внесла в отчетные документы заведомо заниженные сведения о полученной прибыли, а именно указав сумма обезличена. Разницу в размере сумма обезличена, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в кассу ИП ФИО1, не внесла, присвоила – незаконно обратила в свою пользу, чем причинила ИП «ФИО1» ущерб в сумма обезличена.
Она же, являясь, на основании приказа о приеме на работу номер обезличен от дата обезличена, трудового договора к приказу номер обезличен от дата обезличена, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата обезличена, должность обезличена по сбыту продукции ИП «ФИО1» на торговой точке, расположенной по адресу: адрес обезличен, то есть лицом, наделенным функциями по ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов, оформлению первичных документов для получения товара со склада, получению денежных средств за реализацию товара от клиентов и их сдаче в кассу ИП «ФИО1», имея умысел на хищение денежных средств, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений в период с дата обезличена по дата обезличена, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес обезличен получила от покупателей в качестве оплаты стоимости реализованного товара денежные средства в сумма обезличена, которые в силу выполняемых ею обязанностей должна была оприходовать и внести в кассу ИП «ФИО1» в полном объеме. Однако, Наумова О.В., имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО1», при сдаче денежных средств, умышленно внесла в отчетные документы заведомо заниженные сведения о полученной прибыли, а именно указав сумма обезличена. Разницу в размере сумма обезличена, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в кассу ИП ФИО1, не внесла, присвоила – незаконно обратила в свою пользу, чем причинила ИП «ФИО1» ущерб в сумма обезличена.
Она же, являясь, на основании приказа о приеме на работу номер обезличен от дата обезличена, трудового договора к приказу номер обезличен от дата обезличена, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата обезличена, должность обезличена по сбыту продукции ИП «ФИО1» на торговой точке, расположенной по адресу: адрес обезличен, то есть лицом, наделенным функциями по ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов, оформлению первичных документов для получения товара со склада, получению денежных средств за реализацию товара от клиентов и их сдаче в кассу ИП «ФИО1», имея умысел на хищение денежных средств, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений в период с дата обезличена по дата обезличена, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес обезличен получила от покупателей в качестве оплаты стоимости реализованного товара денежные средства в сумма обезличена, которые в силу выполняемых ею обязанностей должна была оприходовать и внести в кассу ИП «ФИО1» в полном объеме. Однако, Наумова О.В., имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО1», при сдаче денежных средств, умышленно внесла в отчетные документы заведомо заниженные сведения о полученной прибыли, а именно указав сумма обезличена. Разницу в размере сумма обезличена, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в кассу ИП ФИО1, не внесла, присвоила – незаконно обратила в свою пользу, чем причинила ИП «ФИО1» ущерб в сумма обезличена.
На основании исследованных материалов дела, вещественных доказательств, показаний свидетелей, эксперта судом не может быть вынесено законное и обоснованное решение по данному делу. Для вычисления причинённого ущерба ИП ФИО1 необходимо иметь сведения о стоимости товара на торговой точке ИП ФИО1 с учётом торговой наценки, произведённой ФИО1 в период с дата обезличена по дата обезличена.
Так, согласно судебно-бухгалтерской экспертизы номер обезличен от дата обезличена, проведённой на основании компьютерной базы данных «название1», стоимость реализованного товара Наумовой О.В. на торговой точке товара в период с дата обезличена по дата обезличена составляет сумма обезличена, тогда как из экспертизы номер обезличен, проведённой на основании бухгалтерских документов стоимость товара, поступившего на торговую точку ИП ФИО1 в период с дата обезличена по дата обезличена составляет сумма обезличена. Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что товар на торговую точку поступал по закупочной цене ООО название2, Наумовой О.В. вменяется похищение денежных средств, вырученных от реализации товара с торговой наценкой, однако какая наценка на какой товар была в указанный период времени, она пояснить затрудняется. Согласно имеющейся в материалах дела справки ИП ФИО1, стоимость реализованного товара Наумовой О.В. на торговой точке товара в период с дата обезличена по дата обезличена составляет сумма обезличена. Таким образом, для установления факта хищения денежных средств путём присвоения, а также для определения суммы хищения, необходимо иметь сведения о стоимости товара на торговой точке ИП ФИО1 с учётом торговой наценки, произведённой ФИО1 в период с дата обезличена по дата обезличена. В материалах дела отсутствуют надлежаще оформленные бухгалтерские документы, свидетельствующие о том, какая торговая наценка на поступивший товар была на торговой точке в указанный период времени. Суд не обладает специальными познаниями в области бухгалтерского учёта, в связи с чем лишён установить важные для данного уголовного дела обстоятельства.
В силу ст.220 ч.1 п. 3, 8 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, данные о характере и размере вреда, причинённого преступлением.
Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 года № 18-П, суд общей юрисдикции при осуществлении производства по уголовному делу может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведённого дознания или предварительного следствия; при этом устранение допущенных нарушений предполагает осуществление необходимых для этого следственных и иных процессуальных действий.
Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании позволяют сделать вывод о том, что по данному делу имеются существенные нарушения норм уголовно-процессуального кодекса при составлении обвинительного заключения, выразившееся в неверном описанииущерба, причинённого преступлением, устранить же нарушения в судебном заседании, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для возвращения дела прокурору, поскольку в данном случае исключается постановление судом законного и обоснованного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Возвратить уголовное дело в отношении Наумовой О.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ прокурору Ленинского района г.Томска для устранения допущенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, обязав обеспечить устранение указанных нарушений в течение пяти суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: СудьяБудаева Ю.А.
Секретарь: