П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мурашова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Тыняного В.А.,
подсудимойГулиевой А.А.,
защитникаМарченко П.В.,
потерпевшейФИО1,
при секретареТрофимовой В.Н.,
материалы уголовного дела в отношении ГУЛИЕВОЙ А.А., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Гулиева А.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что дата обезличена в ночное время, находясь возле дома по адресу адрес обезличен, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев на шее у ФИО1 серебряную цепочку с серебряной подвеской в виде креста и на мочке уха серебряную серьгу, осознавая, что её действия очевидны для потерпевшей, сорвала их с ФИО1 и, удерживая в руке, скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления. Своими действиями открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее ФИО1 имущество: серебряную цепочку стоимостью сумма обезличена, серебряную подвеску в виде креста стоимостью сумма обезличена, серебряную серьгу стоимостью сумма обезличена, на общую сумму сумма обезличена, чем причинила потерпевшей материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении Гулиевой уголовного дела, указав на то, что подсудимая загладила причиненный ей вред, полностью возместив материальный ущерб, и извинилась за содеянное, вследствие чего они примирились, и она не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Подсудимая Гулиева и её защитник согласились на прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим, подтвердив, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей полностью возмещен, Гулиева раскаялась в содеянном.
Государственный обвинитель в ходе судебного заседания считал возможным прекращение уголовного дела в отношении Гулиевой по предусмотренным законом основаниям.
Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимая Гулиева не судима, совершила преступление впервые, загладила причиненный потерпевшей вред, возместив материальный ущерб. С размером и формой такого возмещения вреда потерпевшая согласилась, о чем свидетельствует её заявление. Подсудимая Гулиева по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину в содеянном признала и раскаялась.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Факт примирения и возмещения причиненного вреда подтверждены заявлением потерпевшего.
Указанное обстоятельство, а также совершение подсудимой преступления средней тяжести впервые, что дает основания к прекращению уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим, служат поводом к прекращению уголовного дела.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Гулиевой по ст.76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Гулиевой А.А. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья