П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующегоМурашовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. ТомскаТыняного В.А.,
подсудимогоЧуркина Д.С.,
защитникаМарченко С.В.,
потерпевшейФИО1,
при секретареТрофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ЧУРКИНА Д.С., <данные изъяты>, судимого:
1). дата обезличена Чаинским районным судом Томской области (с учетом постановления Томского областного суда от дата обезличена) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2). дата обезличена Чаинским районным судом Томской области (с учетом определения Томского областного суда от дата обезличена и постановления Кировского районного суда г. Томска от дата обезличена) по ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена по отбытии срока наказания (судимости не погашены);
3). дата обезличена мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ч.1 ст.116, ст.73 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком 6 месяцев (судимость не погашена),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Чуркин совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
дата обезличена около 19 час.00 мин. Чуркин, находясь около дома по адресу адрес обезличен, увидев в руках у ФИО1 сотовый телефон, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения попросил у неё сотовый телефон, сказав, что хочет позвонить. После чего, завладев сотовым телефоном, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, удерживая похищенное имущество в руке, побежал по адрес обезличен. Своими действиями открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил сотовый телефон «название обезличено» стоимостью сумма обезличена, принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Подсудимый Чуркин в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу судом обоснованно, поскольку подсудимый Чуркин осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимому Чуркину, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, повышенную социальную опасность корыстного преступления против собственности, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что подсудимый Чуркин в настоящее время не представляет большой опасности для общества, он может быть исправлен без реального отбывания наказания, к нему нецелесообразно в силу изложенных выше характеризующих обстоятельств применение наказания в виде лишения свободы, а потому считает возможным назначить ему условное осуждение к лишению свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Чуркина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением осужденному Чуркину Д.С. испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 3 года.
Обязать Чуркина Д.С. в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно.
Приговор мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от дата обезличена исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения оставить до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий