Дело №1-619/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 20 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Томска Мысливцев Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинскогорайона г.Томска Тыняного В.А.,
подсудимой Бирдигуловой Г.З.,
защитника - адвоката Дудко А.В., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена и удостоверение номер обезличен от дата обезличена,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
при секретаре Егоровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бирдигуловой Г.З., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бирдигулова Г.З. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что дата обезличена около 02.10 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь около второго подъезда дома номер обезличен по адрес обезличен, пользуясь доверительным к ней отношением ФИО1, у которого ранее неоднократно брала сотовый телефон для осуществления звонков, попросила у него сотовый телефон, якобы для того, чтобы позвонить, в действительности не имея намерений возвращать сотовый телефон собственнику. ФИО1, не подозревая о её преступных намерениях, передал. сотовый телефон «название1» Бирдигуловой Г.З., которая продолжая вводить ФИО1в заблуждение относительно своих преступных намерений, набрав на сотовом телефоне какой-то номер, направилась в сторону проезжей части улицы адрес обезличен, после чего с похищенным сотовым телефоном скрылась с места совершения преступления. Впоследствии Бирдигулова Г.З. распорядилась похищенным телефоном по своему усмотрению - продала, деньги, вырученные от продажи, потратила на собственные нужды. Таким образом, Бирдигулова Г.З. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у ФИО1 принадлежащее ему имущество:
- сотовый телефон «название1» imei номер обезличен стоимостью сумма обезличена;
- сим-карту оператора сотовой связи «название2», flesh-карту объемом 2 GB, которые находились в сотовом телефоне, не представляющие материальной ценности, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумма обезличена, который является для него значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бирдигуловой Г.З. в связи с примирением сторон и пояснил, что подсудимую он простил, примирился с ней, ущерб ему возмещен в полном объеме путём возврата телефона, претензий к Бирдигуловой Г.З. у него нет.
В судебном заседании подсудимая Бирдигулова Г.З. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением, указав, что она загладила причиненный потерпевшему вред, принесла ему свои извинения, признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой заявленное ходатайство потерпевшего также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Бирдигуловой Г.З. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.25 УПК РФ. Бирдигуловой Г.З. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, примирились с потерпевшим, загладила причиненный вред.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Бирдигуловой Г.З. за примирением сторон, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также, что Бирдигулова Г.З. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, суд считает необходимым прекратить в отношении неё уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бирдигуловой Г.З., дата обезличена года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бирдигуловой Г.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Бирдигуловой Г.З., потерпевшему ФИО1, прокурору Ленинского района г.Томска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.Ю. Мысливцев