Дело №1-612/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 19 октября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г.Томска Мысливцев Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Барышниковой В.И.,
подсудимой Студенковой М.Г.,
защитника Танаковой И.В.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Егоровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Студенковой ФИО19, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Студенкова М.Г. обвиняется в покушении на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что дата обезличена около 13 час. 30 мин. находясь возле ТЦ «название1», расположенного по адрес обезличен, увидев сидящего на лавочке и спящего ФИО1 решила похитить его имущество. С этой целью осмотрев карманы его одежды и обнаружив в кармане брюк сотовый телефон взяла его себе. В это время, находящиеся в непосредственной близости и наблюдавшие за происходящим ФИО2 и ФИО3 потребовали прекратить преступные действия и вернуть имущество ФИО1 Несмотря на это, Студенкова М.Г. осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих попыталась с крыться с сотовым телефоном, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана охранником ТЦ «название1» ФИО4 Таким образом, Студенкова М.Г. умышленно из корыстных побуждений пыталась открыто похитить имущество ФИО1 - сотовый телефон «название2», стоимостью сумма обезличена, однако преступление до конца не довела по не зависящим от неё обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Студенковой М.Г. в связи с примирением сторон и пояснил, что подсудимую он простил, примирился с ней, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Студенковой М.Г. у него нет.
В судебном заседании подсудимая Студенкова М.Г. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением, указав, что она загладила причиненный потерпевшему вред, принесла ему свои извинения, признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой заявленное ходатайство потерпевшего также поддержала, и просила его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Студенковой М.Г. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.25 УПК РФ. Студенкова М.Г. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, примирились с потерпевшим, загладила причиненный вред.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Студенковой М.Г. за примирением сторон, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также, что Студенкова М.Г. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред путём принесения ему своих извинений, то суд считает возможным прекратить в отношении Студенковой М.Г. уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Студенковой ФИО20, дата обезличена года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Студенковой М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Студенковой М.Г., потерпевшему ФИО1, прокурору Ленинского района г.Томска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.Ю. Мысливцев