Дело № 1-654/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года Судья Ленинского районного суда г.Томска Шаплова Л.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска – Коржуковой И.А.,
подсудимых Мумбера Е.П., Джанаковой В.М.,
защитников – адвокатов Танаковой И.В., Малыгина Д.И.,
при секретаре Бондаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске
материалы уголовного дела по обвинению Мумбера Е.П. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мумбер Е.П. и Джанакова В.М. обвиняются в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
В судебном заседании защитником Малыгиным Д.И. заявлено ходатайство о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинение Джанаковой В.М., изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении Джанаковой В.М. в качестве обвиняемого.
Подсудимая Джанакова В.М. в судебном заседании заявила о своем согласии с позицией защитника.
Подсудимый Мумбер Е.П. и защитник Танакова И.В. не возражали против заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель в судебном заседании считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению, поскольку обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.
Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство защитника Малыгина Д.И. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.
Как установлено в судебном заседании, в обвинительном заключении отсутствует часть текста обвинения предъявленного подсудимой Джанаковой В.М., то есть обвинение Джанаковой В.М., изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению Джанаковой В.М., изложенному в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и лишает суд возможности принять какое-либо решение по делу на основании данного заключения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника Малыгина Д.И. удовлетворить.
Возвратить уголовное дело по обвинению Мумбера Е.П. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, прокурору Ленинского района г.Томска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения подсудимым оставить прежней: Джанаковой В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Мумберу Е.П. – заключение под стражей с содержанием в ИЗ-70/1 г.Томска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:подпись
Копия верна
Судья:Л.С.Шаплова