Дело № 1-658/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года Судья Ленинского районного суда г.Томска Шаплова Л.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Барышниковой В.В.,
подсудимой Федоровой Е.Е.,
защитника – адвоката Танакова С.В., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена,
при секретаре Бондаревой О.А.,
а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федоровой Е.Е. <данные изъяты>, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с дата обезличена,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Е.Е. обвиняется в том, что она дата обезличена, в ночное время (в период времени с 01.00 часов до 05.00 часов), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире номер обезличен, расположенной по адрес обезличен, совершила кражу при следующих обстоятельствах: так дата обезличена, в период времени с 01.00 часов до 05.00 часов, Федорова Е.Е., находясь совместно с малознакомыми –ФИО1 и ФИО2 в квартире номер обезличен, расположенной по адрес обезличен, воспользовавшись тем, что последние уснули и не осуществляют контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из напоясной сумочки, прикрепленной к поясу брюк, висевших на спинке стула в комнате, сотовый телефон «название1», принадлежащий ФИО2, а затем тайно похитила из напоясной сумочки, прикрепленной к поясу брюк, надетых на ФИО1, сотовый телефон «название2», принадлежащий последнему, после чего выйдя из квартиры, с похищенным имуществом скрылась с места преступления.
Таким образом, подсудимая Федорова Е.Е. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2:
-сотовый телефон «название1», стоимостью сумма обезличена;
-sim-карту оператора «название3», не представляющую ценности, которая находилась в сотовом телефоне, всего похитила имущество потерпевшего ФИО2 на сумма обезличена, чем причинила последнему материальный ущерб,
а также умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1:
-сотовый телефон «название2», стоимостью сумма обезличена,
-flesh-карту объемом 2 Гб, стоимостью сумма обезличена, находившуюся в сотовом телефоне,
-sim-карту оператора «название4» и sim-карту оператора «название3», находившиеся в сотовом телефоне, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумма обезличена, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.
Своими умышленными действиями подсудимая Федорова Е.Е. совершила преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой Федоровой Е.Е., ссылаясь на то, что причиненный ущерб им возмещен, подсудимая Федорова Е.Е. принесла им свои извинения, они примирились с подсудимой.
Защитник подсудимой, а также подсудимая Федорова Е.Е. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшими. При этом подсудимая Федорова Е.Е. показала, что вину свою в хищении сотовых телефонов, принадлежащих потерпевшим ФИО1 и ФИО2 она признает полностью, раскаивается в содеянном, считает, что подобного больше не повторится.
Государственный обвинитель считает ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Федоровой Е.Е. подлежащими удовлетворению.
Выслушав мнение защитника, подсудимую и государственного обвинителя по ходатайствам, заявленным потерпевшими ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой Федоровой Е.Е. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимая Федорова Е.Е. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, потерпевшие настаивают на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что подсудимая Федорова Е.Е. может быть освобождена от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Федоровой Е.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением подсудимой с потерпевшими.
Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Федоровой Е.Е. отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда, немедленно.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:подпись
Копия верна
Судья:Л.С.Шаплова