П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующегоМурашовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. ТомскаЖитник Е.В.,
подсудимойКожевниковой Ю.М.,
защитникаНагишева В.Е.,
при секретареТрофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении КОЖЕВНИКОВОЙ Ю.М., /данные изъяты/, не судимой (судимость погашена),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Кожевникова совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
дата обезличена около 14 часов Кожевникова незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела в районе адрес обезличен, расположенного по адресу адрес обезличен, у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в особо крупном размере весом 19,82 грамма, и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе лично данное количество наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) в особо крупном размере весом 19,82 грамма до момента её задержания сотрудниками УФСКН России по Томской области дата обезличена в дневное время в 4 подъезде дома по адресу адрес обезличен и изъятия указанного наркотического средства дата обезличена в 15 часов 10 минут в 4 подъезде дома по адресу адрес обезличен.
Подсудимая Кожевникова в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу судом обоснованно, поскольку подсудимая Кожевникова осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимой Кожевниковой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
При избрании вида и меры наказания подсудимой Кожевниковой суд учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории тяжких, повышенную социальную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимой, которая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, совершила преступление впервые, работает, по месту работы характеризуется положительно.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Кожевниковой, её чистосердечное раскаяние и совершение преступления впервые, суд считает, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить ей условное осуждение к лишению свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Кожевникову Ю.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением осужденной Кожевниковой Ю.М. испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление – 3 года.
Обязать осужденную Кожевникову Ю.М. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство героин, смывы с рук, срезы ногтевых пластин уничтожить.
Меру процессуального принуждения оставить до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий