П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,
подсудимого Налитова Е.В.,
защитника Танакова С.В.,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении НАЛИТОВА Е.В., <данные изъяты>, судимого:
1). дата обезличена Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от дата обезличена) по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена условно-досрочно на 2 года 4 месяца 6 дней (судимость не погашена);
2). дата обезличена Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (судимость не погашена);
3). дата обезличена Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание по данному приговору суда,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Налитов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
дата обезличена в дневное время, около 13 часов, Налитов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидев ранее незнакомую ФИО1, проходящую мимо гаражно-строительного кооператива «название1» по адресу адрес обезличен, с целью открытого хищения имущества подошел к ФИО1 сзади и применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья – обхватил её шею согнутой в локте рукой, и подталкивая её, отвел в сторону к деревьям. Затем, удерживая ФИО1 рукой за шею, потребовал, чтобы она отдала ему имеющиеся при ней деньги. После чего, не дожидаясь, пока ФИО1 выполнит его требование, обыскал карманы её одежды и вытащил из кармана одетой на неё спортивной куртки сотовый телефон «название2». После этого выхватил из рук ФИО1 деньги в сумма обезличена, которые она успела достать из кармана и пыталась зажать в кулаке. Забрав сотовый телефон и деньги, скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями причинил ФИО1 физическую боль и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее ей имущество: сотовый телефон «название2» в корпусе черного цвета стоимостью сумма обезличена, сим-карту, находившуюся в телефоне, не представляющую материальной ценности, деньги в сумма обезличена, на общую сумму сумма обезличена, причинив потерпевшей имущественный ущерб.
Подсудимый Налитов в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу судом обоснованно, поскольку подсудимый Налитов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 в своем сообщении на имя суда согласились на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимому Налитову, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, повышенную социальную опасность корыстного преступления против собственности, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Суд принимает во внимание, что похищенное имущество потерпевшей возвращено. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того обстоятельства, что данное преступление совершено подсудимым Налитовым в период условного осуждения и испытательного срока по приговору суда от дата обезличена, которым он осужден за совершение аналогичного тяжкого корыстного преступления, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления и его повышенной опасности для общества, суд считает, что наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку возможность исправления подсудимого суд усматривает лишь в условиях реального отбывания им наказания.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Налитова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от дата обезличена, - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Томска от дата обезличена.
На основании ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от дата обезличена, окончательно – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с дата обезличена. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от дата обезличена с дата обезличена по дата обезличена, и время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с дата обезличена по дата обезличена
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Налитовым Е.В. со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий