Дело №1-713/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск13 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска
Зайцевой О.А.
Подсудимой Карабутовой Анны Анатольевны,
защитника – адвоката Марченко С.В.
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Ботт Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карабутовой А.А., /данные изъяты/, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карабутова А.А. дата обезличенав дневное время, находясь в квартире номер обезличен дома адрес обезличен, умышленно с целью совершения незаконной поездки по улицам г.Томска, без разрешения собственника взяла ключи от автомобиля «марка обезличена», неправомерно завладела автомобилем, сев на водительское сиденье указанного автомобиля, припаркованного возле дома адрес обезличен, принадлежащего ФИО1 и, с помощью вышеуказанного ключа завела двигатель данного транспортного средства, и, не имея на то соответствующего разрешения владельца, совершила на данном автомобиле незаконную поездку по улицам г.Томска, после чего была задержана на адрес обезличен сотрудниками милиции.
Действия Карабутовой А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карабутовой А.А., поскольку Карабутовой А.А. потерпевшему принесены извинения, возмещен, причиненный моральный ущерб, вследствие чего, он не имеет претензий к Карабутовой А.А., и просит прекратить в отношении Карабутовой А.А., уголовное дело за примирением.
Подсудимая Карабутова А.А.и его защитник Марченко С.В. не возражают против прекращения уголовного преследования в связи с примирением последней с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. При этом Карабутова А.А.пояснила, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, причиненный ущерб возмещен, заверяет, что впредь подобное не повторится. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Карабутовой А.А., суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Карабутова А.А. совершила преступление средней тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший ФИО1 выразил желание о прекращении уголовного дела в отношении Карабутовой А.А., поэтому суд считает, что Карабутова А.А. может быть освобождена от уголовной ответственности, за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Карабутовой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимой с потерпевшим.
2. Меру пресечения Карабутовой А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судьяподпись
Копия верна : судьяГ.Б. Мухамедярова
Копия верна:
Судья
секретарь