П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района
г. Томска Романова Е.Б., Фунтиковой В.А.,
подсудимой Кузьминых В.Ф.,
защитника Танаковой И.В.,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЗЬМИНЫХ В.Ф., /данные изъяты/, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч. 2 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Кузьминых В.Ф. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его сбыта и с целью облегчить совершение другого преступления при следующих обстоятельствах.
дата обезличена в дневное время, около 15.00 часов Кузьминых, находясь на название1 по адрес обезличен, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, ввела гр-ку ФИО5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ФИО5 о возможности оформления постоянной регистрации в г. Томске посредством своей знакомой, являющейся сотрудником паспортно-визовой службы, после чего предложила ФИО4 оформить такую регистрацию за денежное вознаграждение в размере сумма обезличена, при этом, в действительности, не имела намерения и возможности выполнить свои обязательства по регистрации, поскольку знакомых сотрудников в Управлении Федеральной миграционной службы по Томской области у неё нет. Получив от ФИО5 согласие на оформление регистрации, Кузьминых, во исполнение своего преступного замысла попросила и получила от ФИО5 два паспорта гр-на РФ и деньги в сумма обезличена, после чего, изготовила поддельный оттиск штампа о регистрации по месту жительства «Томск ПВС Октябрьского РОВД Зарегистрирован», внесла его в паспорт /данные изъяты/ на имя ФИО5, вписала в оттиск штампа заведомо ложные сведения о регистрации её по месту жительства «адрес обезличен» и поставила подпись от имени инспектора ОУФМС по Томской области, а также внесла поддельный оттиск штампа в паспорт /данные изъяты/ на имя ФИО1, вписала в оттиск штампа заведомо ложные сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства «адрес обезличен» и поставила подпись от имени инспектора ОУФМС по Томской области. дата обезличена в утреннее время, около 09.00 часов, на остановке общественного транспорта «название2» по адрес обезличен передала поддельный документ гр-ке ФИО5, получив от неё денежное вознаграждение в сумма обезличена, указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению - потратила на собственные нужды. Своими действиями умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у гр-ки ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в сумма обезличена, причинив имущественный ущерб.
Она же, в период времени с 15 часов дата обезличена до 09 часов дата обезличена, получив от ФИО5 паспорта и денежные средства в сумма обезличена за оформление постоянной регистрации, находясь в квартире по адрес обезличен, умышленно, с целью облегчить совершение мошеннических действий в отношении ФИО5, а именно, путем обмана получить от неё денежные средства за оформление регистрации, фактически осуществлять которую намерений не имела, изготовила поддельный штамп о регистрации по месту жительства «Томск ПВС Октябрьского РОВД Зарегистрирован», оттиск которого внесла в паспорт /данные изъяты/ на имя ФИО5, вписав в нем заведомо ложные сведения о регистрации ФИО5 по месту жительства по адрес обезличен и поставив подпись от имени инспектора ОУФМС по Томской области, внесла оттиск в паспорт /данные изъяты/ на имя ФИО1, вписав заведомо ложные сведения о регистрации ФИО1 по местужительства по адрес обезличен и поставив подпись от имениинспектора ОУФМС по Томской области.
В судебном заседании подсудимая Кузьминых В.Ф. виновной себя в совершении преступления признала, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой подтверждается её признательными показаниями в ходе предварительного расследования, а также следующими доказательствами.
Кузьминых на предварительном следствии показала, что дата обезличена, находясь на название1 по адрес обезличен, она предложила ФИО5 оформить регистрацию в г. Томске в установленном законодательстве РФ порядке за денежное вознаграждение в сумма обезличена, пояснив, что ее сестра работает в отделе УФМС в Кировском районе г. Томска. ФИО5 согласилась и дата обезличена передала ей два паспорта гражданина РФ - на своё имя и на имя ФИО1, а также денежные средства в сумма обезличена в счет предоплаты. Затем, находясь дома по адрес обезличен, с помощью изготовленного поддельного штампа о регистрации она внесла в паспорт ФИО5 оттиск штампа о регистрации и заполнила строки в оттиске штампа, вписав адрес, дату регистрации и подпись от имени сотрудника ПВС. Затем с помощью изготовленного поддельного штампа о регистрации внесла в паспорт ФИО1 оттиск штампа о регистрации и заполнила строки в оттиске штампа, вписав адрес, дату регистрации и подпись от имени сотрудника ПВС. После этого изготовленный штамп выбросила. дата обезличена на остановке общественного транспорта «название2» передала ФИО5 её паспорт, а ФИО5 передала ей денежные средства в сумма обезличена за оформление регистрации в г. Томске. По поводу ФИО1 договорились, что он оплатит её услугу и заберет принадлежащий ему паспорт позже. Через некоторое время ФИО5 позвонила ей и потребовала вернуть деньги и паспорт ФИО1, установив, что оттиск штампа в принадлежащем ей паспорте является поддельным. Они договорились о встрече, и она вернула паспорт ФИО5 через свою дочь ФИО7 (л.д.160-161,166-171, 245-248).
Потерпевшая ФИО5 на предварительном следствии показала, что дата обезличена она обратилась к Кузьминых для оформления регистрации по месту жительства в г. Томске, так как та сообщила ей о возможности такой регистрации, сославшись на то, что её сестра работает в районном отделе УФМС г. Томска и может за денежное вознаграждение в сумма обезличена оформить регистрацию в г. Томске. дата обезличена, находясь на название1, они с братом ФИО1 передали Кузьминых паспорта каждый на своё имя, два листка об убытии с прежнего места жительства и денежные средства в сумма обезличена в счет предоплаты. дата обезличена после предварительной договоренности с Кузьминых она приехала на остановку общественного транспорта «название2» по адрес обезличен, где Кузьминых отдала ей её паспорт. С Кузьминых находилась ее дочь, ФИО7 Она увидела в паспорте оттиск штампа о регистрации, после чего передала Кузьминых денежные средства в сумма обезличена, а оставшуюся часть денег в сумма обезличена пообещала отдать позже. Находясь на работе, внимательно осмотрела оттиск штампа о регистрации в своем паспорте, и он показался ей подозрительным. Сравнив указанный штамп со штампом в паспорте одного из продавцов на название1, обнаружила, что текст, напечатанный у нее на оттиске штампа о регистрации, был иным. Она позвонила Кузьминых, но та заверила, что оформила регистрацию в установленном законом порядке. Позже ее паспорт осмотрел ФИО1 и предположил, что Кузьминых могла и в его паспорте поставить поддельный штамп о регистрации, после чего позвонил Кузьминых и потребовал вернуть паспорт. дата обезличена после предварительной договоренности с Кузьминых о встрече они с ФИО1 пришли на остановку общественного транспорта «название2», где к ним подошла ФИО7 и сообщила, что ее мать не может приехать на встречу, и передала ФИО1 принадлежащий ему паспорт, два листка об убытии с прежнего места жительства. Открыв паспорт брата, она обнаружила в нем оттиск, идентичный тому, что стоял в ее паспорте (л.д. 174-180).
Свидетель ФИО1 в ходе следствия показал, что дата обезличена, когда они с сестрой ФИО4 находились на название1 по адрес обезличен, к ФИО4 подошла Кузьминых и сообщила, что ее сестра работает в районном отделе УФМС г. Томска и за денежное вознаграждение в сумма обезличена может оформить регистрацию в г. Томске в установленном законом порядке. Тогда они с ФИО4 передали Кузьминых свои паспорта, два листка об убытии с прежнего места жительства и денежные средства в сумма обезличена в счет предоплаты, при этом договорились, что он отдаст деньги после оформления регистрации. дата обезличена ему позвонила ФИО4 и сообщила, что передала Кузьминых денежные средства в сумма обезличена и забрала принадлежащий ей паспорт, однако, оттиск штампа о регистрации кажется ей подозрительным, она сравнила оттиски штампов о регистрации с другими паспортами, и установила, чтоони различные. Он предположил, что Кузьминых может и в его паспорте поставить поддельный штамп о регистрации, поэтому позвонил Кузьминых и потребовал вернуть паспорт. дата обезличена после предварительной договоренности с Кузьминых о встрече они с ФИО4 пришли на остановку общественного транспорта «название2», где ФИО7 сообщила, чтоее мать Кузьминых не может приехать на встречу, и отдала принадлежащий ему паспорт, два листка об убытии спрежнего места жительства. Открыв свой паспорт, он обнаружил в нем оттиск штампа, идентичный тому, что стоял в паспорте ФИО4 (л.д.181-186).
Согласно показаниям свидетеля ФИО7 в ходе следствия, в период времени с дата обезличена совместно с матерью Кузьминых В.Ф. она снимала комнату в квартире по адрес обезличен. В дата обезличена мать попросила ее съездить с ней на встречу с женщиной в районе остановки общественного транспорта «название2» по адрес обезличен. В утреннее время они приехали к остановке общественного транспорта «название2», где ее мать осталась ждать на остановке, а она отошла и увидела, как к ее матери подошла незнакомая ей женщина. О чем они говорили, ей не известно. Через несколько дней мать сообщила, что плохо себя чувствует, и попросила ее съездить на встречу с мужчиной нерусской национальности и передать ему паспорт. Она взяла у матери паспорт и поехала на остановку общественного транспорта «название2» по адрес обезличен, где увидела мужчину нерусской национальности, подошла к нему и спросила, ему ли должны передать паспорт. Мужчина ответил утвердительно, она передала ему паспорт и ушла (л.д.88-91).
Из показаний свидетеля ФИО2 - командира взвода №4 роты №2 полка милиции УВД г. Томска в ходе следствия следует, что дата обезличена в утреннее время из дежурной части Кировского РОВД г. Томска поступило сообщение о том, что в отдел УФМС России по Томской области в Кировском районе г. Томска обратилась гр-ка ФИО5 по факту обнаружения в ее паспорте и паспорте гр-на ФИО1 оттисков штампов о регистрации с признаками подделки. ФИО5 пояснила, что дата обезличена она обратилась к Кузьминых для оформления постоянной регистрации в г. Томске за денежное вознаграждение, однако, оттиски штампов о регистрации в паспортах, возвращенных ей Кузьминых, были похожи на поддельные (л.д.105-107).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 - дознаватель ОМ № 2 УВД по г. Томску в ходе следствия показала,что при проведении дознания по уголовному делу по факту хищения Кузьминых путем обмана денежных средств в сумма обезличена,принадлежащих ФИО5, в дата обезличена на территории название1 по адрес обезличен было установлено, что Кузьминых, находясь у себя дома, изготовила поддельный оттиск штампа орегистрации, который внесла в паспорта граждан РФ ФИО5 и ФИО1, вписав в него заведомо ложные сведения о регистрациипо месту жительства последних, а также поставив подпись от имени инспектора ОУФМС по ТО (л.д. 187-190).
Свидетель ФИО3- старший инспектор по ОП ОВГОП и РР УФМС России по Томской области в ходе следствия показала, что дата обезличена в рабочее время к ней обратилась гр-ка ФИО5 и пояснила, что у нее впаспорте проставлен поддельный штамп о регистрации, в связи с чем ей обходимо привести паспорт в надлежащий вид. При просмотре паспорта ФИО5 она обнаружила, что размеры и напечатанный текст в оттиске штампа о регистрации в указанном паспорте не соответствуют установленномуобразцу (л.д.191-193).
Согласно протоколу изъятия милиционером роты ОВО при ОВД Кировского района г. Томска ФИО2 у ФИО5 в присутствии понятых были изъяты паспорта граждан РФ на имя ФИО5 и ФИО1(л.д. 108).
Согласно протоколу выемки, у милиционера роты ОВО при ОВД Кировского района г. Томска ФИО2 произведена выемка паспортов граждан РФ на имя ФИО5 и ФИО1 в целях производства следственных действий (л.д.110-111).
В соответствии с заключением технико-криминалистической экспертизы номер обезличен от дата обезличена, оттиск штампа о регистрации места жительства «...ЗАРЕГИСТРИРОВАН...» от имени ПВС Октябрьского РОВД г. Томска, имеющийся на пятой странице представленного паспорта гражданина РФ номер обезличен, заполненного на имя ФИО5, нанесен не штампами о регистрации по месту жительства Отдела УФМС России по Томской области в Октябрьском районе г.Томска, образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования, а какой-то другой высокой печатной формой.Оттискштампаорегистрацииместажительства«…ЗАРЕГИСТРИРОВАН...» от имени ПВС Октябрьского РОВД г. Томска, имеющийся на пятой странице представленного паспорта гражданина РФ номер обезличен, заполненного на имя ФИО1, нанесен не штампами о регистрации по месту жительства отдела УФМС России по Томской области в Октябрьском районе г.Томска, образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования, а какой-то другой высокой печатной формой (л.д. 116-123).
Паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 номер обезличен и паспорт гражданина РФ ФИО1 номер обезличен были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 126-127, 232).
Как следует из расписки, потерпевшей ФИО5 возвращен паспорт номер обезличен на имя ФИО5 и паспорт номер обезличен на имя ФИО1 (л.д.129).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Кузьминых В.Ф. в совершении изложенных преступлений в полном объеме. Её виновность нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств - показаниях самой подсудимой Кузьминых, пояснившей об обстоятельствах совершения ею мошеннических действий в отношении ФИО4 и подделки штампа о регистрации по месту жительства в её паспорте, показаниях потерпевшей ФИО5 о том, что она передавала свой паспорт гражданина РФ Кузьминых во исполнение договоренности с ней об оформлении ее регистрации в г. Томске и регистрации ФИО1, после чего, получила свой паспорт с поддельным оттиском о регистрации по месту жительства, на показаниях свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО3, материалах дела. Все показания соответствуют друг другу и положительно соотносятся между собой.
Действия подсудимой Кузьминых подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его сбыта, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Кузьминых умышленно внесла в паспорта граждан РФ ФИО5 и ФИО1 подделанный оттиск штампа о регистрации по месту жительства с целью его сбыта.
Квалифицирующий признак совершения преступления «с целью облегчить совершение другого преступления» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку совершение Кузьминых преступления - подделки официального документа - создало предпосылки для совершения ею хищения имущества ФИО5, а именно, денежных средств в сумма обезличена путем обмана.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает, что совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, представляют повышенную общественную опасность и имеют повышенную социальную значимость, как посягающие на собственность граждан и порядок управления, личность подсудимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отрицательную характеристику по месту жительства /данные изъяты/.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совершение ею преступления впервые и характеристики личности подсудимой, суд считает возможным исправление Кузьминых без реального отбывания ею наказания, а потому считает возможным назначить ей условное осуждение к лишению свободы.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5, заявленный в ходе следствия на сумма обезличена, который подсудимая Кузьминых признала в полном объеме, подлежит удовлетворению, и на основании ст.1064 ГК РФ в её пользу подлежит взысканию с подсудимой Кузьминых указанная сумма в возмещение причиненного ущерба.
На основании ст.131, ч.3 ст.313 УПК РФ с подсудимой Кузьминых подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Марченко П.В. и Танаковой И.В. за оказание ими Кузьминых юридической помощи по назначению в ходе производства следствия по уголовному делу на общую сумма обезличена.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Кузьминых В.Ф. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.159 УК РФ - 1 год лишения свободы,
по ч.2 ст.327 УК РФ - 2 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением осужденной Кузьминых В.Ф. испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление - 2 года.
Обязать осужденную Кузьминых В.Ф. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с Кузьминых В.Ф. в пользу ФИО5 в возмещение ущерба сумма обезличена.
Взыскать с осужденной Кузьминых В.Ф. в доход государства судебные расходы, связанные с оказанием ей в ходе производства следствия по уголовному делу юридической помощи адвокатами, в размере сумма обезличена.
Вещественное доказательство по делу - паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 хранить при уголовном деле.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Решением кассационной инстанции от 09.12.2010г. приговор изменен.