П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского
района г. Томска Житник Е.В., Фунтиковой В.А.,
подсудимого Михайлова А.А.,
защитника Гуль Л.Н.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МИХАЙЛОВА А.А., /данные изъяты/, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Михайлов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
дата обезличена в вечернее время, около 21 часа 15 минут, ФИО3, находясь в квартире по адрес обезличен, после произошедшей с гр-ном ФИО1 ссоры, руководствуясь чувством внезапно возникшей к нему личной неприязни, взял из выдвижного стола ящика кухонного стола нож, и с целью причинения ФИО1 телесных повреждений проследовал за ним в коридор квартиры, где, догнав, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему проникающую колото-резаную рану грудной клетки слева с развитием гемопневмоторакса слева, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасную для жизни.
Подсудимый Михайлов А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал, утверждая, что не наносил ФИО1 ножевого ранения, а уголовное дело в отношении него сфабриковано. Показал, что дата обезличена в дневное время к ним с женой ФИО3 в гости в квартиру по адрес обезличен пришли знакомые ФИО5 и ФИО6 Отмечая /данные изъяты/, они сидели за столом и употребляли спиртные напитки.Чуть позже к ним зашел сосед из адрес обезличен ФИО9, а затем и его жена ФИО8 Они вместе выпили, после чего ФИО8 поинтересовалась размером его пенсии, а узнав, что она составляет сумма обезличена, сказала, что теперь он должен отдать ей сумма обезличена за то, что их зять ФИО7 не выплатил заработную плату ее племяннику ФИО1 Это ему не понравилось, и он попросил ФИО8 уйти из его квартиры. ФИО8 и ФИО9 ушли. Через некоторое время ему позвонила соседка ФИО7 из другого подъезда их дома и попросила занять ей сумма обезличена на празднование /данные изъяты/, в связи с чем, он собрался и пошел к ФИО7. Побыв некоторое время у ФИО7, вернулся домой, и, подходя к квартире, увидел, что её дверь открыта, в их квартире находится племянник ФИО9 и ФИО8 ФИО1 и разговаривает с ФИО5. Он попросил ФИО1 уйти домой, и тот вышел из квартиры. Конфликтов между ним и ФИО1 не происходило. Закрыв за ФИО1 наружную металлическую дверь, он вернулся в квартиру, где вместе с ФИО5 и ФИО6 продолжил употребление спиртных напитков. Его жена ФИО3 куда-то ушла. Через какое-то время в квартиру позвонил ФИО9, вошел и сообщил, что его племянника ФИО1 «порезали», его правая рука и одежда в крови. Он ответил ФИО9, что не имеет к этому никакого отношения, и ФИО9 ушел. А через несколько минут после его ухода в его квартиру постучали сотрудники милиции и его задержали. Считает, что к уголовной ответственности он привлечен необоснованно, так как тяжкого вреда здоровью ФИО1 не причинял. Свой кухонный нож он обнаружил лежащим на месте в выдвижном ящике кухонного стола, он был чистым, без пятен крови.
Виновность подсудимого подтверждается, а его версия происшедшего опровергается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что дата обезличена утром он приехал в гости к своей тете ФИО8 по адрес обезличен поздравить её с праздником. Вместе с ФИО8 и её мужем ФИО9 они выпили спиртных напитков, после чего, уже вечером, около 22 часов, он зашел в гости к соседям Михайловым, проживающим в квартире номер обезличен, с которыми у них существовали хорошие дружественные отношения. У Михайловых были гости, все сидели на кухне за столом. Они пригласили его за стол, он сел, выпил, продолжил со всеми общение. Однако, в ходе разговора между ним и ФИО3 возник словесный конфликт по поводу денежного долга. Он сказал ей, что деньги должен ей не он, а их зять. Обстановка накалилась, и, чтобы не продолжать конфликт, он встал из-за стола и вышел в коридор, намереваясь уйти домой. Однако, в тот момент, когда стал открывать дверь, услышал крик, повернулся и увидел Михайлова с большим столовым ножом длиной 15-20 см. В тот же момент, Михайлов, приблизившись к нему, нанес ему ножом удар в грудную клетку слева и сразу отдернул руку. Он оттолкнул нож рукой и порезал себе палец. Выйдя из квартиры, он увидел на лестничной площадке ФИО9, который помог ему дойти до квартиры номер обезличен. Всем находящимся в квартире, в том числе ФИО4, который пришел в гости к ФИО9, он рассказал, что ножевое ранение ему нанес в своей квартире Михайлов. В связи с чем, ФИО4 ходил к Михайлову и выяснял данное обстоятельство, и ему Михайлов ответил, что это он его порезал, то есть признал данное обстоятельство. Через некоторое время прибыла бригада скорой медицинской помощи, и он был доставлен в больницу.
Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что дата обезличена в утреннее время они со своим сожителем ФИО5 пришли в гости к Михайлову А.А. и ФИО3 по адрес обезличен, где, празднуя /данные изъяты/, выпили спиртных напитков. Через некоторое время к Михайловым пришли сосед по имени ФИО9 из квартиры номер обезличен и его племянник ФИО1. Во время распития спиртного между ФИО1 и Михайловым возник конфликт по неизвестной ей причине. Через некоторое время ФИО3 ушла в гости к своей знакомой, а они с ФИО5 легли спать. Проснувшись, они с ФИО5 зашли на кухню, где Михайлов и ФИО1 сидели за столом и разговаривали на повышенных тонах. Они с ФИО5 в их конфликт не вмешивались. После чего, Михайлов предложил ФИО1 выйти поговорить, и они вышли из кухни, и вскоре она услышала крики Михайлова и ФИО1. Через несколько минут Михайлов зашел на кухню, и она заметила, что он взволнован, его трясло. Михайлов А.А. подошел к кухонному столу и, выдвинув ящик, положил в него нож, после чего закрыл. Через некоторое время в квартиру вбежал мужчина по имени Владимир, который, заглянув на кухню, спросил у Михайлова, кто порезал ФИО1, на что Михайлов стал кричать, что это сделал он, то есть, из их разговора ей стало понятно, что Михайлов в ходе конфликта порезал ФИО1 тем ножом, который положил в ящик стола (л.д.80-82).
В судебном заседании свидетель ФИО6 изменила свои показания в пользу подсудимого, пояснив, что, после того как Михайлов проводил из квартиры ФИО1, приходил ФИО9, и они о чем-то разговаривали с Михайловым на лестничной площадке. После чего, Михайлов зашел на кухню в возбужденном состоянии и сказал, что его «подставили», в руках у него ничего не было. Лишь со слов сотрудников милиции ей стало известно, что, якобы, Михайлов порезал племянника ФИО8. На предварительном следствии её показания записаны неточно, так как она их давала, находясь в состоянии алкогольного опьянения, текст своих показаний не читала, так как не было очков, следователь ей показания не зачитывал, подписала протокол по просьбе следователя.
Оценивая показания свидетеля ФИО6, суд считает необходимым принять за основу её показания на предварительном следствии как более правдивые, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и показаниями других свидетелей, а также они были даны свидетелем вскоре после события преступления, ввиду чего содержат более достоверные сведения. В судебном заседании по истечении времени свидетель, являясь близкой знакомой подсудимого, изменила свои показания, желая смягчить его участь, в связи с чем, суд критически оценивает их и не считает необходимым ими руководствоваться.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, о том, что дата обезличена в утреннее время, когда они с сожительницей ФИО6 пришли в гости к Михайлову А.А. и ФИО3, где распивали спиртные напитки, туда же пришли сосед Михайловых, мужчина по имени ФИО9 из квартиры номер обезличен и его племянник ФИО1, и между ФИО1 и Михайловым возник конфликт. Потом в течение дня они с ФИО6 спали, а, проснувшись вечером, увидели на кухне Михайлова и ФИО1, которые разговаривали на повышенных тонах. Они с ФИО6 в их конфликт не вмешивались. Потом Михайлов предложил ФИО1 выйти из кухни поговорить, они вышли, и через несколько минут Михайлов вернулся на кухню, подошел к кухонному столу и выдвинул его ящик. Через некоторое время в квартиру Михайловых снова пришел сосед ФИО9 и спросил о том, кто порезал его племянника. Михайлов, находившийся в кухне, закричал, что это он порезал его.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что дата обезличена в 10 часов к нему в квартиру по адрес обезличен приехал племянник его жены ФИО8 - ФИО1, а чуть позже пришел его друг ФИО4 Отмечая /данные изъяты/, они выпили шампанского, поздравили друг друга с праздником. Вечером ФИО1 вышел из квартиры к соседям Михайловым, живущим в квартире номер обезличен, а они с ФИО4 пошли на лестничную площадку покурить. Вдруг он увидел, как дверь квартиры номер обезличен открылась, из неё вышел ФИО1, держась левой рукой за левую сторону груди, из которой фонтаном била кровь, а за ним, находясь в квартире, закрывает дверь ФИО3. Он, быстро подойдя к двери, задержав и не давая закрыть её, спросил у Михайлова, он ли это сделал, то есть поранил ФИО1, и Михайлов, стоя в дверях, ответил, что он, после чего закрыл дверь. Тогда он сказал, что в таком случае, он вызывает скорую медицинскую помощь, а это повлечет вызов сотрудников милиции. На что Михайлов ответил: «Вызывай». Он помог ФИО1 зайти в свою квартиру и вызвал скорую помощь. После того как приехали скорая помощь и милиция, Михайлов стал отказываться от того, что это он нанес ФИО1 ножевое ранение. Жена Михайлова ему рассказала, что в их квартире произошел конфликт между ФИО8 и Михайловым из-за денег.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив, что дата обезличена он пришел в гости к своему другу ФИО9, проживающему по адрес обезличен, где они с его женой ФИО8 и племянником ФИО1 общались, пили шампанское в честь праздника. Вечером ФИО1 куда-то вышел из квартиры, а они с ФИО9 пошли на лестничную площадку покурить. Находясь в подъезде, он увидел, как открылась дверь в квартире напротив, номер обезличен и из неё вышел ФИО1, держась за грудь рукой, из его груди текла кровь. Михайлова в дверях он не увидел, так как в это время находился за спиной у ФИО9. Помог ФИО1 добраться до квартиры ФИО9, где ему вызвали скорую помощь.
Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что дата обезличена к ней домой приехал племянник ФИО1, вечером пришел друг мужа ФИО9, ФИО4, они отмечали новогодний праздник. В течение дня она один раз заходила к своим соседям Михайловым, но, побыв немного, ушла, легла спать. Проснулась только вечером, когда приехали сотрудники милиции, узнала от ФИО9, что их сосед Михайлов порезал её племянника ФИО1. В это время ФИО1 в квартире уже не было, его увезла скорая помощь. В квартире увидела большое количество следов крови - от входной двери до ванной, также лежало в прихожей махровое полотенце все в крови, следы крови были на полу лестничной площадки.
Свидетель ФИО11, работающий милиционером - водителем мобильного взвода ОРППСМ ОМ № 2 УВД по г. Томску в судебном заседании показал, что дата обезличена он, заступив на дежурство по охране общественного порядка в Ленинском районе г. Томска вместе с сотрудником ФИО10, в вечернее время получил сообщение из дежурной части ОМ № 2 о причинении ножевого ранения ФИО1 по адрес обезличен. Прибыв по указанному адресу, в первом подъезде дома на третьем этаже встретили бригаду скорой медицинской помощи, с которыми шел ФИО1. Они спросили его, кто причинил ему телесное повреждение, и ФИО1 ответил, что им все расскажет ФИО4. После этого они с ФИО10 поднялись на пятый этаж, подошли к квартире номер обезличен и увидели следы крови от указанной квартиры к квартире напротив. В квартире номер обезличен находились несколько человек, в том числе и Михайлов А.А. В это время из квартиры напротив вышел ФИО4 и указал на подсудимого, пояснив, что ножевое ранение ФИО1 нанес Михайлов, а ему об этом сообщил сам потерпевший. Михайлов стал отрицать свою причастность к совершению данного преступления. Они зашли в квартиру номер обезличен и увидели там следы крови в прихожей.
Свидетель ФИО2, работающий врачом-реаниматологом станции скорой медицинской помощи г. Томска в судебном заседании показал, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, что дата обезличена он, находясь на суточном дежурстве, в 21 час 19 минут получил сообщение о ножевом ранении. По прибытию на адрес обезличен было установлено, что гр-ну ФИО1 было причинено ножевое ранение в область грудной клетки слева. На момент осмотра последний находился в сознании, по поводу ранения пояснил, что ножевое ранение ему причинил сосед в ходе ссоры. После осмотра ФИО1 была оказана необходимая медицинская помощь, и он был доставлен в название обезличено.
Согласно протоколу принятия устного заявлении о преступлении ФИО1 обратился в ОМ № 2 УВД по г. Томску с заявлением о том, что дата обезличена около 21 часа в квартире адрес обезличен ему был нанесен удар ножом в область грудной клетки (л.д. 25).
Согласно протоколу осмотра места происшествия был произведен осмотр квартиры по адрес обезличен, и лестничной площадки между квартирами номер обезличен и номер обезличен, в ходе которого на лестничной площадке возле квартиры номер обезличен обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. В квартире номер обезличен на внутренней обвязке входной двери, на нижнем деревянном пороге, в области врезного замка двери, на внутренней поверхности двери обнаружены следы вещества бурого цвета, наслоения вещества красно-бурого цвета. В кухне, на верхней части ящика кухонного стола обнаружено наслоение вещества красно-бурого цвета. В этом же ящике обнаружен нож кустарного изготовления с наборной рукояткой общей длиной 267 см, на поверхности лезвия которого имеется наслоение вещества красно-бурого цвета. На крышке стола обнаружена бумажная салфетка белого цвета, пропитанная веществом красно-бурого цвета (л.д. 28-40).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, был произведен осмотр квартиры адрес обезличен, расположенной в первом подъезде на 5 этаже дома, с правой стороны от лестничного марша, в ходе которого на внешней поверхности металлической входной двери обнаружено вещество красно-бурого цвета в форме потека, на полу прихожей обнаружена мужская футболка, разрезанная вдоль передней части в области груди, опачканная веществом красно-бурого цвета, также на полу коридора обнаружены пятна веществе бурого цвета, идущие от входной двери в комнату; следов борьбы в квартире не обнаружено (л.д. 41-47).
В соответствии с заключением судебной биологической экспертизы номер обезличен от дата обезличена кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе 0-альфа-бетта. На футболке ФИО1, на ноже, на салфетке с кухонного стола, на сколах с торцевой поверхности двери, с деревянного порога входной двери, на фрагментах бумажных обоев, на тампонах вещества с поверхности ящика кухонного стола, с поверхности металлической входной двери обнаружена кровь человека, происхождение которой от человека с группой крови 0-альфа-бетта, к каковым относится потерпевший ФИО1, не исключается. На тампоне вещества с лестничной площадки обнаружена кровь человека группы 0-альфа-бетта, к каковым относится потерпевший ФИО1 (л.д.129-133).
Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы номер обезличен от дата обезличена следует, что повреждение переда футболки ФИО1 является колото-резанным и образовано действием клинка колюще-режущего орудия, которым мог быть нож, имевший острие и острую кромку. Ширина клинка на уровне погружения по повреждению до 26,0 мм. При образовании повреждения футболки ФИО1 клинок действовал в косо-вертикальной, либо близкой к ней плоскости. Сходство параметров повреждения орудия, установленных по повреждению переда футболки ФИО1, с параметрами ножа, представленного на экспертизу, позволяет допустить возможность образования указанного повреждения представленным на экспертизу ножом при различной глубине его клинка (л.д. 139-148).
В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы номер обезличен от дата обезличена ФИО1 причинена проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева с развитием гемопневмоторакса - действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего колюще-режущими свойствами, относящаяся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасная для жизни. Давность причинения повреждения 01.012010 года не исключается (л.д. 164-166).
Картой вызова скорой медицинской помощи номер обезличен от дата обезличена подтверждается факт вызова автомобиля скорой помощи по адресу: адрес обезличен (л.д. 170).
Из справки о стоимости лечения потерепвшего ФИО1 следует, что на его лечение были затрачены средства фонда обязательного медицинского страхования в размере сумма обезличена (л.д.174-175).
По заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии номер обезличен от дата обезличена Михайлов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, /данные изъяты/ В период времени, относящийся к преступлению, какого-либо временного расстройства психической деятельности у Михайлова А.А. не было. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, так как психических расстройств, определяющих его опасность для себя, окружающих, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, у него нет (л.д. 155-157).
Таким образом, виновность подсудимого Михайлова А.А. в совершении изложенного преступления, то есть умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Факт причинения телесных повреждений ФИО1, опасных для жизни человека, дата обезличена в вечернее время, около 21 часа 15 минут, в квартире адрес обезличен подтверждается последовательными показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6 и ФИО5 присутствовавших на месте преступления, свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО8, ФИО11 и ФИО2, а также заключениями экспертиз, согласно которым телесные повреждения были причинены потерпевшему ФИО1 действием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами; повреждение переда футболки ФИО1 является колото-резанным и образовано действием клинка колюще-режущего орудия, которым мог быть нож; что согласуется с показаниями свидетелей о том, что со слов Михайлова он нанес удар по телу ФИО1 ножом. Все показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой в описании обстоятельств причинения потерпевшему ножевого ранения, повлекшего тяжкий вред его здоровью.
Действия подсудимого Михайлова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Версию подсудимого о том, что он телесных повреждений ФИО1 не причинял, суд считает надуманной, выдвинутой им в целях своей защиты, а потому не может принять её во внимание как не подтвержденную какими-либо доказательствами. Доводы подсудимого полностью опровергаются исследованными доказательствами, из которых следует, что удар ножом потерпевшему был причинен Михайловым в связи с возникшей личной неприязнью к ФИО1, чему предшествовал конфликт между ФИО1 и Михайловыми, свидетелями которого были ФИО6 и ФИО5, после которого Михайлов предложил ФИО1 выйти поговорить. Свидетель ФИО6 непосредственно наблюдала как вернувшись, Михайлов А.А. зашел на кухню, выдвинул ящик кухонного стола, куда положил нож, после чего закрыл ящик.
Оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу о том, что причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 было совершено именно подсудимым Михайловым. У подсудимого был мотив для совершения данного преступления - личная неприязнь, возникшая к потерпевшему в результате состоявшегося спора о денежном долге. Сопоставление исследованных доказательств с заключением эксперта номер обезличен позволяет сделать однозначный вывод о том, что действия подсудимого, который нанес потерпевшему удар ножом в область жизненно важных органов, были умышленными, вид орудия совершения преступления, выбранный подсудимым, характер причинения и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, свидетельствуют об умысле подсудимого Михайлова А.А., направленном на причинением именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
При избрании вида и меры наказания подсудимому Михайлову, суд учитывает, что им совершено тяжкое и социально опасное преступление против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, совершение им преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, его пожилой возраст и состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы бессрочно. Также суд учитывает, что Михайлов совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и мнение потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивал.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела и характеристик подсудимого, совершения им преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Михайлов без реального отбывания им наказания, а потому считает возможным назначить ему условное осуждение к лишению свободы.
Исковые требования прокурора о взыскании с Михайлова А.А. средств фонда обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, в размере сумма обезличена, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Михайлова А.А. подлежат взысканию судебные издержки в доход федерального бюджета - суммы, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, в сумма обезличена.
Руководствуясь ст.ст.307, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Михайлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Михайлову А.А. испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление - 3 года.
Обязать осужденного Михайлова А.А. в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно.
Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения «Томский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» удовлетворить.
Взыскать с Михайлова А.А. в пользу Российской Федерации средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение ФИО1, в сумма обезличена.
Взыскать с подсудимого Михайлова А.А. судебные издержки в доход федерального бюджета в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, в сумма обезличена.
Вещественные доказательства по делу: 4 марлевых тампона, салфетку, 2 скола древесины, нож, хранящиеся при деле - уничтожить, мужскую футболку вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае невостребованности - уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий