П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мурашова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Барышниковой В.И.,
подсудимого Колесникова С.А.,
защитника Лобанова С.Н.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
материалы уголовного дела в отношении КОЛЕСНИКОВА С.А., /данные изъяты/, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Колесников обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что дата обезличена в период времени с 01.00 часа до 03.00 часов, находясь на кухне квартиры по адрес обезличен, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев на столе сотовый телефон «название1», воспользовавшись отсутствием на кухне собственника телефона ФИО1, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и, находящаяся на кухне гр-ка ФИО2 за его действиями не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон «название1» и скрылся с ним из квартиры. Своими действиями умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр-ке ФИО1: сотовый телефон «название1» стоимостью сумма обезличена, флеш-карту на 2 Гб стоимостью сумма обезличена, сим-карту оператора сотовой связи «название2» с абонентским номер обезличен, не представляющую материальной ценности, на общую сумма обезличена, причинив ФИО1 значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении Колесникова уголовного дела в связи с примирением и возмещением им причиненного ей ущерба. В обоснование указала на то, что подсудимый Колесников загладил причиненный ей вред, полностью возместив материальный ущерб, размер и форма компенсации которого её устраивают, и извинился за содеянное, вследствие чего они примирились, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Колесников и его защитник согласились на прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшей, подтвердив, что вред, причиненный преступлением, полностью ей возмещен, Колесников раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Колесникова уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый Колесников не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив причиненный ущерб, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Факт примирения и возмещения причиненного вреда подтверждены в судебном заседании заявлением потерпевшей.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Колесникова по ст.76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Колесникова С.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья