Дело № 1-681/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Шаплова Л.С.,
с участием государственного обвинителя- помщника прокурора Ленинского района г. Томска Рыжова Е.В.,
подсудимого Юркянца А.В.,
защитника- адвоката Маркаряна В.А., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена,
при секретаре Докукиной К.О.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске
материалы уголовного дела в отношении Юркянца А.В. родившегося
/данные изъяты/, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Юркянец А.В. дата обезличена, около 17:36 часов, управляя личным автомобилем марка обезличена госномер номер обезличен, при движении по адрес обезличен, двигаясь по второму ряду полосы своего движения со скоростью 41 км/час и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному перед перекрестком с адрес обезличен, в нарушение требований п.1.1 Правил дорожного движения, проигнорировал свои обязанности водителя, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, в нарушение требований ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения; скорости, скорости, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В пути следования видел, что с левой стороны по ходу его движения на пешеходный переход выходит пешеход – девушка, и, имея возможность видеть, что от правого края проезжей части по пешеходному переходу начинают движение через дорогу пешеходы, однако, проявив невнимательность и неправильно оценив дорожную обстановку, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, в нарушение требований ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжая движение, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, где в 5,1 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и в 14,6 метрах до угла дома адрес обезличен, передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешеходов ФИО1 и малолетнюю ФИО3, пересекавших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения.
В результате наезда ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения: - закрытый перелом лонной и седалищной костей таза слева со смещением отломков, разрыв лонного сочленения, ушиб головного мозга, подапоневротическая гематома правой лобно-теменной области, ушиб левой теменной области, уши б почек, ссадины лица, головы, кровоизлияния лица и заушных областей, ушиб, кровоизлияния, ссадины левого бедра, правого и левого коленных суставов, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.
В результате наезда малолетней ФИО3 по неосторожности были причинены телесные повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины туловища, конечностей, скальпированная рана в области лба слева, сотрясение головного мозга, которые в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения не более 21-го дня.
Таким образом, подсудимый Юркянец А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Юркянца А.В., ссылаясь на то, что подсудимый Юркянец А.В. возместил причиненный ей ущерб, принес свои извинения, они примирились с подсудимым.
Защитник подсудимого, а также подсудимый Юркянец А.В. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей. При этом подсудимый Юркянец А.В. пояснил, что вину свою в нарушение правил дорожного движения, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, он признает, сожалеет о происшедшем.
Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Юркянца А.В. подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение защитника, подсудимого и государственного обвинителя по ходатайству, заявленному потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Юркянца А.В. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, Юркянец А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал и осознал содеянное, возместил причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, потерпевшая ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что подсудимый Юркянец А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Юркянца А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юркянца А.В., отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:подпись
Копия верна
Судья:Л.С.Шаплова