П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мурашова Г.Г., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. ТомскаОрликовой Е.П.,
обвиняемойБарановской П.В.,
защитникаДементьевой Е.П.,
при секретареТрофимовой В.Н.,
материалы уголовного дела в отношении БАРАНОВСКОЙ П.В., /данные изъяты/, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Барановская обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что дата обезличена в период времени с 03 часов до 05 часов, находясь вместе с малознакомым ФИО5 в номере номер обезличен сауны «название обезличено» по адресу адрес обезличен, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО5 за сохранность своего имущества, похитила из кармана его куртки деньги в сумма обезличена, после чего скрылась с места совершения преступления, похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. Своими действиями умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ФИО5 – денежные средства в сумма обезличена, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В ходе предварительного слушания обвиняемая Барановская заявила о своем согласии с ходатайством потерпевшего ФИО5 о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с их примирением и возмещением ею потерпевшему причиненного ущерба.
В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО5 обратился с заявлением на имя суда о прекращении в отношении Барановской уголовного дела, указав в обоснование на то, что обвиняемая Барановская загладила причиненный ему вред, полностью возместив материальный ущерб и извинилась за содеянное, вследствие чего они примирились, и он не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Обвиняемая Барановская и её защитник согласились на прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим, подтвердив, что вред, причиненный преступлением, полностью ею возмещен, Барановская раскаялась в содеянном.
Государственный обвинитель в ходе предварительного слушания считал возможным прекращение уголовного дела в отношении Барановской по предусмотренным законом основаниям.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Обвиняемая Барановская не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладила причиненный потерпевшему вред, возместив причиненный ущерб.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Факт примирения и возмещения причиненного вреда подтверждены в судебном заседании заявлением потерпевшего.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Барановской по ст.76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Барановской П.В. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья