Дело № 1-51/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Томска Шаплова Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Орликовой Е.П.,
подсудимой Силиной О.А.,
защитника – адвоката Языкова Е.Д., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена,
при секретаре Бондаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске
материалы уголовного дела в отношении Силиной О.А. /данные изъяты/
/данные изъяты/, ранее не судимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:.
Силина О.А. дата обезличена, около 17.00 часов, находясь около дома адрес обезличен, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитила у ФИО1 принадлежащее ей имущество – деньги в сумма обезличена, при следующих обстоятельствах: находясь по вышеуказанному адресу, Силина О.А., увидев у ФИО1 деньги, имея умысел на открытое хищение денежных средств, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшей, выхватила у ФИО1 из рук деньги в сумма обезличена, после чего, не реагируя на требования ФИО1 вернуть имущество, принадлежащее последней, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, чем причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумма обезличена.
Таким образом, подсудимая Силина О.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО1 представила в суд заявление, в котором заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой Силиной О.А., ссылаясь на то, что подсудимая Силина О.А. возместила причиненный ущерб, принесла ей свои извинения, они примирились с подсудимой.
Защитник подсудимой, а также подсудимая Силина О.А. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей. При этом подсудимая Силина О.А. пояснила, что вину свою в открытом хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1 она признает полностью, раскаивается в содеянном, считает, что подобного больше не повторится.
Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Силиной О.А. подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение защитника, подсудимой и государственного обвинителя по ходатайству, заявленному потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой Силиной О.А. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимая Силина О.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, заверила суд, что впредь подобного не повторится, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что подсудимая Силина О.А. может быть освобождена от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Силиной О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Силиной О.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:подпись
Копия верна
Судья:Л.С.Шаплова