П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А., Коржуковой И.А.,
подсудимого Комлева Ю.Н.,
защитника Лукина А.В.,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОМЛЕВА Ю.Н., /данные изъяты/, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Комлев Ю.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Комлев, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью личной наживы, в период с неустановленного следствием времени по дата обезличена, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта приобрел в неустановленном месте, из неустановленного в ходе следствия источника наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин) в крупном размере общим весом 0,58 грамма и незаконно хранил его в неустановленном месте с целью последующего сбыта. После чего, в течение дня дата обезличена, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта передал указанное количество наркотического средства частями за денежное вознаграждение гр-ке ФИО1, принимавшей участие в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»:
дата обезличена около 11 часов 30 минут, находясь около спортивно-оздоровительного центра «название1» по адрес обезличен, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений передал в целях сбыта путем продажи за сумма обезличена гр-ке ФИО1, принимавшей участие в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть ранее приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), в крупном размере весом 0,44 грамма;
дата обезличена, около 16 часов, находясь около дома по адрес обезличен, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений передал в целях сбыта путем продажи за сумма обезличена гр-ке ФИО1, принимавшей участие в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» часть ранее приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в крупном размере весом 0,14 грамма.
Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в крупном размере весом 0,58 грамма, до конца реализовать не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство, приобретенное у Комлева Ю.Н., ФИО1 добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и оно было изъято из незаконного оборота.
Он же, дата обезличена в период времени с 16.00 часов до 16 час.25 мин., возле дома по адрес обезличен, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин) в крупном размере весом 2,36 грамма, до момента его задержания в указанном месте и в указанное время сотрудниками милиции и изъятия наркотического средства в ходе проведения личного досмотра.
Подсудимый Комлев виновным себя в совершении преступлений признал частично - в части незаконного хранения наркотических средств с целью личного употребления, утверждая, что никогда сбытом наркотиков не занимался. Показал, что наркотические средства он употребляет на протяжении 40 лет. В последнее время часто употреблял их вместе со своей знакомой ФИО1. ФИО1 давала ему денежные средства, он шел и в конце адрес обезличен у мужчины и женщины приобретал наркотики для собственного употребления. После этого они совместно с ФИО1 наркотики употребляли. дата обезличена ФИО1 тоже давала ему деньги для приобретения наркотиков. дата обезличена у него были изъяты сотрудниками милиции наркотические средства, которые при нем хранились для личного употребления.
Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, а также следующими доказательствами.
Комлев, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что, являясь наркоманом с большим стажем, он покупал наркотики у своей знакомой ФИО2, сначала – опий, потом, когда появился в продаже, - героин. Позже стал брать героин у ФИО2 под реализацию; приобретал его по настоящее время по цене сумма обезличена за весовой грамм. Он расфасовывал наркотик по дозам и продавал знакомым по сумма обезличена. ФИО1, являющаяся подругой её дочери, тоже употребляющая наркотические средства, часто приходила к ним домой, где он угощал ее наркотиками. Позже она стала брать у него наркотики под реализацию дозами по 3-5 штук. Ежедневно после продажи партии наркотиков они встречались с ФИО1 в районе адрес обезличен в адрес обезличен, где она передавала ему деньги, а он ей очередную партию наркотиков. дата обезличена в районе остановки «название2» по адрес обезличен он передал ФИО1 героин, количество доз не помнит. Договорились встретиться позже в тот же день после продажи указанной партии. Через некоторое время они встретились около дома адрес обезличен, где ФИО1 передала ему деньги за проданный героин. После её ухода его задержали сотрудники милиции, в ходе личного досмотра изъяли у него денежные средства в сумме около сумма обезличена и два пакета с героином, который он брал под реализацию у ФИО2 содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 153-154, 181-182).
Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что она периодически употребляла наркотики вместе с отцом ее подруги, Комлевым. Однажды Комлев предложил ей торговать героином и стал давать ей по 3-5 доз, указывая, кому можно продавать наркотик. После реализации наркотиков она передавала ему деньги, а Комлев давал ей очередную партию героина. дата обезличена сотрудники милиции предложили ей принять участие в проверочной закупке наркотиков у Комлева, и она дала на это свое согласие. дата обезличена и дата обезличена была досмотрена с участием понятых. Не обнаружив при ней ничего запрещенного, сотрудники милиции выдавали ей техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстоянии, а дата обезличена и дата обезличена во второй половине дня помимо этого денежные средства в сумма обезличена соответственно, купюры были отксерокопированы. Факты ее досмотров, выдачи ей денежных средств и устройства были запротоколированы. дата обезличена на служебном автомобиле с сотрудниками милиции она прибыла к дому по адрес обезличен. Около 20 часов Комлев сообщил ей по сотовому телефону, что ей необходимо подойти к дому адрес обезличен. Там к ней подъехал автомобиль марки «марка обезличена» синего цвета, за рулем которого находился ее знакомый ИМЯ1. Они поехали на остановку «название2» по адрес обезличен, по пути заезжали в аптеку. На остановке в машину сел Комлев, они поехали дальше по адрес обезличен. По пути он спросил, сколько она заработала, и она передала ему сумма обезличена как будто за реализованный наркотик, а через некоторое время вышла на адрес обезличен. Затем в служебном кабинете выдала сотрудникам милиции техническое устройство, что было запротоколировано. дата обезличена с сотрудниками милиции проехала на служебном автомобиле к дому по адрес обезличен, где в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут ей на телефон позвонил молодой человек и попросил подойти на остановку «название2». Там через некоторое время к ней подошел Комлев, они прошли к спортивному комплексу «название1» по адрес обезличен, где Комлев передал ей сверток из фольгированной бумаги, пояснив, что в нем находится героин на сумма обезличена. После этого в служебном автомобиле она выдала сотрудникам милиции переданный Комлевым сверток и техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстоянии, что было запротоколировано, пояснив, что в свертке находится героин, который ей передал Комлев около спортивного комплекса по адрес обезличен за сумма обезличена. Факт выдачи наркотика и специального технического устройства был запротоколирован. дата обезличена совместно с сотрудниками милиции на служебном автомобиле она снова проехала в район «название2», где дождавшись Комлева, прошла с ним к дому по адрес обезличен и передала ему денежные средства в сумма обезличена, а он передал ей сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. После этого в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдала сверток, переданный ей Комлевым и техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстоянии. По данному факту был составлен протокол, выданное было упаковано, прошито, опечатано (л.д.67-70).
Свидетель ФИО3 - начальник ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по ТО в ходе предварительного следствия показал, что дата обезличена в отдел поступила информация о том, что Комлев занимается незаконным сбытом наркотических средств. ФИО1 было предложено выступить в роли покупателя наркотических средств при проведении проверочных закупок у Комлева, на что она дала свое добровольное согласие. дата обезличена и дата обезличена в дневное время в присутствии понятых после личного досмотра ФИО1 ей выдавались денежные средства в сумма обезличена соответственно, с купюр были сняты ксерокопии, а также специальное техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстоянии. Факты выдачи денежных средств и устройства протоколировались. дата обезличена он и оперуполномоченный ФИО7 осуществляли аудио-контроль и визуальное наблюдение за ФИО1, которая, созвонившись с Комлевым, направилась по указанному им адресу к дому по адрес обезличен. Там к ней подъехал автомобиль марка обезличена синего цвета. ФИО1 села в автомобиль и проследовала на нем к дому по адрес обезличен, зашла в аптеку, затем вновь села в автомобиль, который проехал до остановки «название2» по адрес обезличен. Там в машину сел Комлев, и автомобиль поехал по адрес обезличен. По пути следования Комлев спросил у ФИО1, сколько она сегодня заработала. Та ответила, что у нее с собой сумма обезличена, после чего передала Комлеву деньги. На адрес обезличен ФИО1 вышла из автомобиля и через некоторое время в служебном кабинете в присутствии понятых выдала специальное техническое устройство, о чем был составлен протокол. дата обезличена он и оперуполномоченный ФИО7 снова осуществляли аудио-контроль и визуальное наблюдение за ФИО1. Около дома по адрес обезличен ей по сотовому телефону позвонил молодой человек и попросил подойти на остановку «название2» для встречи с Комлевым. В указанном месте к ФИО1 подошел Комлев, и они вместе направились к спортивному комплексу «название1» по адрес обезличен, где Комлев что-то передал ФИО1. После этого она в присутствии понятых добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета, пояснив, что в нем находится героин, который ей в тот день передал Комлев за сумма обезличена около дома по адрес обезличен, а также выдала техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстоянии. Выданный сверток был упакован, прошит, опечатан, по факту выдачи составлен протокол. В тот же день, дата обезличена, они с оперуполномоченным ФИО7 осуществляли повторный аудио-контроль и визуальное наблюдение за ФИО1 в тот момент, когда она прошла на остановку «название2» в г. Томске, к ней подошел Комлев, после чего они вместе прошли к дому по адрес обезличен и что-то передали друг другу. Через некоторое время Комлев был задержан, в ходе личного досмотра в его одежде были обнаружены и изъяты денежные средства - в правом кармане брюк в сумма обезличена, в левом кармане брюк в сумма обезличена, в заднем кармане брюк в сумма обезличена, а также два свертка полиэтилена с порошкообразным веществом. Комлев пояснил, что в свертках находится героин, а деньги принадлежат лично ему и являются выручкой за проданный героин. Изъятое было упаковано и прошито (л.д.82-84).
Свидетель ФИО7 - оперуполномоченный ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по ТО в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д.85-87).
Из показаний свидетеля ФИО4 – старшего оперуполномоченного ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по ТО в ходе предварительного следствия следует, что дата обезличена был проведен личный досмотр ФИО1, согласившейся принять участие в качестве покупателя героина у Комлева. В присутствии понятых ей были выданы техническое устройство для передачи аудио-сигнала на расстоянии, денежные средства в сумма обезличена, с купюр сняты ксерокопии, по факту выдачи составлен протокол. Затем ФИО1 была доставлена на служебной автомобиле в район «название2» в г. Томске, где прошла на остановку, там к ней подошел Комлев, они вместе пошли к дому по адрес обезличен и там что-то передали друг другу. После этого он с другими сотрудниками произвел задержание Комлева. В ходе личного досмотра Комлева в его одежде были обнаружены и изъяты денежные средства: в правом кармане брюк в сумма обезличена, в левом кармане брюк в сумма обезличена, в заднем кармане брюк в сумма обезличена, а также два свертка полиэтилена с порошкообразным веществом. Комлев пояснил, что в свертках находится героин, а деньги принадлежат лично ему и являются выручкой за проданный героин. Изъятое было упаковано и прошито (л.д.88-89).
Свидетель ФИО6 - оперуполномоченный ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по ТО на предварительном следствии показал, что дата обезличена и дата обезличена после личного досмотра ФИО1 ей выдавалось техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстоянии, а дата обезличена помимо этого денежные средства в сумма обезличена, с купюр были сняты ксерокопии. Факты выдачи протоколировались. После этого сотрудники и ФИО1 уезжали для проведения проверочной закупки, по возвращению ФИО1 в присутствии понятых выдавала специальное техническое устройство, а дата обезличена, помимо этого, сверток из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета, пояснив, что в нем находится героин, который ей передал Комлев дата обезличена около дома по адрес обезличен. Об этом составлялись протоколы. Выданный ФИО1 сверток был упакован, прошит, опечатан (л.д.90-91).
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 – старшего оперуполномоченного ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по ТО на предварительном следствии, дата обезличена в 09 часов 30 минут и дата обезличена в 14 часов 10 минут ею в присутствии понятых проводились личные досмотры ФИО1, добровольно согласившейся принять участие в проведении проверочных закупок наркотических средств, в ходе которых у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было, что было запротоколировано (л.д.92-93).
Из показаний свидетеля Головачёва О.С. - старшего оперуполномоченного ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по ТО на предварительном следствии следует, что дата обезличена был проведен личный досмотр ФИО1, которая добровольно согласилась принять участие в «Проверочной закупке», затем он выдал ей денежные средства в сумма обезличена, с купюр снял ксерокопии, а также выдал техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстоянии, о чем составил протокол. Затем ФИО1 с сотрудниками уехала на проведение проверочной закупки наркотиков, а вернувшись, в присутствии понятых добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что в нем находится героин, который она приобрела в дневное время дата обезличена у Комлева около дома по адрес обезличен на деньги, выданные ей сотрудниками милиции, а также специальное техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстоянии. Выданное ФИО1 вещество было упаковано, прошито, опечатано. По данному факту был составлен протокол (л.д. 94-95).
Согласно протоколам досмотра вещей, находящихся при физическом лице, дата обезличена и дата обезличена перед проведением проверочной закупки наркотических средств были произведены досмотры ФИО1, в ходе которых предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (л.д.20,30,45).
Согласно протоколу осмотра и выдачи денежных средств дата обезличена был произведен осмотр денежных средств в сумма обезличена: 4 купюр достоинством сумма обезличена серийными номерами номер обезличен, 6 купюр достоинством сумма обезличена серийными номерами номер обезличен, и выдача их ФИО1 в целях проведения проверочной закупки наркотических средств. С купюр сняты копии (л.д.21, 22-24).
Согласно протоколу осмотра и выдачи денежных средств дата обезличена был произведен осмотр денежных средств в сумма обезличена: 2 купюр достоинством сумма обезличена серийными номерами номер обезличен, 2 купюр достоинством сумма обезличена серийными номерами номер обезличен, и передача их ФИО1 в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки наркотических средств. С купюр сняты копии (л.д.46-47)
Согласно протоколу передачи технических средств дата обезличена и дата обезличена ФИО1 было выдано специальное техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстоянии (л.д.25,31,48).
Согласно протоколу добровольной выдачи от дата обезличена, ФИО1 добровольно выдала специальное техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстоянии, а также один свёрток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что выданное является наркотическим средством героином, которое она приобрела у Комлева Ю.Н. на деньги, выданные сотрудниками милиции (л.д.32,51).
Выданный ФИО1 сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета был осмотрен (л.д.99-100,101) и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.102).
Из акта наблюдения от дата обезличена, составленного сотрудниками ОРЧ КМ по БОПСНОН ФИО3 и ФИО7, следует, что дата обезличена в 20 часов 15 минут ФИО1 подошла к дому адрес обезличен, к ней подъехал автомобиль марка обезличена синего цвета госномер номер обезличен, в который она села на переднее сиденье. Автомобиль подъехал к дому адрес обезличен, в котором находится аптека. ФИО1 зашла в аптеку, купила шприцы и снова села в автомобиль, который проследовал до остановки «название2» по адрес обезличен. Там в автомобиль на заднее сиденье сел Комлев Ю.Н. Автомобиль поехал по адрес обезличен в сторону адрес обезличен. По пути Комлев спросил у ФИО1, сколько она сегодня заработала, и ФИО1, сообщив, что у неё с собой сумма обезличена, передала деньги Комлеву (л.д.29).
Согласно акту наблюдения от дата обезличена, составленному сотрудниками ОРЧ КМ по БОПСНОН ФИО3 и ФИО7, дата обезличена в 11 часов 27 минут ФИО1 позвонил молодой человек и попросил ее подойти на остановку «название2» по адрес обезличен, пояснив, что там ее будет ждать Комлев. Через некоторое время в указанном месте к ФИО1 подошел Комлев Ю.Н., и они проследовали к спортивно-оздоровительному центру «название1» по адрес обезличен, где Комлев Ю.Н. передал ФИО1 предмет (л.д.35).
Согласно акту наблюдения от дата обезличена, составленному сотрудниками ОРЧ КМ по БОПСНОН ФИО3, ФИО7 и ФИО4, дата обезличена около 15 часов 30 минут ФИО1 пришла на остановку «название2» в г. Томске, где к ней подошел Комлев Ю.Н. и они проследовали к дому адрес обезличен. Там ФИО1 передала Комлеву Ю.Н. денежные средства в сумма обезличена, а Комлев Ю.Н. передал ей вещество (л.д.55).
В соответствии с заключением судебной химической экспертизы номер обезличен от 01-дата обезличена порошкообразное вещество светло-коричневого цвета массой 0,44 грамма и порошкообразное вещество светло-коричневого цвета массой 0,14 грамма в двух единичных упаковках, выданные ФИО1 дата обезличена, являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), и ранее могли составлять единую массу (л.д.118-121).
Согласно протоколу личного досмотра, дата обезличена в автомобиле, припаркованном около дома по адрес обезличен, у Комлева Ю.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумма обезличена и два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. Комлев Ю.Н. пояснил, что в свертках находится наркотик героин, а деньги принадлежат лично ему и являются выручкой от продажи героина (л.д. 58-59).
Денежные средства, изъятые у Комлева Ю.Н. дата обезличена, были осмотрены (л.д.106), а 5 купюр достоинством сумма обезличена серийными номерами номер обезличен и 2 купюры достоинством сумма обезличена серийными номерами номер обезличен, выданные дата обезличена и дата обезличена ФИО1 для проведения «Проверочной закупки», были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.107).
Два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, изъятые у Комлева Ю.Н. дата обезличена, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.99-100,101,102).
В соответствии с заключением судебной химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена порошкообразное вещество светло-коричневого цвета общей массой 2,36 грамма, изъятое у Комлева Ю.Н. дата обезличена, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин) (л.д.118-121).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы номер обезличен от дата обезличена у Комлева Ю.Н. установлено наличие рубцов на верхних и нижних конечностях и левой кисти, причиненных действием колющего предмета типа медицинской иглы. Давность причинения точечной ранки на левой кисти не более 1 месяца до момента осмотра от дата обезличена, давность причинения точечных рубцов от 2 месяцев до 1,5 лет (л.д. 131-133).
В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы номер обезличен от дата обезличена Комлев Ю.Н. страдает опийной наркоманией, имеется синдром зависимости. В лечении нуждается, противопоказаний к лечению нет (л.д.137).
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Комлева Ю.Н. в совершении изложенных преступлений нашла своё полное подтверждение.
Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях подсудимого Комлева в ходе предварительного следствия, где он прямо указывал на то, что сбывал наркотические средства с помощью Кротовой: брал их с целью реализации у своей знакомой женщины, расфасовывал на дозы, передавал для продажи ФИО1, та их реализовывала, а денежные средства возвращала ему; на признании им вины в совершении преступлений в судебном заседании. Оценивая показания Комлева, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает необходимым принять в обоснование его виновности показания на предварительном следствии, как более достоверные, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Показания Комлева в судебном заседании являлись противоречивыми, свидетельствующими о его желании избежать строгой ответственности за содеянное: признавая себя виновным во всем, Комлев в то же время пытался утверждать, что наркотические средства он не сбывал, а хранил их в целях личного употребления. Поэтому к данным показаниям суд относится критически.
Показания подсудимого Комлева подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, непосредственно осуществлявшей проверочные закупки наркотиков, оснований не доверять которым у суда не имеется; свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5, Головачева, обеспечивавших законность и объективность проводимых оперативно-розыскных и следственных действий, подтвердивших в ходе предварительного следствия обстоятельства проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий по выявлению подсудимого Комлева и доказыванию его действий по незаконному сбыту наркотических средств; материалами дела, которые в своей совокупности полностью согласуются между собой.
Судом в процессе доказывания были использованы результаты оперативно-розыскной деятельности, как отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты ОРД были представлены органу предварительного следствия и после возбуждения уголовного дела проверены процессуальными средствами.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, и, считая, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств не доказан, его действия по второму эпизоду преступления – в отношении наркотического средства героина весом 2,36 грамма, неправильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, что в его действиях содержится состав преступления – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, просил переквалифицировать их на ч.1 ст.228 УК РФ.
Таким образом, действия подсудимого Комлева по 1 эпизоду преступления – в отношении наркотического средства героина весом 0,58 грамма, подлежат правильной квалификации по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Действия Комлева являлись покушением на преступление, так как его умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что передача Комлевым наркотических средств осуществлялась в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
По 2 эпизоду преступления – в отношении наркотического средства героина весом 2,36 грамма, с учетом позиции государственного обвинения, действия подсудимого Комлева подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ и правильной квалификации как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Суд считает, что действия должны быть квалифицированы как хранение наркотического средства без вменения в вину подсудимого действий по приобретению наркотических средств, поскольку обстоятельства приобретения Комлевым наркотического средства не доказаны: не установлены место, время, источник его приобретения, в связи с чем, указанному действию невозможно дать юридическую оценку.
О том, что подсудимый Комлев незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство, свидетельствуют те обстоятельства, что сам подсудимый в судебном заседании пояснил о том, что данное наркотическое средство весом 2,36 грамма, изъятое у него, он хранил при себе для личного употребления, так как употребляет наркотические средства; что он в течение длительного времени употребляет наркотические средства, в том числе героин, и это подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у него рубцов на верхних и нижних конечностях и на левой кисти, причиненных действием колющего предмета типа медицинской иглы; что он страдает наркоманией, имеет синдром зависимости от наркотиков, что подтвердило заключение судебной наркологической экспертизы. При изложенных обстоятельствах сделать бесспорный вывод о том, что изъятое у Комлева наркотическое средство героин весом 2,36 грамма хранилось у него с целью сбыта, нельзя. Умысел его на сбыт наркотиков не доказан. Поэтому его действия в данной части необходимо квалифицировать, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает особую тяжесть, высокую и особую социальную опасность преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимого Комлева, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту содержания под стражей в ИЗ-70/1 г. Томска.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого в совокупности, суд с учетом тяжести и особой опасности преступления считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, те обстоятельства, что подсудимый признал вину в содеянном, в ходе следствия давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и быстрейшему установлению истины по делу, привлекается к ответственности впервые, имеет пожилой возраст, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности личности подсудимого Комлева, и дают основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
На основании ст.131, ч.3 ст.313 УПК РФ с подсудимого Комлева подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Лобанову С.Н. в сумма обезличена и Арутюнян Я.В. в сумма обезличена за оказание ими подсудимому юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в общей сумма обезличена.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации денежные средства, полученные подсудимым Комлевым в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ. В ходе следствия судом был наложен арест на денежные средства Комлева в размере 14 800 рублей. Как пояснил подсудимый, данные денежные средства были получены им от реализации наркотических средств, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства были нажиты подсудимым преступным путем и подлежат конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Комлева Ю.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228 -1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228-1 с применением ст. 64 УК РФ – 4 года лишения свободы,
по ч.1 ст.228 УК РФ – 2 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно – в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с дата обезличена. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с дата обезличена по дата обезличена
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством героин массой 0,44 грамма, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством героин массой 0,14 грамма, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством героин массой 2,36 грамма, четыре конверта со смывами с обеих рук и срезами ногтевых пластин Комлева Ю.Н., бумажный конверт с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Томску уничтожить; денежные средства в сумма обезличена, хранящиеся в сейфе кабинета номер обезличен УВД по г. Томску возвратить сотрудникам ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по ТО.
Арест на имущество Комлева Ю.Н. отменить, арестованные денежные средства в сумма обезличена подвергнуть конфискации и обратить в собственность государства.
Взыскать с осужденного Комлева Ю.Н. в доход государства судебные расходы, связанные с оказанием ему на предварительном следствии юридической помощи адвокатами, в размере сумма обезличена.
Меру пресечения оставить в виде заключения под стражу в СИ-1 г. Томска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Комлевым Ю.Н. со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий