ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 25 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Томска Мысливцев Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Томска Рыжова Е.В.,
подсудимого Макарова И.К.,
защитника – адвоката Шиховой Е.А., представившей ордер номер обезличен от дата обезличена, удостоверение номер обезличен от дата обезличена,
представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности от дата обезличена,
при секретаре Гильдо О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова М.К., /данные изъяты/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров И.К., обвиняется в том, что являясь на основании распоряжения главы администрации Ленинского района г. Томска о приеме на работу номер обезличен от дата обезличена и трудового договора номер обезличен от дата обезличена с администрацией Ленинского района г.Томска должность обезличена отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского района г. Томска, то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления - администрации Ленинского района г. Томска, и имея полномочия по организации, планированию и контролю за ходом текущего ремонта жилищного фонда, а также, на основании Положения об отделе жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского района г.Томска, должностной инструкции заместителя начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства и распоряжения начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского района г. Томска, имея полномочия по принятию работ согласно актам о приемке выполненных работ формы номер обезличен, в период дата обезличена, находясь в г.Томске, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба бюджету муниципального образования «Город Томск» при следующих обстоятельствах:
дата обезличена администрация Ленинского района г.Томска и ООО «название1» заключили договор номер обезличен от дата обезличена о предоставлении субсидии на компенсацию расходов, связанных с содержанием и текущим ремонтом многоквартирных жилых домов, согласно которому был определен порядок взаимодействия сторон при предоставлении в дата обезличена ООО «название1» субсидии из бюджета г.Томска на компенсацию расходов, связанных с содержанием и текущим ремонтом многоквартирных жилых домов, и который предусматривал выделение субсидии в сумма обезличена на ремонт электропроводки и кровли дома адрес обезличен, а общая стоимость ремонта должна была составлять сумма обезличена, среди которых сумма обезличена - оплата жилищных услуг жильцами указанного дома за дата обезличена и сумма обезличена - сумма субсидии, которая была выделена из бюджета г.Томска на ремонт электропроводки и кровли здания. При этом, в соответствии с положениями указанного договора субсидии в ООО «название1» перечисляются ежемесячно на основании принятых администрацией Ленинского района г. Томска отчетных документов, актов по форме номер обезличен.
В период дата обезличена, после произведенного ремонта кровли дома адрес обезличен, Макаров И.К., находясь в г.Томске, при приеме выполненных работ на объекте «дом адрес обезличен», осуществляя приемку выполненных на данном объекте строительно-монтажных работ, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, а именно: в нарушение требований «Положения об организации проведения реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий», утвержденного приказом Госкомитета но архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 23.11.1988 года № 312, при определении объемов работ не затребовал сметы ремонтных работ, составляемых на основании данных журнала технического состояния здания и технического паспорта БТИ, не проконтролировал правильность объемов работ по сметам номер обезличен от дата обезличена и номер обезличен от дата обезличена, не определил площадь кровли, чем допустил дублирование основных видов работ - демонтажа кровли, устройства кровли, смены деревянной обрешетки при приемке выполненных работ. Не выполнив своих должностных обязанностей по контролю за составлением технической документации, подписал указанные локальные сметные расчеты номер обезличен и номер обезличен на выполнение одних и тех же объемов работ. Макаров И.К. небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, имея возможность произвести визуальный осмотр и контрольный обмер объема фактически выполненных работ, а также осуществить их сверку со сведениями, указанными в акте о приеме выполненных работ по форме номер обезличен от дата обезличена (представленным ООО «название1»), не проверил соответствие фактически выполненных строительно-монтажных работ, оформленных данным актом, физическим объемам, полноте выполнения технологических операций, количеству и стоимости материалов, не провел контрольный расчет и не предпринимая действий к проверке достоверности указанных в акте по форме номер обезличен сведений, а также, не проявив должной внимательности и осмотрительности, не удостоверился в том, что все проводимые на объекте работы уже были ранее приняты его руководителем - ФИО1 по акту формы номер обезличен от дата обезличена, то есть, повторно принял у ООО «название1», удостоверив своей подписью работы, указанные в акте номер обезличен от дата обезличена, стоимость которых составила сумма обезличена, при этом данные работы уже были ранее приняты другим должностным лицом в установленном порядке.
После этого Макаров И.К. передал в подразделение бухгалтерии Администрации Ленинского района г. Томска вышеуказанный акт номер обезличен от дата обезличена для утверждения и осуществления по нему оплаты путем перечисления денежных средств из бюджета муниципального образования «город Томск» в виде субсидии на расчетный счет ООО «название1» номер обезличен в Томский филиал АКБ «название2» (ОАО) на основании платежных поручений номер обезличен от дата обезличена на сумма обезличена во исполнение договора номер обезличен от дата обезличена, что повлекло после фактической выплаты этой суммы ООО «название1» причинение крупного ущерба бюджету муниципального образования «город Томск» на сумма обезличена.
Действия Макарова И.К. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 293 УК РФ как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба.
В судебном заседании защитником – адвокатом Шиховой Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Макарова И.К. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, было совершено им в дата обезличена.
Подсудимый Макаров И.К. поддержал заявленное ходатайство, также просил уголовное дело в отношении него прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Макарова И.К. за истечением сроков давности уголовного преследования.
Выслушав мнения сторон суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Макаров И.К. обвиняется в совершении в дата обезличена преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Согласно п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по истечению срока давности уголовного преследования, если подсудимый против этого не возражает.
Поскольку после совершения преступления истекло два года, подсудимый Макаров И.К. против прекращения уголовного дела не возражает, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Макарова М.К., дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Макарову И.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Макарову И.К., представителю потерпевшего ФИО2, прокурору г.Томска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.Ю. Мысливцев