П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,
подсудимого Чефонова А.В.,
защитника Марченко П.В.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Кин Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ЧЕФОНОВА А.В., /данные изъяты/, судимого:
1). дата обезличена Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2). дата обезличена Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
3). дата обезличена Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 28 дней (судимости не погашены),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Чефонов совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
дата обезличена в ночное время Чефонов, находясь в гараже, расположенном в гаражном кооперативе «название обезличено» по адресу адрес обезличен, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «марка обезличена» государственный номер обезличен, принадлежащим ФИО1: имея ключ от указанного гаража, и не имея на то соответствующего разрешения владельца автомобиля, умышленно, с целью незаконной поездки по улицам г. Томска, открыл ворота гаража, где был припаркован автомобиль «марка обезличена» государственный номер обезличен, через открытую водительскую дверь автомобиля проник в салон, чтобы завести двигатель, с помощью электродрели высверлил замок зажигания, сломал защиту рулевой колонки, с помощью отвертки соединил провода замка зажигания и завел двигатель. После этого выехал на автомобиле «марка обезличена» государственный номер обезличен из гаража и совершил на нем незаконную поездку по улицам г. Томска.
Подсудимый Чефонов в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу судом обоснованно, поскольку подсудимый Чефонов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимому Чефонову, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, повышенную социальную опасность преступления против собственности и личность подсудимого Чефонова, который полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, раскаяние и положительные характеристики подсудимого, то обстоятельство, что он работает, содержит семью, мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, суд считает, что подсудимый Чефонов может быть исправлен без реального отбывания наказания, к нему в настоящее время нецелесообразно применение наказания в виде лишения свободы, а потому считает возможным назначить ему условное осуждение к лишению свободы.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1, который Чефонов в судебном заседании признал в полном объеме, подлежит удовлетворению, и на основании ст.1064 ГК РФ с него подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате совершения преступления, в пользу потерпевшего ФИО1 в размере сумма обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Чефонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением осужденному Чефонову А.В. испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 2 года.
Обязать Чефонова А.В. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно, работать в течение всего испытательного срока.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Чефонова А.В. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумма обезличена.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1, действие сохранной расписки отменить; электродрель выдать по принадлежности осужденному Чефонову А.В.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чефоновым со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий