ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 10 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Романова Е.Б.,
подсудимого Хачиашвили Тимура Шалвовича,
защитника – адвоката Марченко П.В.
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Ботт Ю,С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хачиашвили Т.Ш., родившегося /данные изъяты/, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хачиашвили Т.Ш. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Хачиашвили Т.Ш. дата обезличена около 22 час.50 мин., находясь в помещении магазина «название1», расположенного адрес обезличен, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля обслуживающего персонала магазина, за сохранностью товара, он, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку виски «название2», стоимостью сумма обезличена, в отделе бытовой химии с верхней полки витрины взял бритвенный станок «название3» с дополнительной кассетой внутри упаковки, стоимостью сумма обезличена, затем с целью выноса спрятал вышеуказанное имущество в боковые карманы своей куртки. В момент, когда Хачиашвили Т.Ш. прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, его остановила сотрудник охраны магазина ФИО1, он,поняв, что его противоправные действий стали очевидны для окружающих, выбежал из магазина и, не реагируя на требования сотрудника охраны магазина ФИО1 остановиться, пытался скрыться с похищенным имуществом, однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина ФИО2 Таким образом, он умышленно из корыстных побуждений пытался открыто похитить имущество, принадлежащего ООО»название1» бутылку виски «название2», стоимостью сумма обезличена, бритвенный станок «название3» с дополнительной кассетой внутри упаковки, стоимостью сумма обезличена, всего на общую сумма обезличена.
Действия Хачиашвили Т.Ш. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж – открытое хищение чужого имущество.
В судебном заседании потерпевший ГуренковМ.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хачиашвили Т.И., поскольку причиненный материальный ущерб возмещен, подсудимым принесены извинения вследствие чего, он не имеет претензий к Хачиашвили Т.Ш. и просит прекратить в отношении Хачиашвили Т.Ш. уголовное дело за примирением.
В судебном заседании подсудимый Хачиашвили Т.Ш. и его защитник Марченко П.В. не возражают в отношении прекращения уголовного преследования в связи с примирением последнего с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. При этом подсудимый Хачиашвили Т.Ш. пояснил, что вину свою в хищении имущества, принадлежащего признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ему ущерб, заверяет, что впредь подобное не повторится. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хачиашвили Т.Ш., суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Хачиашвили Т.Ш. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, причиненный ущерб потерпевшему возместил, потерпевший выразил желание о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому суд считает, что подсудимый Хачиашвили Т.Ш. может быть освобожден от уголовной ответственности, за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Хачиашвили Т.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
2. Меру пресечения Хачиашвили Т.Ш. до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова