П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А., Федосова Д.Л., Рыжова Е.В.,
подсудимых Ботаненко П.Н., Михайловой Л.П., Тупицына В.А., Татарчуковой Р.Н.,
защитников Марченко С.В., Марченко П.В., Елынцева Е.А., Шиховой Е.А.,
при секретарях Цыбиковой И.М., Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БОТАНЕНКО П.Н., /___/, судимого 28.07.2008 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, отбывающего наказание по данному приговору суда,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 - п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
МИХАЙЛОВОЙ Л.П., /___/, судимой 28.07.2008 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, отбывающей наказание по данному приговору суда,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 - п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
ТУПИЦЫНА В.А., /___/, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 - п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
ТАТАРЧУКОВОЙ Р.Н., /___/, не судимой (судимость погашена),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимые Ботаненко и Михайлова совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Подсудимый Тупицын совершил незаконные хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Подсудимая Татарчукова совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.
В конце мая 2008 года Ботаненко П.Н. и его сожительница Михайлова Л.П., стремясь к незаконному обогащению, в целях личной наживы, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений приобрели с целью сбыта из неустановленного в ходе следствия источника в адрес 8 полусинтетическое наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в особо крупном размере весом 58,61 грамма, перевезли посредством гр-на Тупицына В.А. вышеуказанное наркотическое средство в г. Томск, где Михайлова Л.П. в целях дальнейшего сбыта расфасовывала героин на дозы. После чего в период времени с конца мая 2008 года по 09 июля 2008 года часть наркотического средства весом не менее 0,12 грамма пытались сбыть, а оставшуюся часть наркотического средства в особо крупном размере весом не менее 58,49 грамма хранили в целях дальнейшего сбыта в различных тайниках, в том числе в гараже Тупицына В.А., расположенном на адрес 8. Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере весом 58,61 грамма не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как часть его весом 0,12 грамма была изъята из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыского мероприятия «Проверочная закупка», а часть его весом 58,49 грамма, приготовленная к сбыту, была изъята сотрудниками УФСКН России по Томской области 9.07.2008 г. из различных потаённых мест его хранения при задержании подсудимых.
При этом, Ботаненко П.Н. и Михайлова Л.П. передали часть полусинтетического наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) весом не менее 0,12 грамма для дальнейшего сбыта гр-ну М. После чего, 18 июня 2008 г. в вечернее время, действуя по предварительному сговору и совместно, умышленно, из корыстных побуждений передали указанное наркотическое средство путем продажи через посредника М. гр-ну Э., выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», около магазина «...» по адресу адрес 8.
09 июля 2008 года в дневное время, действуя по предварительному сговору и совместно, часть полусинтетического наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), в особо крупном размере весом 29,95 грамма передали для хранения с целью дальнейшего сбыта гр-ке Татарчуковой Р.Н. около муниципальной бани номер обезличен по адресу адрес 8; часть полусинтетического наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), в особо крупном размере весом 8,14 грамма незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта в тайнике, расположенном около гаражного бокса номер обезличен ГСК «...» по адресу адрес 8; часть полусинтетического наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), в особо крупном размере весом 20,4 грамма незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта в гараже, принадлежащем Тупицыну В.А., расположенном на пересечении адрес 8. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства героина до конца реализовать не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием 09.07.2008 г. сотрудниками полиции Ботаненко П.Н. и Татарчуковой Р.Н. около муниципальной бани номер обезличен по адресу адрес 8 и изъятием наркотического средства героина весом 29,95 грамма в ходе личного досмотра у Татарчуковой Р.Н. в помещении муниципальной бани номер обезличен; Тупицына В.А. около дома по адрес 8 и изъятием наркотического средства героина весом 20,4 грамма в ходе осмотра принадлежащего ему гаража, расположенного на пересечении адрес 8; Михайловой Л.П. около остановки общественного транспорта «...» по адрес 8 и изъятием наркотического средства героина весом 8,14 грамма в ходе осмотра тайника, расположенного около гаражного бокса номер обезличен ГСК «...» по адрес 8.
Тупицын В.А., в период времени с конца мая 2008 года по 09 июля 2008 года, стремясь к незаконному обогащению, в целях личной наживы, после приобретения Ботаненко П.Н. и Михайловой Л.П. в адрес 8 области с целью незаконного сбыта полусинтетического наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в особо крупном размере весом 58,61 грамма, по просьбе Ботаненко П.Н. и Михайловой Л.П. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, без цели сбыта перевез на личном автомобиле вышеуказаннное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в особо крупном размере весом 58,61 грамма в г. Томск, где часть его, в особо крупном размере весом 38,21 грамма передал Ботаненко П.Н. и Михайловой Л.П., а часть наркотического средства в особо крупном размере весом 20,4 грамма незаконно, без цели сбыта хранил по просьбе Ботаненко П.Н. и Михайловой Л.П. в принадлежащем ему гараже, расположенном на пересечении адрес 8, до момента изъятия его сотрудниками полиции 9.07.2008 года в ходе осмотра гаража.
Татарчукова Р.Н., после приобретения Ботаненко П.Н. и Михайловой Л.П. в адрес 8 области в целях сбыта и перевозки Тупицыным В.А. в г. Томск полусинтетического наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), в особо крупном размере весом не менее 29,95 грамма, 9 июля 2008 года, находясь около муниципальной бани номер обезличен по адресу адрес 8, незаконно, умышленно, без цели сбыта по просьбе Ботаненко П.Н. и Михайловой Л.П. хранила при себе полусинтетическое наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в особо крупном размере весом 29,95 грамма до момента ее задержания 09.07.2008 года около муниципальной бани номер обезличен по адрес 8 и изъятия вышеуказанного наркотического средства.
Подсудимые Ботаненко и Михайлова виновными себя в совершении преступления признали частично, отрицая совершение преступления в составе организованной группы. Подсудимый Тупицын виновным себя признал частично - в части незаконных перевозки и хранения наркотических средств, участие в незаконном сбыте наркотиков по предварительному сговору группой лиц и в составе организованной группы отрицал. Татарчукова вину признала частично - в части незаконного хранения наркотических средств, отрицала вину в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и в составе организованной группы.
Подсудимый Ботаненко в судебном заседании показал, что в 2008 году его родная сестра Н., проживающая в адрес 8 области, предложила ему брать у неё наркотики и продавать их в г. Томске. Он, желая таким образом заработать, согласился, и однажды, когда они с сожительницей Михайловой Л., его матерью Татарчуковой Р.Н. и водителем Тупицыным В.А. приехали в адрес 8 к сестре в гости, Н. передала ему небольшую упаковку с наркотическим средством героином. Они с Михайловой разделили его на 2 части: половину оставили у Н. в адрес 8, закопав её в землю, а вторую половину передали в сумке с вещами Тупицыну и попросили его увезти сумку в г. Томск. При этом Тупицын не знал, что в сумке находятся наркотики. Тупицын увез сумку в г. Томск, а после того как они с Михайловой вернулись в /___/ на автобусе, они забрали у него сумку с вещами и наркотическими средствами. Через некоторое время они снова поехали на автомобиле с Тупицыным в адрес 8 за второй частью наркотиков, и по их просьбе Тупицын перевез наркотические средства в /___/, при этом, он не знал, что везет наркотические средства, так как они с Михайловой ему об этом не говорили. Они вернулись в г. Томск чуть позже на автобусе, и Михайлова, встретившись с Тупицыным, забрала у него часть наркотиков для продажи, а часть оставила на некоторое время у него на хранение. В целях дальнейшей продажи наркотических средств он нашел своего знакомого М. употребляющего наркотические средства, которому предложил реализовывать наркотики, и тот согласился, покупал у них партию наркотиков за деньги и в дальнейшем продавал их самостоятельно. С Тупицыным он знаком с 1996 года, по его просьбе и просьбе его матери Татарчуковой Р.Н. тот часто возил их на своем автомобиле по селам, рынкам продавать и покупать вещи, а также за автомобилями. По их же просьбе Тупицын возил их в адрес 8 к сестре. При этом, Тупицыну никогда не было известно о перевозке ими наркотиков, договоренностей о перевозке наркотиков у них с Тупицыным не было. Свои показания на предварительном следствии в части участия в совершении преступления Тупицына и «отмывания» денежных средств, добытых от реализации наркотических средств, путем перечисления их на расчетный счет в банке он не подтверждает, так как давал их под моральным и физическим давлением со стороны сотрудников полиции. Сбыт наркотических средств ими с Михайловой осуществлялся спонтанно, устойчивой и постоянной организации, предварительных договоренностей с иными лицами в этом деле у них не было. В остальном отказался от дачи показаний, воспользовашись ст.51 Конституции РФ.
Подсудимая Михайлова в судебном заседании подтвердила показания Ботаненко, дополнительно пояснив, что, действительно, они с Ботаненко с целью заработать денег по предложению его родственницы по имени Н. согласились продавать в г. Томске наркотическое средство героин, и для этого привезли из адрес 8 1 упаковку (мешочек) с наркотиком. 9.07.2008 г. она забрала упаковку с наркотическим средством в автобусе у Тупицына возле ..., после чего, они поехали мыться в баню на адрес 8, и там во время их задержания сотрудниками полиции она сунула упаковку с наркотиком запазуху, в бюстгальтер Татарчуковой Р.Н. При этом, Татарчукова Р.Н. не знала о том, что в пакете находится наркотическое средство, ей также не было известно о том, что они с Ботаненко занимаются сбытом наркотических средств. В остальном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый Тупицын показал в судебном заседании, что с Ботаненко П.Н. и его матерью Татарчуковой Р.Н. он знаком более 10 лет, в целях заработка оказывал им неоднократно услуги по перевозке, на принадлежащем им автомобиле в качестве водителя возил их по деревням, на рынок в адрес 8, где они приобретали либо продавали вещи. С 1999 года он также работал /___/, с 2005 года - /___/. В конце мая - начале июня 2008 г. ему по домашнему телефону позвонил Ботаненко П.Н. и спросил не занят ли он, после чего, приехал к нему домой на VIP-такси и предложил съездить в адрес 8, не называя цели поездки. Он согласился и вместе с Ботаненко П.Н., Михайловой Л.П. и водителем такси по имени Я. они поехали в адрес 8, где остановились возле дома по адрес 8, в котором проживала сестра Ботаненко по имени Н.. Они с водителем остались ждать в автомобиле, а Ботаненко и Михайлова ушли, отсутствовали несколько часов. Около 23 часов Ботаненко вышел из дома и вынес небольшой сверток из целлофанового пакета, передал ему и попросил увезти его в г. Томск, сказав, что они с Михайловой остаются и вернутся в г. Томск на следующий день. Он, увидев в пакете порошок, догадался, что это наркотическое средство. Однако, согласился его взять, положил его в карман брюк, и они с водителем такси поехали в г. Томск. На следующий день утром он приехал к дому по адрес 8, где проживали Татарчукова Р.Н., Ботаненко и Михайлова и передал Ботаненко и Михайловой, которые в это время уже вернулись из адрес 8, указанный пакет. После этого он еще 3 раза на собственном автомобиле /___/ по просьбе Ботаненко и Михайловой возил их в адрес 8 за наркотическими средствами. Ботаненко и Михайлова передавали ему наркотики, он отвозил их в г. Томск, а сами оставались в адрес 8, возвращались на следующий день самостоятельно. Как он предполагает, такой способ перевозки наркотических средств Ботаненко и Михайлова избрали в целях конспирации своих действий, не желая привлекать внимание сотрудников милиции к себе, как лицам цыганской национальности, передвигающимся на легковом автомобиле с наркотическими средствами. В последний раз он перевез наркотики в начале июля 2008 года незадолго до его задержания. Ему позвонил Ботаненко, предложил съездить в адрес 8. На принадлежащем ему автомобиле /___/, за рулем которого находился он, с ним ездили в адрес 8 Ботаненко и Михайлова. Приехав, по предложению Ботаненко и Михайловой он остановился на соседней улице, во дворе одного из многоэтажных домов, на расстоянии около 500 метров от дома по адрес 8, в котором проживала Н.. Ботаненко и Михайлова ушли, он ждал их 2 часа. Потом пришла Михайлова, передала ему целлофановый пакетик и сказала ему возвращаться в г. Томск. Сами Ботаненко и Михайлова остались в адрес 8. Он догадался, что в пакетике находится наркотическое средство. Он привез данный пакетик в г. Томск и спрятал его в своем металлическом гараже на адрес 8 под висящей на крючке кепкой. 9.07.2008 г. этот пакетик с наркотиком он передал З. при следующих обстоятельствах: во время работы /___/ у него сломался автобус, и он там стоял. В это время ему по сотовому телефону позвонил Ботаненко и сообщил, что сейчас к нему подъедет З., и он должен передать ей тот пакетик с наркотиком, который привез из адрес 8. Он пошел в гараж, который находился на адрес 8 через дорогу, взял пакет, положил его в карман и вернулся к автобусу. Через несколько минут на автомобиле подъехала З., вошла в салон его автобуса, и он передал ей пакет с наркотиком. З. ушла, а он, заведя автобус, с трудом доехал на нем до /___/, где ему отремонтировали электропроводку. Затем, поскольку у него не было денег, чтобы рассчитаться с электриком, он поехал к Ботаненко и Михайловой на адрес 8, чтобы занять у них деньги, и в этот момент, около 17 часов, возле указанного дома он был задержан сотрудниками госнаркоконтроля. Сотрудники спросили, где он хранит наркотические средства, он признался, что хранит их в своем гараже, согласился их выдать добровольно, после чего они проехали в его гараж на адрес 8, где сотрудники под кепкой, висящей на крючке, обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством, которое он привез из адрес 8 в г. Томск еще ранее, в июне 2008 года. Осуществляя поездки в адрес 8 по просьбе Ботаненко, он сначала догадывался, а потом твердо знал, что с его помощью Ботаненко и Михайлова поставляют в г. Томск наркотики. Он соглашался на эти перевозки в целях заработка, так как его услуги последние оплачивали по 3000-5000 рублей за поездку. При этом, участия в сбыте наркотических средств он не принимал, ни в каких сговорах о сбыте наркотиков не участвовал, каких-либо планов, схем сбыта, лиц, сбывающих наркотики и кому они сбывались, не знал, с М. знаком не был и об этом человеке узнал лишь в ходе следствия, просьбы к нему Ботаненко о перевозке наркотиков были неожиданными, периодическими, спонтанными - Ботаненко звонил, когда ему было необходимо, из-за чего ему иногда приходилось менять свои планы, просил съездить в адрес 8, он с целью заработать денег ехал, получал наркотики, привозил, отдавал их Ботаненко или Михайловой. Поэтому свое участие в организованной группе по сбыту наркотических средств он отрицает. Признает, что незаконно перевозил и хранил в своем гараже наркотические средства.
Подсудимая Татарчукова в судебном заседании показала, что подсудимый Ботаненко П. является ей сыном, Михайлова Л. - сожительница сына, с Тупицыным они знакомы более 10 лет, он часто помогал им развозить и продавать по деревням товар. Ботаненко с Михайловой некоторое время жили вместе с ней в доме по адресу адрес 8. У неё проживала также её дочь З.. Её сын и Михайлова сбытом наркотических средств никогда не занимались, Тупицын наркотики не перевозил, но они периодически ездили в адрес 8 к её младшей дочери Н. в гости. Н. сбытом наркотиков не занималась. 9.07.2008 г. она со своими детьми - Ботаненко П., З. Ботаненко Н. и Михайловой Л. поехала на автомобиле в баню на адрес 8. Но перед этим они заезжали на адрес 8 З. выходила из машины и куда-то уходила. Она видела стоявший на остановке автобус, но Тупицына не видела. Когда З. вернулась, они поехали в баню. На адрес 8 З. вышла из автомобиля и пошла в кассу, чтобы узнать работает ли баня. В этот момент на них налетели сотрудники милиции и всех задержали. Во время задержания Михайлова Л. неожиданно для неё сунула ей запазуху, в бюстгальтер какой-то пакет и сразу выбежала из автомобиля. Что в пакете находилось, она не знала. В ходе её личного досмотра она указала, что в бюстгальтере у неё находится какой-то пакет. Этот пакет был у неё изъят. О том, что в нем находилось наркотическое средство, ей известно не было. Все произошло очень стремительно, и, пряча у неё запазухой пакет, Михайлова Л. не успела её предупредить. Зная, что в пакете находится наркотическое средство, она бы его не взяла. Виновной себя в хранении наркотиков, а также в участии в сбыте наркотических средств в составе организованной группы не признает, свои показания на предварительном следствии не подтверждает, так как давала их под воздействием угроз следователя о том, что может быть помещена в СИЗО.
Виновность подсудимых подтверждается признательными показаниями Ботаненко, Михайловой и Татарчуковой на предварительном следствии, показаниями Тупицына в судебном заседании, а также следующими доказательствами.
Из показаний Ботаненко П.Н., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что в адрес 8 проживает его родная сестра Н.. В конце мая 2008 года Н., приехав в г. Томск, предложила ему и Михайловой реализовывать наркотическое средство героин, пообещав платить им с Михайловой после реализации каждой партии наркотиков 5-6 тысяч рублей. Они согласились с её предложением и договорились, что Н. будет привозить к ним в адрес 8 весовой героин, а они будут расфасовывать его по «чекам» и реализовать дальше. После этого Н. стала привозить им героин примерно один раз в неделю - каждый раз по 20-30 граммов по цене 1000 рублей за 1 грамм. Н. и Михайлова расфасовывали героин по «чекам», и дальше уже расфасованный героин он и Михайлова отдавали на продажу. Деньги за героин отдавали Н. после его реализации, т.е. Н. ждала, когда разберут расфасованный героин, забирала деньги и уезжала за следующей партией наркотиков. Если Н. не могла привести наркотики сама, то звонила ему, и за наркотиками в адрес 8 они ездили вместе с Михайловой на автомобиле Тупицына В., которому примерно за три недели до 09.07.2008 года он предложил ездить в адрес 8 вместе с ними за наркотическими средствами в качестве водителя. Тупицын согласился. Он знал, что если они ему звонят, то нужно ехать за наркотиками. За поездку он платил Тупицыну 4000-5000 рублей. Вместе с Тупицыным в адрес 8 они ездили несколько раз: первый раз - 28.05.2008 г., затем раза 3 в июне 2008 г. и один раз в начале июля 2008 г. По приезду в адрес 8 либо Михайлова, либо Н. передавали Тупицыну весовой героин, упакованный в полиэтиленовый пакет, и Тупицын уезжал в г. Томск, а сами они возвращались на автобусе. После приезда в г. Томск либо он, либо Михайлова встречались с Тупицыным и забирали привезенный им из адрес 8 героин. После чего Михайлова расфасовывали героин по «чекам». В конце мая 2008 года они с Михайловой встретили на /___/ своего знакомого М., употребляющего наркотические средства, и Михайлова предложила ему продавать наркотики: она будет продавать ему расфасованный по «чекам» героин, а он должен реализовать его и деньги, вырученные от сбыта наркотиков, отдавать им. М. согласился. Один «чек» героина продавали М. за 1000 рублей. Расфасованный героин - примерно 20-24 «чека» - они прятали в тайниках в г. Томске, звонили М., говорили, где забрать наркотики. М. забирал героин и после его реализации перечислял деньги на счет в «...», открытый на его, Ботаненко П.Н., имя. Тайники у них находились: в плитах около гаражей, расположенных недалеко от бани номер обезличен по адрес 8, в районе адрес 8, в подъезде дома по адрес 8. Он, Ботаненко П.Н., снимал деньги со счета в банке и отдавал Н. в той сумме, сколько должен был стоить весовой героин. С одного грамма героина выходило 2-3 «чека». Разницу в деньгах они с Михайловой забирали себе. С каждой проданной партии М. забирал себе 2 «чека» героина бесплатно.В конце июня 2008 года он потерял карточку «...» на свое имя, взял паспорт матери Татарчуковой Р.Н. и завел карточку на её имя, после чего, М. стал перечислять деньги на счет Татарчуковой Р.Н. 6 или 7.07.2008 года его сестра Н. приехала к ним в г. Томск вместе со своим сыном, чтобы забрать деньги, вырученные от продажи наркотиков. 09.07.2008 года в обеденное время они с Михайловой Л., матерью Татарчуковой Р.Н., сестрами З. и Н. и сыном Н. на автомобиле такси поехали по делам - сначала на рынок, расположенный на адрес 8, где продают автозапчасти, а потом по предложению Михайловой поехали на остановку «...» на адрес 8, где Михайлова должна была забрать у Тупицына наркотики, которые Тупицын хранил у себя в гараже. Подъехав к остановке «...» Михайлова попросила З., сидевшую возле двери машины, выйти из машины и забрать у Тупицына сверток. З. вышла из машины, зашла в автобус, через некоторое время вернулась в их автомобиль и передала сверток с наркотическим средством героином Михайловой. Затем либо Н. либо Михайлова сказали, что нужно съездить к бане номер обезличен по адрес 8, и они поехали к бане, где З. вышла из автомобиля и пошла в баню, а Михайлова передала сверток с наркотиками, который забрали у Тупицына, Татарчуковой Р.Н. и попросила положить его в бюстгальтер. После этого Н. и Михайлова вышли из машины и пошли к гаражам, расположенным недалеко от бани номер обезличен по адрес 8, чтобы спрятать туда наркотики, предназначенные для дальнейшей реализации. Однако, через несколько минут они все были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области. Ознакомившись с заключением экспертизы № 1122 от 20 ноября 2008 года, подтверждает, что на исследованных файлах записаны его разговоры с М., касающиеся поставки очередной партии наркотиков, остатков нереализованного количества героина, о перечислении денег, вырученных от продажи наркотиков в сумме 19 800 рублей на счет в банке, о количестве чеков с героином в тайниках и необходимости их изъятия оттуда ( т. 3,л.д. 224-226, 234-235, 237-239, 241-246).
Михайлова Л.П., допрошенная в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования, дала показания, аналогичные показаниям Ботаненко П.Н. на предварительном следствии, дополнительно пояснив, что, если Н. не могла сама привезти наркотики из адрес 8 в г. Томск, то они ездили в адрес 8 за наркотиками вместе с Ботаненко П. на машине знакомого Тупицына В., которому Ботаненко примерно за три недели до 09.07.2008 года предложил ездить с ними в адрес 8 за наркотиками, на что Тупицын согласился. За поездку Ботаненко платил Тупицыну 4000-5000 рублей. Вместе с Тупицыным они ездили в /___/ раза 2-3. Там она либо Н. передавали Тупицыну весовой героин, упакованный в полиэтиленовый пакет, и Тупицын уезжал в г. Томск, где хранил героин в своем гараже. Она же, вернувшись на следующий день в г. Томск, встречалась с Тупицыным, и он отдавал привезенный им героин. После этого она расфасовывала героин по «чекам» и передавала для дальнейшей реализации М., предварительно спрятав его - по 20-24 «чека» в тайниках в г. Томске. Тайники были: в плитах около гаражей, расположенных недалеко от бани номер обезличен по адрес 8, в районе адрес 8, в подъезде дома по адрес 8, места других тайников не помнит. 09.07.2008 года в обеденное время они вместе с Ботаненко, его матерью Татарчуковой Р.Н. и сестрами З. и Н. на автомобиле такси поехали на рынок, расположенный на адрес 8, где продают автозапчасти, а потом поехали на остановку «...» по адрес 8 где она должна была забрать у Тупицына наркотики, привезенные ими ранее из адрес 8, которые Тупицын хранил в своем гараже. Перед этим, 09.07.2008 года утром она позвонила Тупицыну и попросила его приехать на рынок, расположенный на адрес 8, и привезти наркотики, хранящиеся в его гараже. Но Тупицын ответил, что его автобус сломался на остановке «...» по адрес 8. Она сказала, что подъедет на остановку «...». Они поехали к остановке «...», где она попросила З., сидевшую ближе к двери машины, выйти из машины и забрать у Тупицына сверток. З. вышла из машины, зашла в автобус, через некоторое время вернулась в их автомобиль и передала ей сверток с наркотическим средством героином, который забрала у Тупицына. Затем Н. сказала, что нужно съездить к бане номер обезличен по адрес 8. Они поехали к бане, где З. вышла и пошла в баню, а она передала сверток с наркотиками, который забрали у Тупицына, Татарчуковой Р.Н. и попросила положить его к себе в бюстгальтер. После этого они вместе с Н. пошли к гаражам, расположенным недалеко от бани номер обезличен, чтобы спрятать туда наркотики, предназначенные для дальнейшей реализации, так как с собой у нее находилась пачка из-под сигарет «...» с расфасованным по «чекам» героином. Возле плит, расположенных около гаражей по адрес 8, она отдала Н. пачку из-под сигарет, внутри которой находился расфасованный героин, и показала Н. отверстие в плите, куда та спрятала пачку с героином. Положив пачку из-под сигарет с наркотиками в плиту, они пошли обратно к машине, и в это время были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области. Ознакомившись с заключением экспертизы номер обезличен от дата обезличена, подтверждает, что на исследуемых файлах записаны разговоры между ней и М., касающиеся тайников с наркотиками, количества находящихся в них «чеков» с героином, необходимости М. забрать оттуда наркотики, количестве оставшихся у М. нереализованных «чеков» с героином, о перечислении им денег на счет в банке, а также записаны разговоры между ней и Тупицыным В., которого она называет папой, сообщает ему о необходимости съездить в адрес 8 за наркотиками, на что Тупицын соглашается, договариваются об оплате за поездку ( т. 4,л.д.21-23, 27-28, 34-36, 38-40).
Татарчукова Р.Н., допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, показала, что 07 или 08.07.2008 года к ним в гости приехала ее родная дочь Н., проживающая в адрес 8 по адрес 8, вместе со своим сыном. 9.07.2008 г. около 13-00 часов они вместе с сыном Ботаненко П., Михайловой Л., её дочерьми З. и Н. на такси поехали на авторынок, расположенный на адрес 8, а потом по просьбе Михайловой поехали на остановку «...» по адрес 8, где Михайлова попросила З. выйти из автомобиля и подойти к водителю маршрутного автобуса Тупицыну Владимиру. З. вышла из автомобиля, подошла к Тупицыну, после чего вернулась и отдала Михайловой сверток. Что было в свертке, ей не известно. Затем они все вместе поехали в баню по адрес 8. Подъехав к бане, З. вышла из машины и пошла записываться в баню. В это время Михайлова затолкнула ей в нижнее белье наркотики. Что это такое - она знает, так как раньше отбывала наказание в виде лишения свободы за сбыт наркотических средств. Её это обстоятельство возмутило, так как она не ожидала, что Михайлова сунет ей наркотики в нижнее белье. После этого Михайлова вместе с Н. выбежали и побежали в сторону гаражей, находящихся недалеко от бани. Зачем они туда побежали, не знает. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. О том, что Михайлова занимается сбытом наркотиков, ей было известно ( т.3,л.д. 122-124, 133-135, 139-141).
Свидетель Д. - старший оперуполномоченный 4-го отдела ОС Управления ФСКН России по Томской области в судебном заседании показал, что весной 2008 года была получена оперативная информация о незаконном сбыте наркотического средства героина гражданами Ботаненко П.Н., его сожительницей Михайловой Л.П., Тупицыным В.А. и Татарчуковой Р.Н., в ходе которого Ботаненко и Михайлова закладывают наркотические средства в тайники, откуда их изымает гр-н М. и производит их дальнейшую реализацию, а деньги, полученные от продажи наркотиков, перечисляет на счет в «...» на имя Ботаненко. В целях проверки данной информации было установлено наблюдение за указанными лицами, получена санкция суда на прослушивание телефонных переговоров Ботаненко П.Н. и Михайловой Л.П. Оперативная информация в ходе проведения проверки преступной деятельности подсудимых нашла свое подтверждение. Из телефонных разговоров Ботаненко стало известно, что с мая 2008 года наркотические средства героин Ботаненко, Михайлова и Тупицын привозят в г. Томск из адрес 8. В г. Томске Тупицын хранит наркотические средства в своем гараже. М. сбывает героин в розницу, а денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств, передаёт Ботаненко и Михайловой путем перечисления их на расчетный счет, открытый в «...» Ботаненко П.Н. После этого было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства героина у М. Провести проверочную закупку было предложено гр-ну Э. После получения его согласия 18.06.2008 г. в дневное время в служебном кабинете Управления ФСКН России по Томской области в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр Э., в ходе которого запрещенных к обороту предметов при нем обнаружено и изъято не было. После этого Э. были выданы деньги в сумме 1200 рублей для проведения проверочной закупки, с занесением номеров и серий купюр в протокол осмотра денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Затем Э. позвонил М. на номер: номер обезличен и договорился о покупке у него наркотиков. После этого на служебном автомобиле он, Д., совместно с гр. Э. и другими сотрудниками полиции проехали к магазину «...» по адресу адрес 8, где Э. вышел из машины и подошел к стоявшему рядом с магазином «...» молодому человеку. Они чем-то обменялись друг с другом, и Э. вернулся в машину, сообщив о приобретении полиэтиленового свертка с наркотическим средством. После чего Э. был доставлен в Управление ФСКН России по Томской области по адресу адрес 8, где в служебном кабинете в присутствии двоих понятых добровольно выдал один полиэтиленовый сверток со светлым порошкообразным веществом. Выданное Э. вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, пакет прошит нитками и опечатан, снабжен биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. В дальнейшем в ходе оперативной информации стало известно, что 09.07.2008 года в дневное время Тупицын должен передать Ботаненко и Михайловой наркотическое средство героин, которое он привез из адрес 8 и хранил в своем гараже, расположенном адрес 8. С целью подтверждения данной информации 09.07.2008 года было организовано визуальное наблюдение за Тупицыным, в процессе которого было обнаружено, как к маршрутному автобусу номер обезличен, стоящему около остановки общественного транспорта «...» на адрес 8 подъехал автомобиль такси и остановился. Из автомобиля вышла З. и подошла к стоявшему около маршрутного автобуса номер обезличен Тупицыну. Они о чем-то поговорили, Тупицын зашел в автобус, через несколько минут вышел и передал З. сверток. З. вновь села в автомобиль такси и уехала. Он вместе с другими сотрудники Управления на служебном автомобиле проследовал за автомобилем такси, на котором уехала З. который остановился возле муниципальной бани номер обезличен на адрес 8. Ими было принято решение о задержании лиц, находившихся в автомобиле такси, в котором находились: Ботаненко П.Н., Татарчукова Р.Н., З. и несовершеннолетний сын Н.. Михайлова Л.П. и Н. были задержаны позднее около остановки общественного транспорта «...» на адрес 8. Сотрудники Управления стали проводить личный досмотр задержанных лиц, а он совместно с другими сотрудниками проследовал к дому по адрес 8, где стал ждать Тупицына с целью его задержания и осмотра его гаража, в отношении которого имелась информация, что он подъедет к дому по адрес 8. Через некоторое время в дому по адрес 8 на маршрутном автобусе подъехал Тупицын, и он произвел его задержание, предложил проехать к его гаражу с целью проведения осмотра. Тупицын согласился. После чего они проехали к принадлежащему Тупицыну гаражу, расположенному шестым по счету в четвертом ряду с левой стороны на адрес 8, и произвели его осмотр, в ходе которого на крючке на задней стене была обнаружена висевшая камуфлированная кепка, в которой лежал белый полиэтиленовый пакет с находящимися в нем тремя полиэтиленовыми свертками, в каждом из которых находилось по 24 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом желтого цвета. Обнаруженный полиэтиленовый пакет в присутствии понятых был изъят и упакован в другой полиэтиленовый пакет, который был прошит нитками, снабжен пояснительной запиской с подписями понятых, скреплен печатью. По факту обнаружения в его гараже полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом Тупицын ничего не пояснил. В дальнейшем был задержан М., сбывший 18.06.2008 года около магазина «...» по адрес 8 Э. наркотическое средство героин весом 0,12 грамма.
Свидетель А. - старший оперуполномоченный 4-го отдела ОС Управления ФСКН России по Томской области, в судебном заседании показал, что 9.07.2008 года в дневное время сотрудниками отдела была получена оперативная информация о намерении гр-на Тупицына передать Ботаненко и Михайловой наркотическое средство героин, которое он хранил в своем гараже, расположенном на адрес 8. В целях подтверждения данной информации и предотвращения передачи наркотиков 09.07.2008 года за Тупицыным было установлено визуальное наблюдение, в процессе которого они увидели, как к маршрутному автобусу номер обезличен, на котором работает Тупицын, припаркованному у остановки общественного транспорта «...» на адрес 8 подъехал автомобиль такси и остановился. Из автомобиля такси вышла З. и подошла к маршрутному автобусу номер обезличен, возле которого стоял Тупицын. Они о чем-то поговорили, Тупицын зашел в автобус, через несколько минут вышел и передал З. сверток. З. снова села в такси и уехала. Он вместе с другими сотрудниками Управления на служебном автомобиле проследовал за автомобилем такси, на котором уехала З. который остановился возле муниципальной бани номер обезличен на адрес 8. Ими было принято решение о задержании лиц находившихся в автомобиле такси, в котором находились Ботаненко П.Н., Татарчукова Р.Н., З. и сын Н.. Михайлова и Н. были задержаны позднее около остановки общественного транспорта «...» на адрес 8. После этого в помещении муниципальной бани номер обезличен сотрудниками Управления был произведен личный досмотр задержанных лиц. В ходе личного досмотра у Татарчуковой Р.Н. были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка со светлым порошкообразным веществом, которое, со слов Татарчуковой Р.Н., ей передала на хранение Михайлова. Затем был произведен личный досмотр Михайловой Л.П., Ботаненко Н.Н., З., у которых ничего обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра Ботаненко П.Н. им были обнаружены в левом наружном кармане рубахи денежные средства в сумме 49 000 рублей и изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, прошиты и опечатаны. После проведения вышеуказанных мероприятий, при помощи служебно-розыскной собаки было установлено место нахождения наркотических средств - возле гаражного комплекса ГСК «...», расположенного рядом с домом по адресу адрес 8 между плитами, лежавшими перед гаражным боксом номер обезличен. При проведении осмотра места, обозначенного собакой, было установлено, что в ближнем к проезжей части технологическом отверстии бетонной плиты находится пачка из-под сигарет «...» синего цвета без крышки. Данная пачка была извлечена из вышеуказанного отверстия. Внутри неё находились два полиэтиленовых свертка, в одном из которых находились 24 полиэтиленовых свертка со светлым порошкообразным веществом, а во втором 15 полиэтиленовых свертков со светлым порошкообразным веществом. Все обнаруженное в присутствии понятых было изъято и упаковано в один полиэтиленовый пакет, прошито и опечатано.
Свидетель Э., допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение и без оглашения подлинных данных о его личности, в судебном заседании показал, что 18.06.2008 года сотрудники УФСКН России по Томской области предложили ему провести проверочную закупку наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, в служебном кабинете в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. Затем ему были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей для проведения проверочной закупки с занесением номеров и серий купюр в протокол осмотра денежных средств. Потом он созвонился по сотовому телефону: номер обезличен со своим знакомым по имени М., у которого он ранее приобретал наркотические средства и вместе с которым их употреблял, и спросил, можно ли у него купить наркотики. М. ответил, что можно, и они договорились о месте встречи, которое определил М. - возле магазина «...» по адресу адрес 8. После этого сотрудники полиции доставили его на служебном автомобиле по указанному адресу, он вышел из автомобиля и подошел к М., отдал ему деньги в сумме 1200 рублей, а М. передал ему один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством героином. Он вернулся к автомобилю и сотрудниками полиции был доставлен обратно в здание Управления ФСКН, где в служебном кабинете в присутствии двоих понятых добровольно выдал приобретенное у М. наркотическое средство. По результатам проведенных оперативных действий были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и подписал их.
Из показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого М., в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью, следует, что он употреблял наркотические средства с 1992 года, потом был перерыв, а с 2008 года он стал употреблять наркотики снова. Летом 2006 года он познакомился с Ботаненко Петром. Летом 2007 года случайно встретился на базаре с Ботаненко П. и его женой Михайловой Л. Кто-то из них предложил ему реализовывать наркотики. Он отказался, так как наркотики в то время не употреблял, и понимал, чем это грозит. Однако, в конце мая - начале июня 2008 года он снова встретил Михайлову около дома по адрес 8, и, так как в тот период он опять начал употреблять наркотики, спросил у неё, может ли она помочь ему приобрести наркотические средства. Михайлова зашла к себе домой по адресу адрес 8, минут через 10-15 вышла с Ботаненко Петром и вынесла ему один «чек» героина. Они обменялись телефонами. Через некоторое время после этого Люба позвонила ему и предложила схему в сбыте наркотиков, которая заключалась в том, что он, М., должен продавать наркотики, которые Ботаненко и Михайлова будут ему передавать, а деньги, вырученные от сбыта наркотиков, он должен перечислять на счет, открытый на имя Ботаненко П.Н. в «...», и сообщать им об этом по телефону, а они будут говорить, где нужно забрать следующую партию наркотиков. Наркотики он забирал в тайниках в разных местах г. Томска - на адрес 8, адрес 8, в районе адрес 8, около бани, на адрес 8, а также в других местах. За один раз ему передавали через тайники 24 «чека» героина. За 24 «чека» он должен был переводить в банк на имя Ботаненко П.Н. 20 000 рублей. Один чек героина продавал за 1200 рублей. Наркотики ему передавались для сбыта один раз в день, изредка два раза в день. О том, что у него заканчивались наркотики, он сообщал Ботаненко или Михайловой по телефону. Героин от Ботаненко и Михайловой он продавал до 09.07.2008 года. Также деньги, полученные от сбыта наркотиков, он переводил на имя Татарчуковой Р.Н., хотя с ней знаком не был. По его мнению, Михайлова занималась расфасовкой героина, так как героин всегда передавали расфасованным по «чекам», а Ботаненко следил за сбытом наркотических средств. 18.06.2008 года он около магазина «...» по адрес 8, действительно, сбыл один «чек» героина. Ознакомившись с заключением экспертизы номер обезличен от дата обезличена, подтверждает, что на исследуемых файлах записаны разговоры между ним и Ботаненко П. по вопросам реализации наркотических средств, о необходимости поставки ему очередной партии наркотиков, о количестве оставшихся у него «чеков» героина, о перечислении денег, вырученных от продажи наркотиков в сумме 19 800 рублей, на счет в банке, о количестве «чеков» с героином в тайнике (т.3,л.д. 145-148, 154-156, 166-171).
Свидетель П. в судебном заседании показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, о том, что 18.06.2008 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции УФСКН РФ по ТО присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гр-на Э. Вместе с ним принимал участие в досмотре второй понятой. В ходе личного досмотра у Э. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем Э. сотрудниками полиции были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами различного достоинства, номера и серии которых были внесены в протокол осмотра денежных средств. Им пояснили, что деньги выдаются Э. для проведения проверочной закупки наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. По результатам указанного оперативного действия были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и второй понятой были ознакомлены и подписали их.
Свидетель З. в судебном заседании показал, что 18.06.2008 года в вечернее время, когда они с другом Я. сидели в сквере на адрес 8, к ним подошел сотрудник УФСКН РФ по ТО и попросил принять участие в качестве понятых при производстве оперативно-следственного действия. Они согласились, и в служебном кабинете УФСКН РФ по Томской области по адрес 8 в его присутствии и присутствии второго понятого Я. гр-н Э. добровольно выдал сотруднику полиции один маленький полиэтиленовый пакетик, перевязанный ниткой черного цвета, с порошком и пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством героином, которое он приобрел у человека по имени М. в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств. Выданное Э. наркотическое средство было упаковано, прошито и опечатано в установленном порпядке. С составленным по данному факту протоколом они ознакомились и расписались в нем.
Свидетель Я. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (т.1,л.д.73).
Свидетель З. в судебном заседании показала, подтвердив свои показания на предварительном следствии, о том, что она проживает в квартире по адресу адрес 8 вместе со своей матерью Татарчуковой Р.Н., братом Ботаненко П.Н. и его сожительницей Михайловой Л.П. О том, чтобы Ботаненко и Михайлова торговали наркотическими средствами, ей известно не было. 09.07.2008 г. днем все они, а также её сестра Н. на такси ездили по делам на рынок, где продают автозапчасти. Оттуда по просьбе Михайловой заехали на остановку «...» на адрес 8, где Михайлова должна была забрать деньги у Тупицына. С Тупицыным она была знакома давно, он неоднократно оказывал её семье услуги по перевозке как водитель. На остановке «...» Михайлова попросила её выйти из машины и взять у Тупицына сверток с деньгами. Она вышла, подошла к маршрутному автобусу, около которого стоял Тупицын, попросила отдать ей то, что он должен передать Михайловой. Тупицын зашел в маршрутку, вынес полиэтиленовый сверток и передал ей. Она считала, что в нем находятся деньги, хотя Михайлова не объясняла, что это были за деньги. Вернувшись в такси, она передала полученный сверток Михайловой. После этого они поехали в баню на адрес 8, подъехав к которой она вышла из автомобиля и зашла в помещение бани, чтобы записаться, отсутствовала 2 минуты. Выйдя из бани, увидела, что Михайловой и Н. в машине нет. В этот момент она была задержана сотрудниками полиции. После задержания ее мать Татарчукова Р.Н. сообщила ей, что Михайлова затолкнула ей в нижнее белье наркотики. Они были подвергнуты досмотру, в ходе которого у неё ничего найдено не было, нашли ли что-либо у Татарчуковой Р.Н., не знала. При её допросе в Управлении ФСКН ей стало известно, что у Татарчуковой Р.Н. при личном досмотре были обнаружены и изъяты наркотические средства. Она, когда выходила около бани из машины, видела, как Михайлова положила запазуху её маме Татарчуковой Р.Н. какой-то сверток, сказав, что там золото, чтобы оно полежало у неё. Она это видела лично. Она поверила, что в свертке, действительно, находится золото, но в УФСКН ей разъяснили, что в свертке находился белый порошок героин. После этого был произведен обыск в их квартире по адрес 8, где были изъяты различные документы - её на право занятия индивидуальным предпринимательством, брата Ботаненко П - паспорта, водительское удостоверение, банковские квитанции.
Свидетель С. - оперуполномоченный 3 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Томской области в судебном заседании показала, что 9.07.2008 года после задержания сотрудниками их управления около муниципальной бани номер обезличен на адрес 8 гр-ки Татарчуковой Р.Н., ею в присутствии двоих понятых в женском отделении вышеуказанной бани был произведен личный досмотр Татарчуковой Р.Н. В ходе личного досмотра в правой чашке бюстгальтера Татарчуковой были обнаружены два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, в левой чашке бюстгальтера были обнаружены денежные средства в сумме 60 рублей и сотовый телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в два полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны печатью и снабжены бирками с пояснительным текстом, на которых расписались понятые, она и Татарчукова. Также был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Татарчукова пояснила, что деньги и телефон принадлежат ей, а два полиэтиленовых свертка с веществом в бюстгальтер положила ей Михайлова Л.
Согласно показаниям свидетеля Т. в судебном заседании и подтвержденным ею показаниям, данным в ходе предварительного следствия, она 9.07.2008 года и ее знакомая К. были приглашены сотрудниками полиции УФСКН России по Томской области в качестве понятых при производстве личного досмотра 3 женщин, проводившегося в помещении муниципальной бани номер обезличен по адресу адрес 8. В ее присутствии и присутствии К. были досмотрены Михайлова Л.П, З. и Ботаненко Н.Н. - каждая отдельно от других. В ходе личного досмотра З. и Н. ничего обнаружено и изъято не было. А при досмотре Татарчуковой Р.Н. в правой чашке её бюстгальтера были обнаружены 2 полиэтиленовых сверка с порошкообразным веществом бежевого цвета, в левой чашке бюстгальтера - деньги в сумме 60 рублей и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета с серебристыми вставками. По факту обнаружения полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом Татарчукова Р.Н. пояснила, что их ей положила туда сноха Михайлова Люба. Все обнаруженное было изъято, упаковано в два полиэтиленовых пакета, прошито и опечатано. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, который они с понятой К., а также сотрудница полиции и Татарчукова Р.Н. подписали. Затем они вышли на улицу, где служебно - розыскная собака, обнюхав обувь Михайловой Л.П., взяла след и пошла вверх по адрес 8, дошла до ячейки гаражей гаражного кооператива «...», остановилась у ворот гаража номер обезличен и, сев на плиты, лежащие перед воротами гаража номер обезличен, подала кинологу знак. После этого в ближнем к проезжей части технологическом отверстии бетонной плиты была обнаружена пачка из-под сигарет «...» синего цвета без крышки, внутри которой находились 2 полиэтиленовых свертка, в одном из которых были обнаружены 24 полиэтиленовых свертка со светлым порошкообразным веществом, а во втором - 15 полиэтиленовых свертков со светлым порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, прошито и опечатано. Затем ее и К. попросили принять участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире по адресу адрес 8. При обыске присутствовала З.. В ходе обыска были обнаружены и изъяты различные документы - банковские квитанции, документы на имя предпринимателя З., водительские документы на имя Ботаненко П.Н. и другие. После обыска в управлении ФСКН России по Томской области в их присутствии у всех задержанных лиц были изъяты образцы - смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук для сравнительного исследования и отпечатки пальцев рук.
Свидетель К. дала в судебном заседании и в ходе предварительного следствия аналогичные показания.
Согласно показаниям свидетеля И. в судебном заседании и подтвержденным им показаниям, данным в ходе предварительного следствия, 9.07.2008 года в дневное время он и его знакомый В. во время прохождения ими геодезической практики в районе адрес 8 были приглашены сотрудниками полиции УФСКН России по Томской области в качестве понятых при осмотре гаража, расположенного адрес 8. Перед началом осмотра гаража сотрудники полиции изъяли у владельца гаража Тупицына В.А. спиртовые смывы с рук, а также были взяты спиртовые смывы с замка гаража и двери гаража. Смывы были в установленном порядке упакованы в полиэтиленовые пакеты, прошиты и опечатаны. После чего, ключами, имевшимися у Тупицына, открыли гараж, вошли в него и произвели осмотр. Перед осмотром по предложению сотрудников Тупицын добровольно указал на висевшую на дальней стенке гаража камуфлированную кепку и сказал, что в ней лежит сверток с наркотическим средством героином. Под данной кепкой, действительно, сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана в узел, внутри которого находились еще три полиэтиленовых свертка, в каждом из которых лежали по 24 маленьких полиэтиленовых пакетика, обвязанных нитками, в общем количестве - 72 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом желтоватого цвета. Все обнаруженное в ходе осмотра гаража было изъято и упаковано в один полиэтиленовый пакет, прошито и опечатано. Тупицын пояснил, что в полиэтиленовых свертках находится наркотическое средство героин, которое он по просьбе Ботаненко Петра привез из адрес 8 и хранил в своем гараже. По результатам осмотра гаража был составлен протокол осмотра и схема, в которых расписались все участвующие лица.
Свидетель В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания.
Согласно протоколу личного досмотра 18.06.2008 года был произведен досмот гр-на Э. перед осуществлением оперативно-розысконого мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого у Э. ничего обнаружено и изъято не было ( т.1,л.д. 53-54).
Как следует из протокола осмотра денежных средств 18.06.2008 года в целях проведения проверочной закупки наркотических средств были произведены осмотр и выдача Э. денежных средств в сумме 1200 рублей купюрами: достоинством 500 рублей серийными номерами /___/ (т.1,л.д. 55).
Согласно протоколу добровольной выдачи от 18.06.2008 года Э. добровольно выдал 1 полиэтиленовый сверток со светлым порошкообразным веществом, пояснив, что выданное им является наркотическим средством героином (т.1,л.д. 65).
Как следует из протокола личного досмотра Татарчуковой Р.Н. от 09.07.2008 года, в правой чашке её бюстгальтера были обнаружены два полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета сыпучей консистенции внутри. В левой чашке бюстгальтера обнаружены денежные средства в сумме 60 рублей купюрами достоинством 50 рублей и 10 рублей и сотовый телефон «Самсунг» (т.1,л.д. 101-102).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.07.2008 года, был произведен осмотр участка местности, расположенного в непосредственной близости от дома по адрес 8, в ходе которого в первом отверстии плиты перекрытия, находившейся у гаражного бокса номер обезличен ГСК «...», в двадцати метрах от жилого дома адрес 8 обнаружена пачка из-под сигарет «...» без крышки с двумя полиэтиленовыми свертками, в которых находились 24 полиэтиленовых свертка с веществом и 15 полиэтиленовых свертков с веществом соответственно (т.1,л.д. 133-139).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.07.2008 года, был произведен осмотр металлического гаража зеленого цвета, расположенного напротив адрес 8 в 4 ряду с левой стороны, 6-того по счету, принадлежащего Тупицыну В.А., в ходе которого на задней стенке гаража на крючке была обнаружена камуфлированная кепка, в которой находился полиэтиленовый пакет с тремя полиэтиленовыми свертками, в каждом из которых находилось по 24 полиэтиленовых свертка с веществом (т.1,л.д. 155-162)
В соответствии с заключением судебной химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена вещество, представленное на экспертизу массой 0,12 г (до исследования), добровольно выданное гр. Э., является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - полусинтетическим наркотическим средством (т.1,л.д. 249-252).
В соответствии с заключением судебной химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена вещество, представленное на экспертизу, массой 29,95 г (до исследования), изъятое в ходе личного досмотра у гр-ки Татарчуковой Р.Н., является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - полусинтетическое наркотическое средство (т.2,л.д. 18-22).
В соответствии с заключением судебной химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена вещество, изъятое из гаража гр. Тупицына В.А., массой 20,4 г (до исследования), является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - полусинтетическое наркотическое средство. Вещество, изъятое в ходе осмотра территории гаражного бокса в «...», массой 8,14 г (до исследования), является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - полусинтетическое наркотическое средство (т.2,л.д. 36-44).
Как следует из заключения судебной дактилоскопической экспертизы номер обезличен от дата обезличена из всех представленных объектов, на пачке из-под сигарет с надписью «.......», изъятой в ходе осмотра места происшествия около гаражного бокса номер обезличен ГСК «...» рядом с домом номер обезличен по адрес 8, и фрагменте полимерной пленки с надписью «гарантия качества..», изъятом в ходе осмотра гаража, расположенного за пересечением адрес 8, имеется 2 следа пальцев рук (по одному на каждом объекте) размером 7х8 мм и 7х10 мм соответственно, пригодных для идентификации по ним личности. Пригодные для идентификациии следы пальцев рук оставлены: след размером 7х8 мм (выявленный на пачке из-под сигарет с надписью «….....», изъятой в ходе осмотра места происшествия около гаражного бокса номер обезличен ГСК «...» рядом с домом номер обезличен по адрес 8) - указательным пальцем левой руки Михайловой Любови Павловны дата обезличена г.р.; след размером 7х10 мм (выявленный на фрагменте полимерной пленки с надписью «гарантия качества..», изъятом в ходе осмотра гаража, расположенного за пересечением адрес 8) - безымянным пальцем правой руки Ботаненко Петра Николаевича дата обезличена г.р. (т.2,л.д. 110-119).
Как следует из заключения судебной дактилоскопической экспертизы номер обезличен от дата обезличена на одном из двух представленных полимерных свертков с веществом (а именно, на свертке из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки), изъятых у гр-ки Татарчуковой Р.Н., имеется 1 след пальца руки размером 8х11 мм, пригодный для идентификации по нему личности. Указанный след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки Тупицына Владимира Анатольевича дата обезличена г.р. (т.2,л.д. 131-136).
Наркотические средства в упакованном состоянии, являвшиеся предметами исследования судебных химеческих экспертиз, после проведения экспертиз были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2,л.д.141-143, т.3,л.д.90-91).
Согласно заключению фоноскопической экспертизы номер обезличен от дата обезличена., признаков монтажа фонограмм, представленных на компакт-дисках Verbatim CD-R 700 MB, рег. номер обезличен и рег. номер обезличен, не обнаружено.Проведенным анализом указанных в постановлении о назначении экспертизы фонограмм установлено, что фонограммы, обозначенные в тексте заключения, пригодны для идентификации говорящих по голосу и речи:
из телефонного разговора от 23 мая 2008 г., 19.42, участниками которого являются «М 1» (Ботаненко П.Н.), «М 2» (М.), следует, что Ботаненко говорит М. о том, что у него дома ничего нет, что подразумевает, что нет наркотиков, и просит М. подождать; Из телефонного разговора от 23 мая 2008 г., 19.51, участниками которого являются «М 1» (Ботаненко П.Н.), «М 2» (М.), следует, что М. спрашивает у Ботаненко, долго ли ждать новую партию наркотиков, и говорит «послабее чем вчера было», что означает, что наркотики, переданные М., худшего качества. Ботаненко говорит, что следующая партия наркотиков будет хорошего качества; из телефонного разговора от 25 мая 2008 г., 17.48, участниками которого являются «М 1» (Ботаненко П.Н.), «М 2» (М.), следует, что М. говорит Ботаненко, что наркотики, которые ему передал Ботаненко для реализации, худшего качества; из телефонного разговора от 04 июня 2008 г., 20.56, участниками которого являются «М 1» (Ботаненко П.Н.), «М 2» (М.), следует, что Ботаненко говорит М., что в тайнике в плитах около магазина «...», расположенного на адрес 8, лежит очередная партия наркотиков, предназначенная для реализации; из телефонного разговора от 05 июня 2008 г., 12.37, участниками которого являются «М 1» (Ботаненко П.Н.), «М 2» (М.), следует, что Ботаненко говорит М., что положит в тайник еще «десятку», т.е. 10 чеков в героином, и чтобы М. их продал. Также Ботаненко спрашивает, сколько чеков с героином осталось у М.. М. отвечает, что три, и как продаст оставшиеся три чека, то деньги, вырученные от продажи наркотиков, перечислит на счет в банке; из телефонного разговора от 05 июня 2008 г., 16.08, участниками которого являются «М 1» (М.), «М 2» (Ботаненко), следует, что Ботаненко называет М. новое место расположение тайника: адрес 8, первый подъезд, над почтовыми ящиками, и говорит, что наркотики будут лежать в мешочке; из телефонного разговора от 05 июня 2008 г., 16.14, участниками которого являются «М 1» (Ботаненко П.Н.), «М 2» (М.), следует, что Ботаненко говорит М., что в тайнике по адрес 8 в полиэтиленовом мешочке находится «тринадцать штук», что означает 13 чеков с героином, и что два чека предназначены для М.; из телефонного разговора от 06 июня 2008 г., 18.01, участниками которого являются «М 1» (Ботаненко П.Н.), «М 2» (М.), следует, что М. говорит Ботаненко о том, что у него на руках 11 000 рублей, вырученных от продажи наркотиков, и три непроданных чека с героином. Ботаненко говорит М. ехать на адрес 8 за очередной партией наркотиков; из телефонного разговора от 08 июня 2008 г., 13.53, участниками которого являются «М 1» (Ботаненко), «М 2» (М.), следует, что Ботаненко говорит М., что в тайнике в гаражах по адрес 8 около магазина «...» находится очередная партия наркотиков, предназначенная для реализации; из телефонного разговора от 14 июня 2008 г., 16.41, участниками которого являются «М 1» (М.), «М 2» (Ботаненко П.Н.), следует, что М. говорит Ботаненко, что он хочет перечислить на счет в банке 11 000 рублей, вырученные от продажи наркотиков; из телефонного разговора от 15 июня 2008 г., 11.54, участниками которого являются «М 1» (Ботаненко П.Н.), «М 2» (М.), следует, что М. говорит Ботаненко, что необходима новая партия наркотиков. Ботаненко просит М. перечислить деньги, вырученные от продажи наркотиков, на счет в банке; из телефонного разговора от 15 июня 2008 г., 15.08, участниками которого являются «М 1» (Тупицын В.А.), «М 2» (Ботаненко П.Н.), следует, что Ботаненко П.Н. говорит Тупицыну, что необходимо съездить за очередной партией наркотиков, и что он (Ботаненко) вернет Тупицыну долг за предыдущую поездку; из телефонного разговора от 16 июня 2008 г., 14.32, участниками которого являются «М 1» (Ботаненко П.Н.), «М 2» (М.), следует, что Ботаненко говорит М. ехать на адрес 8 к магазину «...», где за ларьком, в котором принимают бутылки, забрать очередную партию наркотиков, наркотики будут в пачке из под сигарет «...» в количестве 12 чеков. Также Ботаненко говорит М. попробовать один чек, и если героин плохого качества, то остальные 11 чеков вернуть обратно; из телефонного разговора от 18 июня 2008 г., 11.45, участниками которого являются «М 1» (М.), «М 2» (Ботаненко П.Н.), следует, что М. говорит Ботаненко о том, что необходима новая партия наркотиков, так как у него (М.) осталось всего 4 чека с героином. Ботаненко говорит, что очередная «посылка», т.е. партия наркотиков, уже готова; из телефонного разговора от 18 июня 2008 г., 16.56, участниками которого являются «М 1» (Ботаненко П.Н.), «М 2» (М.), следует, что М. говорит Ботаненко, что перечислил на счет в банке деньги в сумме 19 800 рублей; из телефонного разговора от 24 июня 2008 г., 14.51, участниками которого являются «М 1» (Ботаненко П.Н.), «М 2» (М.), следует, что Ботаненко говорит М., что деньги вырученные от продажи наркотиков, следует перечислять на счет в банке, открытый на имя Татарчуковой Раисы Николаевны; из телефонного разговора от 01 июля 2008 г., 10.26, участниками которого являются «М 1» (Тупицын В.А.), «М 2» (Ботаненко П.Н.), следует, что Ботаненко П.Н. говорит Тупицыну, что необходима съездить в адрес 8 за очередной партией наркотиков и обговаривают финансовую сторону вопроса. За поездку Тупицын просит 6 000 рублей; из телефонного разговора от 08 июля 2008 г., 17.41, участниками которого являются «М 1» (Ботаненко П.Н.), «М 2» (М.), следует, что М. говорит Ботаненко о том, что за тридцать минут он продаст еще несколько чеков героина, и у него будет 20 000 рублей, вырученных от продажи наркотиков; из телефонного разговора от 08 июня 2008 г., 13.53, участниками которого являются «М 2» (М.), «Ж 1» (Михайлова Л.П.), следует, что Михайлова говорит М. о том, где находится очередная партия наркотиков. После чего М. говорит, что забрал предназначенную для продажи партию наркотиков; из телефонного разговора от 09 июня 2008 г., 19.03, участниками которого являются «М 1» (М.), «Ж 1» (Михайлова Л.П.), следует, что М. говорит Михайловой, что у него осталось три чека с героином. Михайлова говорит, что необходимо перечислить на счет в банке деньги, вырученные от продажи предыдущей партии наркотиков, чтобы их снять со счета и заказать новую партию; из телефонного разговора от 09 июня 2008 г., 19.09, участниками которого являются «М 1» (М.), «Ж 1» (Михайлова Л.П.), следует, что М. говорит Михайловой о том, что оставшиеся наркотики у него разберут только вечером и поэтому деньги, вырученные от продажи наркотиков, он перечислит на счет в банке утром следующего дня. Михайлова говорит «..новая у тебя будет..», что означает, что Михайлова передаст новую партию наркотиков; из телефонного разговора от 13 июня 2008 г., 16.14, участниками которого являются «М 1» (М.), «Ж 1» (Михайлова Л.П.), следует, что М. говорит Михайловой, что у него осталось два чека с героином и спрашивает, готова ли новая партия наркотиков, предназначенная для реализации; из телефонного разговора от 19 июня 2008 г., 20.04, участниками которого являются «М 1» (М.), «Ж 1» (Михайлова Л.П.), следует, что Михайлова говорит М., что «..двадцать шесть мои..», это означает, что в тайнике 26 чеков с героином, которые необходимо продать и деньги перечислить на счет в банке. Наркотики лежат в тайнике в мешочке под гаражом; из телефонного разговора от 25 июня 2008 г., 15.23, участниками которого являются «М 1» (М.), «Ж 1» (Михайлова Л.П.), следует, что М. говорит Михайловой, что у него осталось «..три штучки..», т.е. три чека с героином и «..двадцать два рубля денег..», т.е. 22 000 рублей, вырученных от продажи наркотиков. Михайлова говорит М. перечислить на счет в банке деньги в сумме 22 000 рублей сейчас, а остальные деньги перечислить после продажи оставшихся наркотиков; из телефонного разговора от 30 июня 2008 г., 16.18, участниками которого являются «М 1» (Тупицын В.А.), «Ж 1» (Михайлова Л.П.), следует, что Михайлова говорит Тупицыну, что необходимо съездить в адрес 8 за очередной партией наркотиков. Тупицын соглашается. Для «конспирации» Тупицына называют папой; из телефонного разговора от 01 июля 2008 г., 10.57, участниками которого являются «М 1» (Тупицын В.А.), «Ж 1» (Михайлова Л.П.), следует, что Михайлова говорит Тупицыну, что необходимо ехать в адрес 8 за наркотиками и обговаривают финансовую сторону вопроса. Также Михайлова говорит «..товара-то мало берем..» означает, что в адрес 8 будут брать небольшую партию наркотиков; из телефонного разговора от 01 июля 2008 г., 22.44, участниками которого являются «М 1» (М.), «Ж 1» (Михайлова Л.П.), следует, что Михайлова Л.П. говорит М., что в плитах около бани по адрес 8 находится очередная партия наркотиков, предназначенная для реализации; из телефонного разговора от 03 июля 2008 г., 16.35, участниками которого являются «М 1» (М.), «Ж 1» (Михайлова Л.П.), следует, что М. говорит Михайловой, что перечислил на счет в банке деньги в сумме 19 800 рублей, вырученные от продажи наркотиков. Михайлова говорит, что следующая партия наркотиков, предназначенная для реализации, находится в плитах около хозяйственного магазина в районе адрес 8; из телефонного разговора от 03 июля 2008 г., 18.52, участниками которого являются «М 1» (М.), «Ж 1» (Михайлова Л.П.), следует, что М. говорит Михайловой, что у него заканчиваются наркотики, и что если он успеет, то до закрытия банка перечислит деньги на счет, вырученные от продажи наркотиков; из телефонного разговора от 07 июля 2008 г., 15.00, участниками которого являются «М 1» (М.), «Ж 1» (Михайлова Л.П.), следует, что Михайлова Л.П. говорит М., что в плитах около башни по адрес 8 находится очередная партия наркотиков предназначенная для реализации (т.3,л.д.1-85).
Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении изложенных выше преступлений.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения и просил переквалифицировать действия всех подсудимых, исключив из обвинения Ботаненко, Михайловой, Тупицына и Татарчуковой квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, считая, что обвинение в этом не нашло своего подтверждение, а также квалифицировать действия подсудимых Ботаненко и Михайловой, связанные с наркотиками, каждого как единое продолжаемое преступление, действия Тупицына квалифицировать как незаконные перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, действия Татарчуковой квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.
С учетом мнения государственного обвинения, а также в силу доказанности обвинения лишь в объеме изложенного судом, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия подсудимых Ботаненко и Михайловой по двум эпизодам предъявленного каждому из них обвинения, связанного с наркотиками, как единое продолжаемое преступление, т.е. действия каждого из них необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, исключив из их обвинения квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой.
При этом, суд исходит из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии Ботаненко, Михайловой, Тупицына и Татарчуковой, отрицавших наличие у них устойчивой преступной группы, целью деятельности которой являлся сбыт наркотических средств, а также тех установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, из которых не усматриваются признаки организованной группы такие как сплоченность, устойчивость, распределение ролей между членами группы: Ботаненко и Михайлова проживали одной семьей, вели общее хозяйство, и их в большей степени объединяли не преступные, а личные интересы. О взаимодействии между подсудимыми свидетельствуют только их показания, из которых следует, что Ботаненко и Михайлова имели целью личную наживу и стремились к зарабатыванию денег путем продажи наркотических средств, признавали, что по предложению родственницы Ботаненко П.Н. поставляли в г. Томск из адрес 8 наркотическое средство героин для реализации его потребителям наркотиков, с целью перевозки использовали Тупицына с его автомобилем, при этом в момент перевозки наркотиков в автомобиле не присутствовали, затем забирали у Тупицына наркотики, расплачивались с ним за оказанную услугу и самостоятельно через своего посредника М. непосредственно реализовывали наркотические средства, при этом места хранения наркотиков - тайники были известны только им и М., связь с М. поддерживали только Ботаненко и Михайлова. Мать Ботаненко, Татарчукова Р.Н., по их словам, не была причастна к сбыту наркотических средств. Указанные обстоятельства подтверждаются также записями телефонных переговоров между Ботаненко, Михайловой, Тупицыным и М.. Подсудимый Тупицын пояснял, что к нему обращался Ботаненко лишь в случае необходимости осуществления перевозки наркотиков из адрес 8 в г. Томск, в остальных договоренностях о сбыте наркотиков и в процессе сбыта он не участвовал, о схемах его сбыта не знал. Татарчукова полностью отрицала свое участие в сбыте наркотических средств в составе организованной группы с Ботаненко и Михайловой. Из иных установленных судом фактов участие Татарчуковой и Тупицына в попытках сбыта наркотиков не усматривается. Иных сведений о взаимодействии подсудимых в составе организованной группы следствием не представлено, о механизме взаимодействия между всеми четырьмя подсудимыми Ботаненко, Михайловой, Тупицыным и Татарчуковой как участниками организованной группы, распределении между ними конкретных ролей в организованной группе доказательств в судебном заседании не добыто. Поэтому суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимых Ботаненко, Михайловой, Тупицына и Татарчуковой в совершении преступления организованной группой.
Вместе с тем, в действиях подсудимых Ботаненко и Михайловой содержится квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые в своих показаниях признали наличие у них единого умысла, желания и взаимного согласия на сбыт наркотиков, реализовывая наркотические средства, они действовали совместно и согласованно - вместе ездили в адрес 8 за наркотическими средствами, организовывали его доставку в г. Томск через Тупицына, прятали в тайниках, конролировали сбыт через посредника М., поступление денежных средств от него, вырученных от продажи наркотиков.
Действия подсудимых Ботаненко и Михайловой по эпизодам 18.06.2008 г. и 9.07.2008 г. необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, поскольку, исходя из показаний подсудимых, их действия охватывались единым умыслом на систематическую реализацию наркотических средств. При этом суд принимает во внимание и то, что действия Ботаненко и Михайловой не разделены во времени, эпизоды преступления были совершены ими в относительно короткий промежуток времени - в течение конца мая-начала июля 2008 года, их действия носили однородный, тождественный характер. О системе действй свидетельствует согласованный характер действий Ботаненко, Михайловой и посредника в сбыте М., который регулярно получал от указанных подсудимых наркотическое средства и реализовывал их, а вырученные деньги передавал подсудимым, и они шли на приобретение очередной партии наркотиков. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия Ботаненко и Михайловой охватывались единым умыслом на сбыт единого количества приобретенного в указанный период времени наркотического средства героина в особо крупном размере весом 58,61 грамма.
Действия Ботаненко и Михайловой являются покушением на преступление, поскольку их умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина весом 58,61 грамма, не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как часть данного наркотического средства весом 0,12 грамма была изъята в ходе проведения представителями правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а часть наркотического средства весом 58,49 грамма, приготовленная к сбыту и находившаяся в тайниках, была изъята в процессе задержания всех подсудимых, и, таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и не дошли до потребителя наркотиков, не причинили реального вреда здоровью населения.
Свои выводы о виновности подсудимых Ботаненко и Михайловой в совершении указанного преступления суд основывает на их признательных показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что они по предложению Н., живущей в адрес 8, с целью извлечения прибыли стали заниматься реализацией наркотических средств, которые, привозя из адрес 8, расфасовывали, прятали в тайники, откуда их посредник в сбыте М. изымал их и непосредственно реализовывал, а деньги, полученные от продажи наркотиков, перечислял на счет Ботаненко в банке, на подтверждающих их показания пояснениях свидетелей М. и Э., материалах уголовного дела, протоколах следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий об изъятии наркотических средств из мест их хранения, записи телефонных переговоров, заключениях экспертиз.
Судом в процессе доказывания были использованы результаты оперативно-розыскной деятельности, как отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты ОРД были представлены органу предварительного следствия и после возбуждения уголовного дела проверены процессуальными средствами.
Действия подсудимого Тупицына подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Суд считает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения участие Тупицына в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также в составе организованной группы, поскольку сам Тупицын отрицал такое участие, а из показаний Ботаненко и Михайловой не следует того, что ему было известно об их намерении сбывать наркотики. Ботаненко и Михайлова пояснили в ходе предварительного следствия, что использовали услуги Тупицына и его автомобиль лишь в перевозке наркотических средств из адрес 8 в г. Томск, за что производили с ним расчет. Указанное следует и из записи телефонных переговоров между Ботаненко и Тупицыным, где они обсуждают лишь вопросы необходимости перевозки наркотиков и оплату за это. Других доказательств направленности умысла Тупицына на сбыт наркотических средств, а, следовательно, и его участия в сбыте наркотиков группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой не имеется. Следовательно, в его действиях отсутствуют признаки инкриминируемых ему преступлений, а содержатся признаки преступления - незаконной перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта. Совершение указанного преступления не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый Тупицын, говоря о том, что ему было известно о том, что он перевозит наркотические средства - сначала догадывался, а после того как увидел в упаковках белый порошок, понял, что перевозит по просьбе Ботаненко и Михайловой наркотическое средство героин. Однако, не отказался от этого занятия, и более того, по просьбе указанных подсудимых хранил наркотические средства в принадлежащем ему гараже. Показаниями Тупицына в судебном заседании и показаниями Ботаненко и Михайловой на предварительном следствии опровергаются доводы Ботаненко и Михайловой в суде о непричастности Тупицына к перевозке и хранению наркотических средств, поскольку последнему не было известно о том, что именно он перевозит.
Таким образом, свои выводы о виновности подсудимого Тупицына суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, на показаниях Ботаненко и Михайловой в ходе следствия, и на подтверждающих эти показания протоколах следственных действий - выемки наркотического средства героина в гараже Тупицына на адрес 8, заключении экспертизы о том, что изъятое вещество является наркотическим средством героином, на показаниях присутствоваших при изъятии наркотиков в гараже свидетелей И. и В..
При этом, суд считает, что действия Тупицына были объединены единым умыслом на получение постоянной имущественной выгоды от перевозки и хранения наркотических средств, поскольку Тупицын действовал постоянно по одной и той же схеме, в виде промысла, его действия были однородными и тождественными по своему характеру, что свидетельствует о продолжаемом характере его преступления - перевозки наркотиков и длящемся характере преступления - хранения наркотиков. Поэтому его действия подлежат квалификации как единое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ. При этом, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и результатов выемки наркотиков, считает необходимым признать, что размер перевозимого Тупицыным наркотика составляет особо крупный размер весом 58,61 грамма, поскольку в судебном заседании установлено именно такое количество поставляемого Ботаненко и Михайловой в г. Томск наркотического средства героина, перевезенного посредством Тупицына, а вес хранимого им наркотического средства составляет 20,4 грамма, что является особо крупным размером, поскольку именно такое количество наркотического средства было фактически изъято сотрудниками полиции в его гараже. Хранение другого количества наркотического средства не доказано.
Действия подсудимой Татарчуковой подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 - п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.
В судебном заседании не нашло своего подтверждения участие Татарчуковой в сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и в составе организованной группы. Подсудимая Татарчукова отрицала свое участие в сбыте наркотиков, подсудимые Ботаненко, Михайлова и Тупицын в судебном заседании также не подтвердили этого обстоятельства. Других достоверных и объективных данных, свидетельствующих об участии подсудимой Татарчуковой в сбыте наркотических средств, не имеется. Вместе с тем, в судебном заседании нашла свое подтверждение её виновность в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта. Сама подсудимая Татарчукова пояснила, что 9.07.2008 г. в автомобиле такси, остановившемся около бани номер обезличен по /___/ Михайлова засунула ей запазуху, в бюстгальтер пакет, который хранился у неё до момента задержания её сотрудниками полиции, изъявшими данный пакет. Это обстоятельство подтвеждается также показаниями Михайловой в судебном заседании о том, что в момент их задержания сотрудниками полиции она сунула пакет с наркотическим средством в бюстгальтер Татарчуковой, её же показаниями на следствии о том, что она попросила Татарчукову положить к себе запазуху пакет с наркотическими средствами, который они только что забрали у Тупицына, аналогичнми показаниями на следствии подсудимого Ботаненко. Свидетель З. показала в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что она видела, выходя из машины, как Михайлова Л. засунула её матери Татарчуковой запазуху пакет, а после задержания их сотрудниками полиции мать призналась ей, что Михайлова положила ей в бюстгальтер пакет с наркотиками. На предварительном следствии Татарчукова также поясняла, что Михайлова затолкнула ей в нижнее белье наркотики, что это такое - она знает, так как раньше отбывала наказание в виде лишения свободы за сбыт наркотических средств, она не ожидала, что Михайлова сунет ей наркотики в нижнее белье, поэтому её это обстоятельство возмутило. Факт хранения Татарчуковой в бюстгальтере наркотических средств подтверждается также протоколами оперативных и следственных действий - изъятия при досмотре у неё наркотического средства героина, заключением экспертизы, а также показаниями свидетелей - понятых Т. и К., присутствовавших при обнаружении и изъятии у Татарчуковой наркотического средства героина, свидетеля С., непосредственно обнаружившей и изъявшей у неё героин. Совокупностью представленных доказательств опровергаются доводы подсудимой Татарчуковой о том, что ей не было известно о том, что именно находилось в пакете, положенном Михайловой ей запазуху, и потому факт хранения наркотиков она отрицает. Указанные доводы суд расценивает как избранный подсудимой способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное деяние, и относится к ним критически, а в обоснование виновности подсудимой Татарчуковой в совершении незаконного хранения наркотических средств считает необходимым положить её показания на предварительном следствии, как положительным образом соотносящиеся с другими исследованными доказательствами, а также полученные в присутствии защитника с соблюдением всех требований УПК РФ.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает особую тяжесть и особую высокую социальную опасность совершенного преступления Ботаненко и Михайловой, тяжесть содеянного и высокую социальную опасность совершенного Тупицыным и Татарчуковой преступлений в сфере оборота наркотических средств, личность каждого из подсудимых.
В отношении Ботаненко суд учитывает его полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту содержания под стражей.
В отношении Михайловой суд учитывает её полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства в адрес 8 и положительную характеристику по месту содеражния под стражей.
В отношении Тупицына суд учитывает его полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы.
В отношении Татарчуковой суд учитывает её частичное признание вины, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.
С учетом изложенного, принимая во внимание особую тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимыми преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд усматривает возможность исправления подсудимых Ботаненко, Михайловой и Тупицына лишь в условиях реального отбывания ими наказания и считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы. В отношении Татарчуковой, исходя из непродолжительного характера совершенного ею преступления, её пожилого возраста, наличия у неё тяжелых заболеваний суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания и полагает целесообразным назначить ей условное осуждение к лишению свободы.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Ботаненко П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 28.07.2008 г., окончательно - в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 29.01.2010 года. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 10.07.2008 г. по 29.01.2010 года, и время, отбытое по приговору от 28.07.2008 г. - с 11.05.2005 г. по 28.10.2005 года.
Михайлову Л.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 28.07.2008 г., окончательно - в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 29.01.2010 года. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 10.07.2008 г. по 29.01.2010 года, и время, отбытое по приговору от 28.07.2008 г. - с 11.05.2005 г. по 28.09.2005 года.
Тупицына В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 29.01.2010 года.
Татарчукову Р.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением осужденной Татарчуковой Р.Н. испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление - 4 года.
Обязать Татарчукову Р.Н. в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно.
Взыскать в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования: с Тупицына В.А. - за участие на предварительном следствии по назначению адвоката Елынцева Е.А. - 17 455 рублей 05 копеек; с Татарчуковой Р.Н. - за участие на предварительном следствии по назначению адвоката Никифоровой И.В. - 26 399 рублей 73 копейки.
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин уничтожить. Квитанции, доверенности, расписки, выписку из ЕГР, аудиокассеты, диски с записью ПТП хранить при деле.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Ботаненко П.Н. и Михайловой Л.П. в виде заключения под стражу в СИ-1 г. Томска, Тупицыну В.А. изменить на заключение под стражу в СИ-1 г. Томска, взяв его под стражу в зале суда, Татарчуковой Р.Н. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ботаненко, Михайловой и Тупицыным со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Рыжова Е.В.,
подсудимых Ботаненко П.Н., Михайловой Л.П.,
защитников Марченко С.В., Марченко П.В.,
при секретарях Цыбиковой И.М., Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БОТАНЕНКО П.Н., /___/, судимого 28.07.2008 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, отбывающего наказание по данному приговору суда,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ,
МИХАЙЛОВОЙ Л.П., /___/, судимой 28.07.2008 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, отбывающей наказание по данному приговору суда,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимые Ботаненко и Михайлова обвиняются в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ими преступления, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, а именно в том, что, официально нигде не работая, не представляя декларации о доходах в налоговые органы, в течение длительного периода времени нелегально получая постоянный криминальный доход от реализации наркотических средств в г. Томске, в период с 28 мая 2008 года по 4 июля 2008 года совершили ряд сделок с денежными средствами, приобретенными преступным путем. Действуя в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору между собой и с гр-ном М., имея умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений, а именно сбыта наркотического средства героина, в период с 28 мая 2008 года по 4 июля 2008 года после сбыта наркотических средств в г. Томске деньги в общей сумме 386 100 рублей, вырученные от реализации наркотических средств, используя банковскую карту номер обезличен, зарегистрированную на имя Ботаненко П.Н., перечислили на банковский счет номер обезличен, и, используя банковскую карту номер обезличен, зарегистрированную на имя Татарчуковой Р.Н., перечислили на банковский счет номер обезличен через кассу ОАО «...», расположенную по адресу адрес 8
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимых Ботаненко и Михайловой в совершении указанного преступления, считая обвинение не доказанным и придя к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимым обвинение. Мотивировал это тем, что в судебном заседании было установлено, что Московым перевод денег на счета, открытые на имя Ботаненко и Татарчуковой, для Ботаненко и Михайловой осуществлялся с целью конспирации - устранения прямого контакта с ним, М., непосредственно сбывавшим наркотики. Деньги Ботаненко и Михайловой постоянно снимались со счетов и направлялись на продолжение преступной деятельности. Какие-либо иные операции с ними, в том числе финансовые, направленные на получение ими легального статуса, не производились, что свидетельствует об отсутствии в действиях Ботаненко и Михайловой признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ.
Ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения дело в части обвинения Ботаненко и Михайловой в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Руководствуясь п.7 ст.246, п.2 ст.254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ботаненко П.Н. и Михайловой Л.П. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от данной части обвинения по основаниям отсутствия в деянии состава преступления.
Постановление кассационному обжалованию не подлежит.
Судья