ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 15 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Житник Е.В.,
подсудимого - Аврицевича А.В.,
защитника подсудимого - адвоката Танаковой И.В.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Усенко М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении Аврицевича А.В. родившегося дата обезличена, гражданина России, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, судимости не имеющего, проживающего по адресу: адрес обезличен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Аврицевич А.В. обвиняется в том, что он дата обезличена в вечернее время, около 18 часов 10 минут, совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.
Так подсудимый Аврицевич А.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что створка ворот не была заперта, прошел на территорию базы Х расположенной по адрес обезличен, где, опасаясь быть замеченным сторожем цеха по переработке рыбы, расположенного на территории этой базы, в здании адрес обезличен подошел к его двери и с целью беспрепятственного совершения хищения закрыл дверь на замок, принесенный им на место совершения преступления. Затем подсудимый Аврицевич А.В., продолжая свои преступные намерения, подошел к металлическому контейнеру, расположенному на территории базы и умышленно, из корыстных побуждений, взломав запорное устройство двери указанного контейнера при помощи принесенной на место совершения преступления арматуры, незаконно проник в контейнер откуда похитил имущество принадлежащее ФИО2 - мешок с рыбой язь в количестве 35 килограммов стоимостью 40 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1400 рублей. Однако довести свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения хищения работниками цеха по переработке рыбы.
Таким образом, подсудимый Аврицевич А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Аврицевича А.В. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред подсудимый перед ней загладил и она с ним примирилась.
Защитник подсудимого в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей, поскольку считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон: деяние, в совершении которого обвиняется Аврицевич А.В., относится к категории преступлений средней тяжести; имеет место факт примирения Аврицевича А.В. с потерпевшей, подтвержденный заявлением последней.
В судебном заседании подсудимый Аврицевич А.В. заявил, что он согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании посчитала возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Аврицевича А.В. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ : Аврицевич А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая заявленное ходатайство, мнения сторон процесса, изложенные в ходе судебного заседания, а также тот факт, что Аврицевич А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, судимости не имеет и является лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Аврицевича А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. Б ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Аврицевичу А.В., защитнику подсудимого - адвокату Танаковой И.В., потерпевшей ФИО2, прокурору Ленинского района г. Томска.
Меру пресечения Аврицевичу А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ленинского
районного суда г. Томска подпись Окунев Д.В.
Копия верна
Судья: