ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 13 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.
подсудимой Бузаевой Т.Н.,
защитника - адвоката Малыгина Д.И., представившего ордер № 80092 от 24.05.2010г.,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Чвыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бузаевой Т.Н., родившейся дата обезличена, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, работающей Х, проживающей по адресу: адрес обезличен не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бузаева Т.Н. дата обезличена в ночное время умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее гр.ФИО3 при следующих обстоятельствах: дата обезличенаг. в ночное время, находясь в номере номер обезличен сауны Х расположенной по адрес обезличен, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев на диване сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, воспользовавшись отсутствием ФИО3 и других лиц, забрала телефон и положила в карман одежды. Впоследствии похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению - оставила себе в пользование. Таким образом, Бузаева умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащее ФИО3 имущество - сотовый телефон «Самсунг С 5212» в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, флеш-карту, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 6000руб., чем причинила ФИО3 значительный ущерб.
Действия Бузаевой Т.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бузаевой Т.Н., поскольку Бузаевой Т.Н. потерпевшему принесены извинения, возмещен, причиненный материальный ущерб, вследствие чего, он не имеет претензий к Бузаевой Т.Н., и просит прекратить в отношении Бузаевой Т.Н., уголовное дело за примирением.
Подсудимая Бузаева Т.Н. и его защитник Малыгин Д.И не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении Бузаевой Т.Н. в связи с примирением последней с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. При этом Бузаева Т.Н. пояснила, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, причиненный материальный ущерб возмещен, заверяет, что впредь подобное не повторится. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Бузаевой Т.Н., суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Бузаева Т.Н. совершила преступления средней тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший ФИО3 выразил желание о прекращении уголовного дела в отношении Бузаевой Т.Н., поэтому суд считает, что Бузаева Т.Н. может быть освобождена от уголовной ответственности, за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с Бузаевой Т.Н, подлежит взысканию процессуальные расходы в размере 1163 руб.67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Бузаевой Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимой с потерпевшим.
2. Меру пресечения Бузаевой Т.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
3. Взыскать с Бузаевой Т.Н. в бюджет процессуальные расходы в сумме 1163 руб.67 коп.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья подпись Г.Б. Мухамедярова
Копия верна:
Судья
секретарь