ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 14 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Орликовой Е.П.,
подсудимого – Вожова С.Ю.,
защитника подсудимого – адвоката Танакова С.В.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Усенко М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении Вожова С.Ю., родившегося /данные изъяты/, судимости не имеющего, проживающего по /адрес обезличен/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Вожов С.Ю. обвиняется в том, что он /дата обезличена/, в период времени с 10 часов до 14 часов, находясь в квартире /адрес обезличен/, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «/данные изъяты/», стоимостью /данные изъяты/ рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: увидев на столе, находящемся в кухне, сотовый телефон, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире ФИО2 спит и не имеет возможности осуществлять контроль за сохранностью находящегося в квартире имущества, забрал со стола сотовый телефон и положил его в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – продал ранее незнакомой ФИО3 за /данные изъяты/ рублей, и вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Таким образом, подсудимый Вожов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Вожова С.Ю. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен и с подсудимым она примирилась.
Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей, поскольку считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон: деяние, в совершении которого обвиняется Вожов С.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести; имеет место факт примирения Вожова С.Ю. с потерпевшей, подтвержденный заявлением последней.
В судебном заседании подсудимый Вожов С.Ю. заявил, что он согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании посчитала возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Вожова С.Ю. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ: Вожов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, является не судимым, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая заявленное ходатайство, мнения сторон процесса, изложенные в ходе судебного заседания, а также тот факт, что Вожов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимым, вследствие чего – лицом, совершившим преступление впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вожова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Вожову С.Ю. защитнику подсудимого – адвокату Танакову С.В., потерпевшей ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.
Меру пресечения Вожову С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ленинского
районного суда г. Томска подпись Окунев Д.В.
Копия верна
Судья: