ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 13 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,
подсудимого – Краковского А.М.,
защитника подсудимого – адвоката Кривошеева В.А.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Усенко М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении Краковского А.М., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего <адрес обезличен>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Краковский А.М. обвиняется в том, что он <дата обезличена>, в дневное время, около 14 часов 30 минут, находясь возле цеха <данные изъяты>, расположенного <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Нокиа Х6» стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>». При этом подсудимый Краковский А.М., зная о том, что у ФИО1 имеется при себе сотовый телефон, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ФИО1 сотовый телефон. После того, как ФИО1 передал ему сотовый телефон, подсудимый Краковский А.М. сел в автомобиль и, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его действиями не наблюдает, с похищенным сотовый телефоном с места совершения хищения скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Краковский А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Краковского А.М. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен и с подсудимым он примирился.
Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим, поскольку считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон: деяние, в совершении которого обвиняется Краковский А.М., относится к категории преступлений средней тяжести; имеет место факт примирения Краковского А.М. с потерпевшим, подтвержденный заявлением последнего.
В судебном заседании подсудимый Краковский А.М. заявил, что он согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании посчитала возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Краковского А.М. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ: Краковский А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая заявленное ходатайство, мнения сторон процесса, изложенные в ходе судебного заседания, а также тот факт, что Краковский А.М. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимым, вследствие чего – лицом, совершившим преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Краковского А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Краковскому А.М. защитнику подсудимого – адвокату Кривошееву В.А., потерпевшему ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.
Меру пресечения Краковскому А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ленинского
районного суда г. Томска Окунев Д.В.