П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мурашовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Мельниковой А.И.,

подсудимого Жукова В.М.,

защитника Лобанова С.Н.,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ЖУКОВА В.М., данные изъяты, судимого:

1). <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, с отменой постановлением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> условного осуждения и отбыванием наказания в виде 1 года исправительных работ;

2). <дата обезличена> Томским районным судом Томской области по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

3). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от <дата обезличена>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

4). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказаниями по приговорам от <дата обезличена> и от <дата обезличена>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы <дата обезличена> по отбытии срока наказания (судимость не погашена);

5). <дата обезличена> Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

6). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от <дата обезличена>) к 2 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы <дата обезличена> условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Жуков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> Жуков, находясь в одной из комнат квартиры <адрес обезличен>, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся в данной комнате ФИО1 спит и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, тайно похитил из внутреннего левого кармана спортивной кофты- олимпийки, находившейся на спинке дивана, деньги в сумме сумма обезличена, а также с компьютерного стола, расположенного напротив входа в комнату, сотовый телефон марки «NOKIA N73», принадлежащие ФИО1 Своими действиями умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1: денежные средства в сумме сумма обезличена, сотовый телефон «NOKIA N73» IMEI:<номер обезличен> стоимостью сумма обезличена, карту памяти объемом 2 Гб стоимостью сумма обезличена, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с мобильным номером <номер обезличен>, не представляющую материальной ценности, на общую сумму сумма обезличена, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Жуков в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу судом обоснованно, поскольку подсудимый Жуков осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО1 в своем сообщении на имя суда согласились на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому Жукову, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, повышенную социальную опасность корыстного преступления против собственности, личность подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие подсудимого Жукова, который на протяжении длительного времени совершает корыстные имущественные преступления, не работает, данное преступление совершил в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойкой криминальной ориентации на совершение данного вида преступлений и нежелании становиться на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимого Жукова возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому Жукову суд назначает в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

Гражданский иск потерпевшего ФИО1, который подсудимый признал в полном объеме, подлежит удовлетворению, и на основании ст.1064 ГК РФ с подсудимого Жукова подлежит взысканию в пользу потерпевшего ущерб, причиненный ему преступлением, в сумме сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Жукова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Жукова В.М. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумма обезличена.

Меру пресечения Жукову В.М. изменить на заключение под стражу в СИ-1 г. Томска, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Жуковым В.М. со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Решением кассационной инстанции от 09.06.2011 приговор изменен.