Дело №1-226/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 июня 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Мельниковой А.И.,

подсудимого Кулматова Э.Б.,

защитника - адвоката Марченко С.В., представившего ордер № 148 от 22 февраля 2011 г. и удостоверение № 399 от 11ноября 2002 г.,

переводчика Абдуллаева А.А.

при секретаре Юркиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кулматова Э.Б., данные изъяты несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулматов Э.Б. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а именно в том, что <дата обезличена> в вечернее время, находясь на территории авто-мойки «название1», расположенной <адрес обезличен>, не имея на то соответствующего разрешения владельца ФИО1, а также ФИО2, управляющего данным автомобилем по рукописной доверенности, воспользовавшись отсутствием ФИО2, без разрешения последнего, не имея водительского удостоверения, умышленно, неправомерно, без цели хищения, открыв ключом водительскую дверь автомобиля, завладел автомобилем марка обезличена, государственный номер марка обезличена фиолетового цвета, <дата обезличена> выпуска, принадлежащего ФИО1, при этом вставил ключ в замок зажигания, путем поворота ключа, завел двигатель данного транспортного средства, затем переключил коробку передач на первую скорость, надавил ногой на педаль газа. После чего Кулматов Э.Б. совершил незаконную поездку по улицам г. Томска на автомобиле марка обезличена, в результате которой, был задержан сотрудником ГИБДД - ФИО3 на проезжей части около <адрес обезличен>.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кулматова Э.Б. за примирением сторон и пояснил, что подсудимого он простил, примирился с ним, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к Кулматову Э.Б. у него нет.

Подсудимый Кулматов Э.Б. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, указав, что он загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство потерпевшего также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Кулматова Э.Б. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.25 УПК РФ. Кулматов Э.Б. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кулматова Э.Б. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также, что Кулматов Э.Б. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, то суд считает возможным прекратить в отношении Кулматова Э.Б. уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кулматова Э.Б., данные изъяты, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Кулматова Э.Б. – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кулматову Э.Б., потерпевшему ФИО2, прокурору <адрес обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.Ю. Мысливцев