ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 08 июня 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого Бимбирекова Е.В.,

защитника – адвоката Лекаревой Л.В., представившей ордер № 0466 от 08 июня 2011г. и удостоверение № 220 от 11 ноября 2002 г.,

при секретаре Бондаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бимбирекова Е.В., данные изъяты несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бимбиреков Е.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что <дата обезличена> около 23 часов 12 минут, в нарушение основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения, управляя по доверенности незарегистрированным в ГИБДД, технически исправным автомобилем «марка 1 обезличена» без регистрационного знака, следовал <адрес обезличен>. Двигаясь по первому ряду полосы своего движения со скоростью более 62 км/час., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, Бимбиреков Е.В. проигнорировал свои обязанности водителя, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения, которая обеспечивала бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства с целью соблюдения Правил дорожного движения, в нарушение требования п. 10.2 Правил дорожного движения, превысил допустимую скорость движения транспортного средства в населенном пункте.

В пути следования Бимбиреков Е.В. видел, что двигавшийся впереди по 1 ряду полосы его движения в попутном ему направлении автомобиль «марка2 обезличена», государственный регистрационный знак обезличен, выполняет маневр перестроения во 2 ряд для дальнейшего поворота налево, в нарушение требования ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, располагая технической возможностью для предотвращения столкновения при условии движения с допустимой скоростью движения в населенном пункте, а, неправильно оценив дорожную обстановку, с целью объезда и опережения попутного автомобиля приступил к его обгону и, в нарушение требования п. 11.1 Правил дорожного движения (в редакции до 11 ноября 2010 г.), прежде чем начать обгон, не убедился в том, что своим маневром не создаст помех движущимся по этой полосе транспортным средствам и по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, для чего в нарушение требования ч. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения, применил небезопасный маневр влево в сторону движения попутного автомобиля и, в нарушение требования п. 9.2 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в то время как в соответствии с требованиями п. 1.4 Правил дорожного движения, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и на полосе встречного движения на расстоянии 5,7 метров от левого по ходу его движения края проезжей части и в 7,0 метрах <адрес обезличен> правой передней частью своего автомобиля Бимбиреков Е.В. совершил столкновение с задней левой боковой частью автомобиля «марка2 обезличена» государственный регистрационный знак обезличен под управлением ФИО2, выполняющего маневр поворота налево.

В результате столкновения пассажиру заднего сидения автомобиля «марка 1 обезличена» ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения данные изъяты, который относится к категории тяжкого вреда здоровью, как повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного в отношении подсудимого Бимбирекова Е.В. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимого он простил, примирился с ним, причиненный ему материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к Бимбирекову Е.В. он не имеет.

Подсудимый Бимбиреков Е.В. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, указав, что он загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство потерпевшего также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Бимбирекова Е.В. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.25 УПК РФ. Бимбиреков Е.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Бимбирекова Е.В. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также, что Бимбиреков Е.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, то суд считает возможным прекратить в отношении Бимбирекова Е.В. уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бимбирекова Е.В., данные изъяты, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бимбирекова Е.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Бимбирекову Е.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Ленинского района г.Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.Ю. Мысливцев