Дело № 1-288/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 июля 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Томска Мельниковой А.И., подсудимого Казакова Л.А., защитника – адвоката Машурова П.А., представившего ордер № 03/11 от 21.03.2011, при секретаре Ботт Ю.С., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении Казакова Л.А., данные изъяты ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л : Казаков Л.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в г. Томске, при следующих обстоятельствах. Подсудимый Казаков Л.А., <дата обезличена> в период времени с 08 час. 20 мин. до 08 час. 30 мин., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> гос.номер <номер обезличен>, следовал в г. Томске по <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>. Двигаясь по своей полосе движения со скоростью около 15 км/час, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, проигнорировал свои обязанности водителя, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, в нарушение требований п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения, с учётом интенсивности движения и дорожных условий на обледенелой проезжей части, скорости, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Проезжая участок проезжей части <адрес обезличен>, имеющий поворот налево по ходу его движения, не справился с управлением автомобиля, и в нарушение требования п. 1.4 ПДД РФ, в то время, как на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где в 1,3 метра, от левого по ходу своего движения края проезжей части, и в 503,0 метра до угла дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <номер обезличен> под управлением ФИО4, двигавшимся во встречном ему направлении по своей полосе движения, ударившись правой боковой частью своего автомобиля в переднюю часть встречного автомобиля. В результате пассажиру переднего сиденья автомобиля <данные изъяты> ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения: диффузное субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности правого и левого полушария головного мозга, кровоизлияния в желудочки и в вещество головного мозга; полные поперечные переломы 1,2,3-го ребер справа в области прикрепления к суставной поверхности соответствующих тел грудных позвонков, разгибательные полные поперечные переломы ребер справа: 4,5,6,7,8,9,10,11,12-го по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне переломов 4,5,6,7,8,9-го ребер, 5,6,7-го ближе к лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, 11-го ребро по лопаточной линии, 12-го между задней подмышечной и лопаточной линией, сгибательные полные косо поперечные и поперечные переломы ребер справа: 8-го по лопаточной линии, 9-го между средней подмышечной и задней подмышечной линиям, 9,10-го между лопаточной и околопозвоночной линией, полные поперечные переломы ребер слева: 1-го в области прикрепления к грудине, 5,6,7-го ребра по хрящевой части между окологрудинной и среднеключичной линиями, 9,10-го ребра ближе к околопозвоночной линии, полный поперечный сгибательный перелом 12-го ребра слева по задней подмышечной линии, разрыв межпозвонкового диска между 8 и 9-тым грудными позвонками, полный разрыв обеих позвоночных артерий, полный поперечный перелом остистого отростка 9-го грудного позвонка, фрагментарный перелом правой лопатки, много фрагментарный перелом левой лопатки, разрывы легочной плевры и ткани задней поверхности нижней доли правого(1) и левого(1) легкого, ушиб легких, кровоизлияние в парааортальную клетчатку грудного отдела позвоночника, распространяющиеся в паратрахеальную и эзофагальную клетчатки, кровоизлияния в мягкие ткани: правой заднебоковой поверхности грудной клетки между околопозвоночной и средней подмышечной линиями с распространением в правую поясничную область до края крыла подвздошной кости(1), левой передней поверхности грудной клетки на уровне 5,6,7-ого ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями(1), кровоподтек и ссадины(7) на правой задней поверхности грудной клетки в 131 см. от подошвы правой стопы, между задней подмышечной и лопаточной линиями, кровоподтек на грудной клетке слева, по краю реберной дуги, по передней подмышечной линии, в 114 см. от подошвы левой стопы; размозжение капсулы и ткани висцеральной поверхности селезенки, разрыв передней и задней поверхности правой почки, разрыв капсулы и ткани диафрагмальной поверхности правой доли печени, разрывы капсулы и ткани висцеральной поверхности правой доли печени, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку, кровоизлияние в корень брыжейки и брыжейку тонкого кишечника; кровоподтек на левой передней поверхности шеи в средней трети; кровоизлияние в мягкие ткани на уровне остистых и поперечных отростков поясничных позвонков; кровоподтек в области крыла правой подвздошной кости между средней подмышечной и задней подмышечной линиями, которые в совокупности образуют тупую сочетаннуто травму головы, грудной клетки, живота и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и находящийся в причинной связи со смертью, наступившей от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, вещество и желудочки головного мозга, множественных переломов ребер справа и слева с повреждением пристеночной плевры на уровне переломов ребер справа, фрагментарных переломов обеих лопаток, перелома остистого отростка 9-го грудного позвонка, разрыва межпозвонкового диска между 8 и 9 грудными позвонками с разрывом обеих позвоночных артерий, разрывов легочной плевры и ткани нижних долей обоих легких, размозжением селезенки, разрывов правой почки и правой доли печени, кровоизлияний в парааортальную, паратрахеальную, параэзофагальную клетчатку, брыжейку и корень брыжейки тонкой кишки, мягких тканей грудной клетки, поясничной области, кровоподтеков правой задней поверхности грудной клетки и области края крыла правой подвздошной кости, ссадин правой задней поверхности грудной клетки, осложнившейся развитием острой кровопотери. Подсудимый Казаков Л.А. полностью признал свою вину в установленном судом обвинении, пояснив суду, что утром <дата обезличена> он, как обычно, отправился на работу на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <данные изъяты>. Вместе с ним в автомобиле находился его сослуживец ФИО2 На улице шел небольшой снег, но видимость была хорошей, Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с <адрес обезличен>, он снизил скорость, а проезжая поворот налево с <адрес обезличен>, почувствовал, что заднюю часть автомобиля начало заносить вправо. С целью удержания автомобиля на своей полосе движения, он убрал ногу с педали газа, и начал выворачивать руль в сторону заноса и в это время произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении грузовым автомобилем. Придя в сознание в реанимации ОКБ, узнал, что ФИО2 погиб на месте ДТП. Он полностью признаёт себя виновным, сожалеет о случившемся, потерпевшей и родственникам погибшего ФИО2 принёс свои извинения, возместил материальный и моральный вред, оказал помощь на погребение и продолжает поддерживать семью погибшего материально. Кроме полного признания вины своей подсудимым, вина подсудимого Казакова Л.А. подтверждается доказательствами, представленными сторонами и исследованными в судебном заседании. Потерпевшая ФИО1 суду показала, что погибший ФИО2 является её отцом. <дата обезличена> ей позвонили родственники и сообщили, что отец погиб в ДТП. В момент ДТП ФИО2 находился в автомобиле под управлением Казакова Л.А., вместе они направлялись на работу. Казаков Л.А. не справился с управлением, в результате чего автомобиль занесло, и он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с грузовым автомобилем, двигавшемся во встречном направлении, в результате чего отец скончался на месте ДТП. Казаков Л.А. принёс ей и всем её родственникам свои извинения, взял на себя расходы на погребение, выплатил компенсацию морального вреда, в связи с чем ни она, ни остальные родственники претензий к Казакову Л.А. не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Просит прекратить уголовное дело в отношении Казакова Л.А., в связи с примирением. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что <дата обезличена> Кроме того, вина подсудимого Казакова Л.А. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании: В соответствии с копией свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, с регистрационным знаком <номер обезличен> является Казаков Л.А. (л.д.126). Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, <дата обезличена> в 08 час. 20 мин. водитель Казаков Л.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <номер обезличен>, двигаясь по <адрес обезличен> моста, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <номер обезличен>, под управлением водителя ФИО4(л.д.4-5). Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему следует, что <дата обезличена> в 09 час. 15 мин. произведён осмотр участка проезжей части <адрес обезличен> в районе дома <номер обезличен> в г. Томске, автомобилей <данные изъяты> гос.номер <номер обезличен> и <данные изъяты> гос.номер <номер обезличен>. На схеме обозначено место столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое расположено на полосе движения автомобиля <данные изъяты> в 3,4 метра от правого бокового ограждения и в 503,0 метра от угла дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> (л.д.6-10). Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен автомобиль <данные изъяты> гос.номер <номер обезличен>, в ходе которого зафиксированы следующие повреждения – крыша автомобиля, правые двери, правые крылья, капот автомобиля, правая центральная стойка деформированы; отпускные стекла правых дверей, лобовое и заднее стекло разрушены; правый порог и днище деформированы; имеются многочисленные повреждения салона автомобиля (л.д.55-57). Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, вещество и желудочки головного мозга, множественных переломов ребер справа и слева с повреждением пристеночной плевры на уровне переломов ребер справа, фрагментарных переломов обеих лопаток, перелома остистого отростка 9-го грудного позвонка, разрыва межпозвонкового диска между 8 и 9 грудными позвонками с разрывом обеих позвоночных артерий, разрывов легочной плевры и ткани нижних долей обоих легких, размозжением селезенки, разрывов правой почки и правой доли печени, кровоизлияний в парааортальную, паратрахеальную, параэзофагальную клетчатку, брыжейку и корень брыжейки тонкой кишки, мягких тканей грудной клетки, поясничной области, кровоподтеков правой задней поверхности грудной клетки и области края крыла правой подвздошной кости, ссадин правой задней поверхности грудной клетки, осложнившейся развитием острой кровопотери…. Учитывая локализацию, морфологические признаки телесных повреждений, можно предположить, что вышеуказанная травма возникла вероятнее всего от воздействия тупых твёрдых предметов, равно как и при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие и деформированные части салона автомобиля, то есть в результате ДТП – столкновения двух автомобилей (л.д. 64-73). Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Казакова Л.А. в ходе судебного разбирательства подтвердилась. Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова Л.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Вина подсудимого Казакова Л.А. в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшем за собой смерть ФИО2 установлена признательными показаниями самого подсудимого Казакова Л.А., показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4, проведенными по делу следственными действиями. В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 просила суд прекратить уголовное дело в отношении Казакова Л.А., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причинённый вред, принёс свои извинения. В судебном заседании подсудимый Казаков Л.А. и его защитник Машуров П.А. не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении Казакова Л.А., в связи с примирением последнего с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. При этом, подсудимый Казаков Л.А. пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей и всем родственникам погибшего ФИО2, возместил материальный и моральный вред, оказал помощь на погребение и продолжает поддерживать семью погибшего материально. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовное дело в отношении Казакова Л.А., суд приходит к следующему: В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как видно из материалов настоящего дела, подсудимый Казаков Л.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил по неосторожности преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред, потерпевшая ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что подсудимый Казаков Л.А. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей. Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении Казакова Л.А. не может быть прекращено, поскольку данное решение не будет отвечать принципу справедливости, закреплённому ст.6 УК РФ, являются несостоятельными. В судебном заседании исследованы обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Казакова Л.А., его поведение после совершенного преступления, меры, принятые к заглаживанию причинённого им вреда. Тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся Казаков Л.А., определена уголовным законом и не является препятствием для прекращения дела в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ : Уголовное дело в отношении Казакова Л.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казакова Л.А. – отменить Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения Судья: подпись Г.Б. Мухамедярова Копия верна : судья Г.Б.Мухамедярова секретарь Ю.С.Ботт
около 08 час. 20 мин, он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>. На улице было пасмурно, шёл небольшой снег, но видимость была нормальной. На проезжей части местами был гололёд. Впереди, по ходу его движения, был нерегулируемый перекресток: главная дорога - <адрес обезличен> поворачивала направо, слева примыкала второстепенная дорога - <адрес обезличен>. Подъезжая к перекрестку, увидел, что навстречу по <адрес обезличен> двигается автомобиль <данные изъяты>. При выезде на перекресток и прохождении поворота налево, заднюю часть <данные изъяты> немного занесло, но водитель <данные изъяты> быстро выровнял автомобиль, находясь в пределах своей полосы движения. Проехав перекресток, уже на прямом участке проезжей части <адрес обезличен>, <данные изъяты> неожиданно во второй раз занесло и вынесло уже на встречную полосу движения, вперед правым боком. Он (ФИО4) применил экстренное торможение и попытался сместиться ближе к правой обочине, чтобы избежать столкновения, но <данные изъяты> полностью выехал на полосу его движения и правой боковой частью автомобиля столкнулся с передней частью его автомобиля. В результате ДТП пассажир <данные изъяты> погиб на месте, водителя госпитализировала прибывшая бригада «скорой медицинской помощи». Считает виновным в произошедшем ДТП водителя <данные изъяты>, который не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения (л.д. 95-99).