г. Томск 30 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Житник Е.В.,

подсудимой Уртамовой С.В.,

защитника Исакова Д.Б., представившего ордер №198 от 07 декабря 2010года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Фельдштейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Уртамовой С.В., родившейся <данные изъяты>; судимой <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска, по ст. 30 ч.3 – ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 234, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободившейся <дата обезличена> по постановлению Тобольского городского суда Тюменской области условно досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней; по данному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, копия обвинительного заключения вручена 31 января 2011 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уртамова С.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступления совершены подсудимой в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Уртамова С.В. после приобретения у неустановленного лица (точное место и время в ходе следствия не установлено) с целью последующего сбыта, наркотического средства смеси (препарата), содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,35 г., незаконно, умышленно хранила указанное наркотическое средство в неустановленном месте в целях дальнейшего сбыта. После чего, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, Уртамова С.В. <дата обезличена> в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, находясь около магазина «название 1 », расположенного по <адрес обезличен>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла часть ранее приобретенного наркотического средства смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,16 грамма ФИО1, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за сумма обезличена.

Она же, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, <дата обезличена> в период времени 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь около магазина «название 1 », расположенного по <адрес обезличен>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла часть ранее приобретенного наркотического средства смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,19 грамма ФИО1, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия - «проверочная закупка», путем продажи за сумма обезличена. Однако Уртамова С.В. преступление до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства <дата обезличена> осуществлялась в рамках проведения проверочной закупки, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Уртамова С.В.. после незаконного приобретения у неустановленного лица (точное место и время в ходе следствия не установлено) наркотического средства смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,51 грамма, что является крупным размером, незаконно, хранила при себе, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления до <дата обезличена>, до момента задержания сотрудниками милиции у <адрес обезличен> и изъятия наркотического средства смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,51 грамма, что является крупным размером в период времени с 19час. 25 мин. до 19 час. 50 мин. при проведении личного досмотра.

Подсудимая Уртамова С.В. виновной себя по эпизоду сбыта наркотической средств ФИО1, имевших место <дата обезличена>, признала, суду показала, что с женой ФИО1 состоит в дружеских отношениях. <дата обезличена> ФИО1 позвонил ей и договаривался с ней о покупке героина. После его звонка она созванивалась со своей знакомой, у которой всегда берёт героин и уточняла имеется ли возможность приобрести героин. При этом, <дата обезличена> ФИО1 просил у неё героин на сумма обезличена. После встречи с ФИО1 и передачи последним ей денег в сумме сумма обезличена, она шла к <адрес обезличен>, где приобретала героин. Отсутствовала около 15 минут. По возвращению передавала его ФИО1 <дата обезличена> ФИО1 вновь обратился к ней с сумма обезличена, она снова сходила к своей знакомой и приобрела героин, который передала ФИО1 При её задержании у неё были изъяты 0,51 грамм героина, однако умысла на сбыт данного наркотика у нее не было, его приобрела для собственного употребления.

В ходе предварительного следствия подсудимая Уртамова С.В. давала несколько иные показания, из которых следует, что наркотические средства она приобретала для личного употребления, но <дата обезличена> по просьбе ФИО1 продала ему за сумма обезличена в районе <адрес обезличен>. <дата обезличена> в вечернее время ей на сотовый телефон <номер обезличен> позвонил ФИО1 с номера сотового телефона <номер обезличен> и попросил продать героин. Она согласилась и назначила место встречи также как и <дата обезличена> у продуктового магазина по <адрес обезличен>. В назначенное время встретилась с ФИО1, он передал ей деньги в сумме сумма обезличена, а она ему сверток с героином, который перед встречей положила в рукавицу. Когда стала уходить, она была задержана сотрудниками милиции. Был проведён её личный досмотр, в ходе которого у неё были обнаружены денежные средства в сумме сумма обезличена, которые при освещении их лампой ультрафиолетового света, имели яркое свечение, а также два свертка с героином, которые она хранила для личного употребления (л.д.34-36, 133-135, 139-141, 147-148).

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности проводились оперативные мероприятия по выявлению фактов незаконного распространения наркотических средств, в ходе которых ФИО1 досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов (л.д.18, 43), ему вручались денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д.21, 46), после проведения которых ФИО1 <дата обезличена> добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство (л.д.22), <дата обезличена> добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство (л.д. 47), а кроме того, при досмотре Уртамовой С.В. <дата обезличена> у последней обнаружены сумма обезличена, в том числе купюры, выданные ранее ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотических средств и два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом (л.д. 54-55).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного следствия, и после возбуждения уголовных дел, проверялись процессуальными средствами.

Свидетель ФИО1 суду показал, что добровольно трижды принимал участие в качестве покупателя наркотических средств <дата обезличена> у Уртамовой С.В. Перед проверочной закупкой он каждый раз в присутствии понятых досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов, после чего ему выдавались денежные средства, каждый раз в сумме сумма обезличена. По результатам данных действий составлялись протоколы, в которых расписывались он, понятые. Он созванивался по сотовому телефону с Уртамовой С.В. и договаривался о встрече, после чего доставлялся к магазину, расположенному по <адрес обезличен>, где встречался с Уртамовой С.В., передавал ей деньги, а та в свою очередь полиэтиленовый сверток с наркотическим средством героином. После проверочных закупок его доставляли в ОМ №2 УВД по г. Томску, где он добровольно выдавал приобретённый героин, поясняя, что его приобрел у Уртамовой С.В. около магазина по <адрес обезличен> на деньги, выданные сотрудниками милиции. По результатам указанных действий каждый раз составлялся протокол выдачи, в котором он, понятые расписывались.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 давал более подробные показания, согласно которым, он добровольно дважды принимал участие в качестве покупателя наркотических средств <дата обезличена> у Уртамовой С.В. Так, <дата обезличена> в присутствии понятых он досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов, ничего противозаконного у него обнаружено и изъято не было, ему выдавались денежные средства каждый раз в сумме сумма обезличена. По результатам всех действий составлялись протоколы. Он созванивался по сотовому телефону с Уртамовой С.В. и договаривался о встрече, после чего у магазина по <адрес обезличен> встречался с Уртамовой С.В. и передавал ей деньги, а та <дата обезличена> передала ему один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством героином. По возвращению в ОМ №2 УВД по г. Томску <дата обезличена> он добровольно выдавал приобретённый героин, поясняя, что приобрел его у Уртамовой С.В. у магазина по <адрес обезличен> на деньги, выданные сотрудниками милиции. По результатам указанных действий каждый раз составлялся протокол выдачи, в котором он, понятые расписывались (л.д.29-31, 60-62).

Оглашённые показания свидетель ФИО1 полностью подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедшего.

Свидетель ФИО6 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМ №2 УВД по г. Томску. В их отделе имелась информация о том, что Уртамова С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью её задержания, было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств, на участие в которой добровольно согласился ФИО1 Проверочные закупки проводились дважды: <дата обезличена>. Так, <дата обезличена> после проведения личных досмотров ФИО1, в ходе которых у последнего ничего обнаружено и изъято не было, ему выдавались деньги в сумме сумма обезличена. ФИО1 созванивался по сотовому телефону с Уртамовой С.В. и договаривался о приобретении наркотических средств. Он осуществлял визуальное наблюдение за встречами ФИО1 и подсудимой. ФИО1 встречался у магазина по <адрес обезличен> с Уртамовой С.В., передавал ей деньги, а последняя доставала что-то из рукавицы и передавала ФИО1 ФИО1 как <дата обезличена> <дата обезличена> доставлялся в ОМ №2 УВД по г. Томску, где в присутствии понятых добровольно выдавал каждый раз полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом, поясняя, что наркотическое средство героин приобрел у Уртамовой С.В. на деньги, ранее выданные ему сотрудниками милиции. По результатам данных действий составлялись протоколы.

Свидетель ФИО3 суду показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОМ №2 УВД по г. Томску. Поскольку у них была оперативная информация о том, что Уртамова С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств, на участие в которой добровольно согласился ФИО1 Закупки проводились дважды <дата обезличена>. В указанные дни ФИО1 был досмотрен, у последнего ничего обнаружено и изъято не было, после чего ему были выданы деньги каждый раз в сумме сумма обезличена. ФИО1 созванивался с Уртамовой С.В., доставлялся к месту встречи <адрес обезличен>. Он осуществлял визуальное наблюдение за действиями ФИО1 При встрече с Уртамовой С.В. ФИО1 передавал Уртамовой С.В. деньги, а последняя в свою очередь что-то доставала из рукавицы и передавала ФИО1 ФИО1 по доставлению в ОМ №2 УВД по г Томску, в присутствии понятых добровольно выдавал полиэтиленовые свертки с наркотическим веществом, поясняя, что героин, приобрел у Уртамовой С.В. у магазина по <адрес обезличен> на деньги, ранее выданные ему сотрудниками милиции. <дата обезличена> он у дома <адрес обезличен> задержал Уртамову С.В.

Свидетель ФИО2 суду показала, что <дата обезличена> в присутствии двух понятых она производила досмотр Уртамовой С.В., задержанной по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе досмотра у неё были обнаружены в левом кармане джинсов два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом желто-белого цвета, в правом кармане джинсов денежные средства в сумме сумма обезличена, все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, прошито нитками, опечатано и снабжено пояснительным текстом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

Вина Уртамовой С.В. в совершении преступления, подтверждается также материалами уголовного дела:

- актом наблюдения от <дата обезличена> составленным старшим оперуполномоченным ОУР ОМ №2 УВД по г. Томску ФИО3, оперуполномоченным ОУР ОМ №2 УВД по г. Томску ФИО6, оперуполномоченным ОУР ОМ №2 УВД по г. Томску ФИО6, согласно которому <дата обезличена> в дневное время на территории Ленинского района г. Томска проводилась проверочная закупка наркотических средств, в ходе которой ФИО1, доставленный к <адрес обезличен>, около <адрес обезличен> встретился с Уртамовой С.В., передал ей денежные средства, а та, в свою очередь передала что-то из рукавицы, после чего ФИО1 вернулся в автомобиль (л.д.28);

- актом наблюдения от <дата обезличена>, составленным старшим оперуполномоченным ОУР ОМ №2 УВД по г.Томску ФИО3, оперуполномоченным ОУР ОМ №2 УВД по г. Томску ФИО6, оперуполномоченным ОУР ОМ №2 УВД по г. Томску ФИО6, согласно которому <дата обезличена> в вечернее время на территории Ленинского района г. Томска проводилась проверочная закупка наркотических средств, в ходе которой ФИО1, доставленный к <адрес обезличен>, встретился около <адрес обезличен> этой же улицы с Уртамовой С.В., передал ей денежные средства, а та, в свою очередь передала что-то из рукавицы, после чего ФИО1 вернулся в автомобиль, а Уртамова С.В. была задержана у <адрес обезличен> и досмотрена (л.д.53);

- протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которому сотрудником ОРППСМ ОМ №2 УВД по г. Томску ФИО2 в присутствии двух понятых был проведен досмотр Уртамовой СВ. в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане джинсов два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом желто-белого цвета, в правом кармане джинсов денежные средства в сумме сумма обезличена купюрами достоинством по сумма обезличена - <номер обезличен>, по сумма обезличена - <номер обезличен>. при освещении лампой ультрафиолетового света денежные средства имели яркое свечение. По факту изъятия Уртамова СВ. ничего не пояснила (л.д.54-55);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осматривались полиэтиленовые мешки в которых находились: две микропробирки с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета - наркотическое средство героин, общей массой 0,51г., денежные средства в сумме сумма обезличена, изъятые у Уртамовой С.В. в ходе личного досмотра <дата обезличена>, образец химического порошка, которым обрабатывались денежные средства, смывы с ладоней рук Уртамовой С.В., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.86-90);

Согласно заключению судебно химической экспертизы №338 от <дата обезличена> вещество, добровольно выданное ФИО1 <дата обезличена>, массой 0,16 грамма в одной единичной упаковке является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин); вещество, вещество, добровольно выданное ФИО1 <дата обезличена>, массой 0,19 грамма в одной единичной упаковке является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин); вещество изъятое в ходе личного досмотра Уртамовой С.В. <дата обезличена>, массой 0,51г. в двух единичных упаковках является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин). Наркотическое средство, добровольно выданное <дата обезличена> ФИО1 могло ранее составлять единую массу с наркотическим средством в одной из двух единичных упаковок, изъятого в ходе личного досмотра гражданки Уртамовой С.В. <дата обезличена>. Наркотическое средство, добровольно выданное <дата обезличена> ФИО1, добровольно выданное <дата обезличена> ФИО1 и наркотическое средство в одной из двух единичных упаковок, изъятого в ходе личного досмотра Уртамовой С.В. <дата обезличена> могли ранее иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. На смывах с рук Уртамовой С.В., а также на денежных билетах, достоинством по сумма обезличена - <номер обезличен>, по сумма обезличена - <номер обезличен> имеются следы вещества однородные по физико-химическим свойствам с веществом на ватной палочке, представленным в качестве образца сравнения (л.д.93-102);

Согласно заключению эксперта № 442 от <дата обезличена> у Уртамовой С.В. обнаружены телесные повреждения: в проекции подкожных вен точечные ранки на шее справа, рубцы на обеих верхних конечностях и на шее справа. Данные повреждения причинены действием колющего предмета, типа медицинской иглы. Давность причинения точечных ранок на шее справа не более 3-х суток до момента обследования <дата обезличена>; рубцов на обеих верхних конечностях и на шее справа от 1 месяца до 1,5 лет и более до момента обследования <дата обезличена> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (л.д. 109-110);

- детализацией телефонных звонков оператора «назначение 2 » с мобильного <номер обезличен> зарегистрированного на Уртамову С.В. (л.д. 116-123)

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осматривалась детализация входящих/исходящих звонков с мобильного <номер обезличен> за <дата обезличена> и <дата обезличена>, где указано, что <дата обезличена>, с номера сотового телефона <номер обезличен>, которым пользовался ФИО1, осуществлялись телефонные звонки на номер сотового телефона <номер обезличен>, которым пользовалась Уртамова С.В. по поводу продажи наркотических средства. Детализация была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.124 - 125);

Вина Уртамовой С.В. по фактам сбыта наркотического средства ФИО1 <дата обезличена> полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего об обстоятельствах приобретения героина, показаниями свидетелей сотрудников милиции ФИО3 и ФИО6, которые проводили оперативные мероприятия в отношении Уртамовой С.В., а также вели визуальное наблюдение за встречами покупателя наркотических средств и Уртамовой С.В., показаниями свидетеля ФИО2, которая проводила досмотр задержанной непосредственно после сбыта наркотических средств, заключениями химической экспертизы № 338 от <дата обезличена>, детализацией телефонных переговоров, иными доказательствами, приведенными в приговоре. К версии Уртамовой С.В. о том, что после передачи ей денежных средств <дата обезличена> ФИО1, она уходила для приобретения наркотических средств к <адрес обезличен> опровергаются как показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО6, так и актами визуального наблюдения, согласно которым наркотические средства передавались непосредственно Уртамовой С.В. сразу же после передачи денежных средств ФИО1 Её показания об уходе для приобретения наркотических средств ФИО1 к знакомой сбытчице, опровергаются также протоколом досмотра Уртамовой С.В., в ходе которого у неё обнаружены купюры, выданные ранее ФИО1 для проведения проверочной закупки, а также показаниями свидетеля ФИО2

Оценивая показания подсудимой Уртамовой С.В., суд учитывает, что её показания, данные в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, тогда как её показания, данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются исследованными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия Уртамова С.В. была допрошена несколько раз, давала последовательные показания, нарушений уголовно-процессуального закона при её допросе судом не установлено. Таким образом, её показания, данные в ходе предварительного следствия, суд закладывает в основу приговора как доказательство вины Уртамовой С.В.

Действия Уртамовой С.В. по фактам сбыта наркотических средств <дата обезличена> ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств. Учитывая продажу наркотических средств в непродолжительный период времени одному и тому же лицу, квалификация её действий как единого преступления является обоснованной. Поскольку умысел подсудимой Уртамовой С.В. на сбыт наркотического средства не доведён до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно приобретения наркотического средства в ходе «Проверочной закупки», проводимой в рамках ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, квалификация её действий как неоконченного преступления является верной.

Таким образом, действия Уртамовой С.В. по эпизодам <дата обезличена> (по фактам сбыта наркотического средства весом 0,16 грамма и 0,19 грамма ФИО1) квалифицируются судом по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Уртамовой С.В. в отношении наркотического средства, общим весом 0,51 грамм, которое было изъято у неё в ходе личного досмотра <дата обезличена> квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК ОФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

С данной квалификацией действий Уртамовой С.В. суд согласиться не может, поскольку в судебном заседании не было представлено доказательств того, что наркотическое средство весом 0,51 грамма приобреталось с целью дальнейшего сбыта иным лицам, поскольку как поясняет Уртамова С.В., она употребляет наркотические средства путём внутривенных инъекций, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 442 от <дата обезличена>. Из показаний Уртамовой С.В. следует, что наркотическое средство массой 0,51 грамма ею приобреталось и хранилось для собственного употребления. Стороной обвинения не было представлено доказательств того, что в отношении данного наркотического средства у Уртамовой С.В. имелся умысел на его сбыт. Кроме того, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Уртамовой С.В. на ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности лица, толкуются в его пользу.

Таким образом, суд считает, что не было установлено приобретение и хранение Уртамовой С.В. наркотического средства <дата обезличена> с целью сбыта иным лицам и её действия в отношении наркотического средства весом 0,51 грамма (изъятых в ходе личного досмотра <дата обезличена>) следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство весом 0,51 грамма согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания Уртамовой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и к тяжкому, представляющих повышенную общественную опасность в связи с тем, что объектом данных преступлении является здоровье населения, а подобные действия способствуют подрыву здоровья граждан Российской Федерации, ведут к вырождению и деградации общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Уртамовой С.В., суд признаёт признание ею вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Уртамовой С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений. Так, ранее Уртамова С.В. была осуждена к лишению свободы за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления, в период непогашенной и неснятой судимости вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает. Вместе с тем, Уртамова С.В. является потребителем наркотических средств, состоит на учёте в наркологическом диспансере, ранее судима, умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств совершила в период неснятой и непогашенной судимости. Кроме того, суд учитывает, что решением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> Уртамова С.В. <данные изъяты>, не отказалась от приёма наркотических средств, была привлечена к административной ответственности за <данные изъяты>, что судом учитывается в качестве крайне отрицательной характеристики её личности. Учитывая указанное, наличие ребёнка не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения Уртамовой С.В. наказания, связанного с лишением свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колония общего режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый мешок с наркотическим средством – героином, массой 0,16 гр. добровольно выданным ФИО1 <дата обезличена>, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – героином, массой 0,19 гр. добровольно выданным ФИО1 <дата обезличена>; один полиэтиленовый пакет с двумя единичными упаковками с наркотическим средством – героин суммарной массой 0,51 гр. изъятый в ходе личного досмотра Уртамовой С.В. <дата обезличена>, смывы с рук Уртамовой С.В., образец специального химического порошка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Томску, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. Учитывая, что принадлежность денежных купюр, достоинством по сумма обезличена <номер обезличен>, сумма обезличена – <номер обезличен>, хранящихся в сейфе следователя СЧ СУ при УВД по г. Томску, в судебном заседании установлена не была, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, они подлежат переходу в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Уртамову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

Уртамову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Уртамовой С.В. наказание 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. Меру пресечения Уртамовой С.В. изменить, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в СИ -1 <адрес обезличен> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый мешок с наркотическим средством – героином, массой 0,16 гр. добровольно выданным ФИО1 <дата обезличена>, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – героином, массой 0,19 гр. добровольно выданным ФИО1 <дата обезличена>; один полиэтиленовый пакет с двумя единичными упаковками с наркотическим средством – героин, суммарной массой 0,51 гр. изъятых в ходе личного досмотра Уртамовой С.В. <дата обезличена>, смывы с рук Уртамовой С.В., образец специального химического порошка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Томску - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Денежные средства в сумме сумма обезличена достоинством по сумма обезличена- <номер обезличен>, сумма обезличена – <номер обезличен>, выданные для проведения проверочной закупки <дата обезличена>, хранящиеся в сейфе следователя СЧ СУ при УВД по г. Томску ФИО4 передать в собственность государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Уртамовой С.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии своего защитника.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Будаева

Секретарь: Н.В. Фельдштейн