ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 08 августа 2011 года

,Судья Ленинского районного суда г. Томска Карпов А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Мельниковой А.И.,

подсудимого Емельянова В.Е.,

потерпевшего ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Мелкозерова С.П., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № 70 от 04 мая 2011 г.

при секретаре Бондаревой О.А., Матыскиной В.В., Докукиной К.О., Негодиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Емельянова В.Е., <данные изъяты>, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Емельянов В.Е. обвиняется в том, что он (Емельянов В.Е.) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 04.00 часов Емельянов В.Е., умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, неправомерно, без цели хищения, с целью незаконной поездки по улицам г. Томска, открыл замок водительской двери, после чего проник в салон автомобиля марка обезличена государственный регистрационный знак изъят, расположенного у подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>. Находясь в автомобиле, Емельянов В.Е., соединив провода из замка зажигания, завел двигатель, после чего, не имея соответствующего разрешения владельца автомобиля ФИО1, совершил на данном автомобиле незаконную поездку до <адрес обезличен>.

Кроме того, Емельянов В.Е. <дата обезличена> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле марка обезличена, государственный регистрационный знак изъят, расположенном у дома <адрес обезличен>, похитил из автомобиля две акустические колонки марки «название1», общей стоимостью сумма обезличена, принадлежащие ФИО1 и аккумулятор марки «название2» стоимостью сумма обезличена, принадлежащий ФИО1. Впоследствии Емельянов В.Е. с похищенным имуществом скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив этими своими действиями собственнику ФИО1 материальный ущерб на общую сумма обезличена.

Таким образом, Емельянов В.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Емельянова В.Е. за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный ему имущественный вред и он с ним примирился.

Подсудимый Емельянов В.Е. также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим он примирился, загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Емельянова В.Е. за примирением сторон.

Защитник также просил уголовное дело в отношении подсудимого Емельянова В.Е. прекратить, указав, что тот полностью примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему имущественный вред и моральный вред.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, в совершении которых обвиняется Емельянов В.Е. – ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней и небольшой тяжести соответственно.

Емельянов В.Е. на момент совершения инкриминируемых ему преступлений являлся несудимым, подсудимый молод, учится, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что подсудимый Емельянов В.Е. заглаживал причиненный им вред следующим образом: возместил причиненный имущественный вред, передав денежные средства в сумма обезличена и принес свои извинения.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого Емельянова В.Е., а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Емельянова В.Е. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Емельянова В.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Емельянову В.Е. - обязательство о явке - отменить.

Копии настоящего постановления направить подсудимому Емельянову В.Е., защитнику подсудимого – адвокату Мелкозерову С.П., потерпевшему ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Карпов