Дело №1-396/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25.08.2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г. Томска Барышниковой В.И.,

обвиняемого Сидихина М.А.,

защитника – адвоката Кастамарова С.Н., представившего ордер № 11/3233 от 04.07.2011 года и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Бобрышевой М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Сидихина М.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> около 01.34 час. Сидихин М.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения, доверенности на управление автомобилем, будучи не вписанным в страховку, в нарушение требований п. 2.1 Правил дорожного движения, следовав по своей полосе движения со скоростью около 30 км./час, в <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения, проигнорировал свои обязанности водителя в нарушение требования п. 1.5 Правил дорожного движения, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения; в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал в темное время суток безопасной скорости движения с учетом скользкого состояния проезжей части, скорости, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В пути следования при осуществлении маневра поворота налево на <адрес обезличен> для дальнейшего движения в направлении <адрес обезличен>, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра и проезжая поворот проезжей части не справился с управлением автомобиля, допустил занос автомобиля и выехал на правую по ходу своего движения обочину, где левой передней частью автомобиля совершил наезд на бетонную опору городского освещения в 3,4 м. от края проезжей части <адрес обезличен> и правой передней частью автомобиля на угол металлического гаража в 5.1 м. от правового края проезжей части, в 12,0 м. и 13,1 м. соответственно до угла дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>. В результате чего пассажиру автомобиля - ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения: перелом задне-верхнего края вертлужной впадины слева со смещением отломков, подвздошный вывих левого бедра, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

Действия Сидихина М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

По ходатайству обвиняемого Сидихина М.А. судом было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемый Сидихин М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что он загладил причиненный вред потерпевшему, принес свои извинения, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. Потерпевший ФИО1 в своем заявлении также просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сидихина М.А. за примирением сторон, поскольку обвиняемого он простил, примирился с ним, претензий морального и материального характера он не имеет.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство обвиняемого, с учетом заявления потерпевшего, и прекратить уголовное дело в отношении Сидихина М.А. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Сидихин М.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов настоящего дела, обвиняемый Сидихин М.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО1 выразил желание о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сидихина М.А., исковых требований к обвиняемому он не имеет, поэтому суд считает, что обвиняемый Сидихин М.А. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Сидихина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением обвиняемого с потерпевшим.

2. Меру пресечения Сидихину м.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сасина.